Les bookmakers britanniques évaluent les chances d'Andrea Riseborough pour la meilleure actrice

Maintenant que la Coupe du monde Pegasus est terminée et dépoussiérée, les bookmakers britanniques au nez dur et charmant, longtemps un sujet bien-aimé en matière de probabilités dans ces pages, ont comme d'habitude avant le début de la saison de course au Moyen-Orient, tourné leur attention vers le handicap ce meilleur de Les courses de chevaux d'Hollywood, les Oscars. Désolé, qu'est-ce que c'est ? Qui est l'actrice de ce petit film indépendant ? Les gars mettent beaucoup d'argent sur cette nomination. Problème à Hollywood ? C'est juste les Yanks, ils s'insurgent contre le fait que leurs récompenses sont "réfléchissantes". Ça arrive tous les ans, continuez.

En un mot, aucun débat à Hollywood, et encore moins sur toute sorte d'inclinaison perçue ou de fléau sur les Oscars déjà assiégés, ne peut empêcher les Britanniques ou leurs bookmakers d'exercer leur droit divin de parier sur chaque concours ou supposition pariable sous le soleil, y compris le prix de la meilleure actrice de l'Académie.

Au bon moment, le 17 janvier, jour où les nominations aux Oscars ont chuté, les bookmakers britanniques ont en fait continué et ont consciencieusement ouvert les marchés des paris sur Cate Blanchett (LE GOUDRON), Michelle Yeo (Tout partout à la fois), Michelle Williams (Les Fablemans), Frances Mc Dormand (Femmes qui parlent), Ana de Armas (Blonde) et…oh, c'est vrai, il y avait cette autre dame, britannique, n'est-ce pas ?… et Andrea Riseborough (à Leslie).

En fait, au cours des jours qui ont suivi la chute des candidatures du 17 janvier, alors que le débat sur les prétendues irrégularités de la « campagne » pour la nomination de Mme Riseborough commençait à monter à sa température actuelle, l'estimable Mme Riseborough a fait ce qu'elle son nom l'indique et a rapidement atteint le statut de troisième favori sur ce que nous appellerons le mégatote britannique, juste derrière Cate Blanchett (entre 4/6 et 4/7) en tête et Michelle Yeoh (5/4 et 11/10 ) en seconde. Les cotes de Mme Riseborough varient de 12/1 à 13/1, mais elle a une longueur d'avance (en probabilité ou probabilité de succès) sur Michelle Williams, Frances McDormand et Ana de Armas.

Pas une mauvaise performance dans l'esprit des paris britanniques pour Mme Riseborough pour sa première nomination. Mais un peu d'histoire s'impose. Les cotes britanniques sont fractionnaires et, en tant que telles, n'expriment évidemment pas la probabilité pure d'un résultat. Au contraire, ils expriment les chances par rapport à la probabilité de ce résultat, ce qui signifie que plus les chances sont faibles, plus la probabilité implicite que ce résultat soit atteint sera élevée.

En d'autres termes, pour le moment, les cotes de 4/6 de la favorite des bookmakers britanniques Cate Blanchett à Londres sont inférieures à 1/1, ou ce qu'on appelle les cotes « paires ». Les cotes paires ont une probabilité implicite de 50 %, c'est-à-dire que les cotes 4/6 de Mme Blanchett donnent une probabilité implicite de 60 %. Aux yeux des joueurs britanniques qui ont misé sur Cate Blanchett.

D'une manière typiquement pittoresque et scolaire, les bookmakers britanniques n'ont absolument pas peur de trancher leurs fractions à des niveaux microscopiques (pour protéger leurs paiements ainsi que simplement pour divertir et ainsi attirer des joueurs plus soucieux des détails), il n'est donc pas rare de participer à des concours serrés dans course, boxe et football pour voir des cotes fractionnaires vraiment hilarantes offertes.

Il en va de même pour les cotes des Oscars, qui, par définition, reflètent instantanément la vision britannique de l'intense conflagration actuelle autour de la nomination de Mme Riseborough.

In