Sept erreurs sur les infractions pénales et la loi américaine sur l'immigration

Il existe une variété de motifs d'inadmissibilité aux États-Unis, notamment l'activité criminelle, la santé, la sécurité nationale, la charge publique, l'absence de certificat de travail (si nécessaire), la fraude et les fausses déclarations, les renvois antérieurs, la présence illégale aux États-Unis, ainsi que plusieurs catégories diverses. Mais aujourd'hui, nous allons nous concentrer uniquement sur le domaine de l'admissibilité pénale. Nous traiterons de sept idées fausses sur l'inadmissibilité aux États-Unis.

Erreur numéro 1 - Avoir une condamnation pénale vous rend inadmissible aux États-Unis.

Être reconnu coupable d'une infraction pénale ne rend pas nécessairement un demandeur inadmissible aux États-Unis. Toutes les condamnations pour délits ne sont même pas sujettes à l'irrecevabilité — seuls les crimes de turpitude morale et les crimes aggravés sont susceptibles d'entraîner l'irrecevabilité. Même dans ce cas, le simple fait qu'ils constituent un tel crime ne conduit pas nécessairement à l'exclusion. Prenons par exemple une seule agression simple ou une seule condamnation pour conduite sous influence (DUI). Dans de tels cas, même s'ils sont considérés comme des crimes de turpitude morale, ils font l'objet d'une exception d'irrecevabilité pour délit mineur.

Pour bénéficier de l'exception pour infraction mineure, vous devez prouver que :

• Vous n'avez commis qu'un seul crime impliquant des turpitudes morales à tout moment.
• La condamnation est passible d'une peine maximale possible d'un an ou moins.
• Vous n'avez pas été condamné à une peine d'emprisonnement supérieure à six mois.

Erreur numéro 2 - La façon de vous débarrasser de l'exclusion des États-Unis est de demander un pardon canadien pour les infractions.

Une suspension du casier, ou pardon, permet aux personnes qui ont été reconnues coupables d'une infraction criminelle et qui ont purgé leur peine de faire retirer leur casier judiciaire de la base de données du Centre d'information de la police canadienne (CIPC). Mais cela ne signifie pas que le casier judiciaire sera supprimé. Cela signifie seulement que lorsqu'une personne recherche le casier judiciaire de cette personne dans la base de données du CIPC, aucun casier judiciaire ne sera trouvé. Cependant, comme les États-Unis et le Canada partagent des bases de données criminelles, l'ancien casier judiciaire canadien reste accessible aux agents frontaliers américains et empêchera un demandeur d'entrer aux États-Unis sans obtenir une dérogation.

Erreur numéro 3 - Obtenir un nouveau passeport résoudra le problème.

L'obtention d'un nouveau passeport, même sous un nouveau nom, comme l'obtention d'un passeport au nom d'un conjoint à la suite d'un mariage, ne protégera pas non plus un demandeur de l'exclusion. La raison en est qu'un passeport n'est qu'une pièce d'identité et si quelqu'un est reconnu coupable d'une infraction pénale, il aura probablement pris ses empreintes digitales et une vérification des empreintes digitales à un poste de précontrôle à un point d'entrée américain révélera l'infraction précédente et conduira à disqualification. En outre, toute tentative de se cacher derrière un nouveau nom pour écarter délibérément les agents des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (USCBP) afin d'identifier les antécédents criminels d'un demandeur entraînera probablement une interdiction d'entrée de cinq ans en raison de leur fausse déclaration aux agents. impliqué.

Erreur numéro 4 - Les infractions pénales non détectées lors de précédents voyages aux États-Unis signifient que je suis en sécurité

Parfois, quelqu'un qui s'est rendu à plusieurs reprises aux États-Unis dans le passé est surpris d'apprendre qu'il n'est soudainement plus admissible parce qu'il semble qu'un fonctionnaire américain a presque sorti un lapin d'un chapeau en découvrant cette vieille conviction que le demandeur pensée avait été perdue jusque-là. Par exemple, cela pourrait être le résultat de retards dans la fusion de toutes les informations dans les bases de données criminelles des États-Unis et du Canada, permettant ainsi aux agents frontaliers d'accéder à un dossier antérieur. Les entrées antérieures aux États-Unis n'effacent pas le casier judiciaire d'un demandeur et ne justifient pas l'exonération d'une interdiction d'entrée fondée sur un traitement favorable antérieur à la frontière.

Erreur numéro 5 - Je peux voyager à travers les États-Unis tant que je ne reste pas dans le pays

Les voyageurs supposent parfois qu'ils n'ont pas à s'inquiéter d'une dérogation américaine s'ils ne font que voyager aux États-Unis et n'y séjourneront pas réellement. Mais c'est une fausse hypothèse. Tout type d'entrée aux États-Unis oblige le demandeur à faire face à toutes les interdictions de territoire qu'il peut avoir et en particulier les interdictions de territoire pénales.

Erreur numéro six – Biden a supprimé les condamnations pour possession d'herbe?

La politique du président Biden n'a pas encore été mise en pratique au niveau fédéral et de plus, de nombreux États ont encore des condamnations pour possession de marijuana inscrites dans leurs dossiers en tant qu'infractions pénales. Au fil du temps, les condamnations fédérales devraient être effacées, mais cela laisse toujours les condamnations des États. Biden a encouragé les gouverneurs des États à suivre son exemple sur cette question, mais tout le monde ne s'est pas joint à l'effort jusqu'à présent. Dans un avenir prévisible, c'est toujours une bonne idée de ne pas admettre toute possession antérieure de marijuana.

Sophisme numéro sept - J'ai une condamnation à mon dossier, je ne peux donc pas voyager aux États-Unis, même en cas d'urgence.

Ce n'est pas vrai. Dans certaines circonstances d'urgence, même si vous avez un casier judiciaire, vous pouvez obtenir la permission de venir aux États-Unis. Tout dépend du type d'urgence et il n'est pas facile d'obtenir une telle autorisation. Se marier ou se voir offrir un nouvel emploi ne sont certainement pas de telles exceptions. Cependant, il peut être possible d'amener le directeur d'un point d'entrée à approuver une libération conditionnelle du directeur pour permettre à quelqu'un d'entrer aux États-Unis pour être avec quelqu'un dans un hôpital qui est en train de mourir s'il s'agit d'un membre de la famille proche ou par exemple pour un père d'être aux côtés de sa femme pour la naissance ou leur enfant dans une circonstance où autrement ils n'auraient pas pu faire la demande. Les circonstances dictent si une telle autorisation sera accordée.