Deuxième coup de capture de carbone à partir d'un brûleur à charbon pour raviver le réservoir de pétrole au Texas

Retour sur Petra Nova.

Petra Nova était une Démonstration CSC de Houston, soutenu par le gouvernement fédéral américain. CSC signifie captage et stockage du carbone. À Petra Nova, le CO2 a été capturé à partir d'une cheminée de centrale électrique au charbon et injecté dans un ancien champ pétrolifère pour augmenter la production de pétrole. Le soutien fédéral est venu sous forme de promesses d'économiser le charbon.

Les propriétaires de Petra Nova étaient NRG et JX Nippon, une société japonaise. Le champ pétrolifère était exploité par Hilcorp Energy à l'aide d'un processus appelé récupération assistée du pétrole, où le CO2 agit comme du savon pour ramollir et extraire le pétrole restant de la roche dans laquelle il était piégé.

À partir de 2017, Petra Nova a fonctionné pendant 3 ans et a été revendiqué capter les plus grands volumes de CO2 au monde provenant d'une cheminée à charbon. Petra Nova a récupéré 92 % du CO2 des gaz d'échappement. Cela a également prouvé que l'ensemble du processus de récupération assistée du pétrole était viable à l'échelle commerciale - si le prix du pétrole était suffisamment élevé.

Cependant, l'entreprise était chère, coûtant environ 1 milliard de dollars, dont 195 millions de dollars payés par le gouvernement américain. Ce fut un succès technique mais lorsque le prix du pétrole est tombé en dessous de 50 dollars le baril, le projet a été abandonné en 2020. Ce fut une déception et le secrétaire à l'Énergie de l'époque, Rick Perry, a déploré qu'essayer d'économiser du charbon via le CSC était comme jeter de la gelée contre un mur en espérant qu'une grande partie collerait.

NRG a vendu sa participation de 50 % à Nippon pour 3.6 millions de dollars fin 2022. À ce prix, cela ressemblait à du vol. Nippon est désormais l'unique propriétaire. L'objectif de Nippon est d'aider sa société mère, Eneos Holdings, à devenir neutre en carbone d'ici 2040. On ne sait pas si Hilcorp sera impliqué.

Quatre obstacles au CSC.

Dans le cadre plus large du CSC, il existe quatre obstacles à l'économie du charbon et des centrales électriques au charbon, comme la relance de Petra Nova.

Obstacle 1: L'élimination progressive du charbon est préférée par beaucoup, car il s'agit d'un combustible très sale qui pollue à la fois la basse (smog) et la haute atmosphère (gaz à effet de serre). La COP26 à Glasgow s'est terminée lorsque 197 nations sur 200 participants s'est mis d'accord sur le libellé pour "réduire progressivement" le charbon.

La Chine et l'Inde, tous deux utilisateurs de grandes quantités de charbon, et trois autres pays avaient repoussé l'expression « élimination progressive » du charbon au cours de la dernière heure de la conférence, car ils veulent fournir de l'énergie bon marché à de nouvelles industries et se déplacer d'énormes populations à une meilleure qualité de vie - tout comme l'Occident l'avait fait il y a des décennies.

Obstacle 2: Les États-Unis et le monde disposent d'une capacité de stockage pour le CSC qui pourrait durer des milliers d'années. Mais, selon Rystad Energy, le monde devra injecter ~9 milliards de tonnes de CO2 eq par an d'ici 2050. Cela nécessiterait Croissance de 20% d'une année sur l'autre pendant des décennies pour se développer à partir des injections actuelles.

An énorme nouvelle industrie pour le CSC devra être créée — au moins aussi grande que l'industrie pétrolière et gazière actuelle et peut-être deux fois plus grande. La production de combustibles fossiles et une industrie CSC ensemble seront trop lourdes et coûteuses et donc peu pratiques à gérer pour les entreprises énergétiques par rapport au développement des énergies renouvelables.

Obstacle 3: Le processus CCS est compliqué et coûteux. Tout d'abord, vous devez séparer le CO2 des autres gaz dans les gaz d'échappement du charbon en combustion. Deuxièmement, les gaz CO2 doivent être nettoyés, comprimés et transportés, espérons-le par pipeline, vers un ancien champ pétrolifère approprié (il y en a beaucoup aux États-Unis et dans le monde). Troisièmement, le CO2 doit être injecté plus ou moins en continu par des puits dont la profondeur dépasse 3000 2 pieds. Quatrièmement, le COXNUMX a besoin d'une garantie qu'il ne fuira pas à travers la roche de couverture et ne contaminera pas les aquifères.

Le DOE américain a dépensé plus d'un milliard de dollars pour étudier des projets de captage du carbone depuis 1, selon le GAO (Government Accountability Office) en 2021. Malgré des succès variables, 8 des 11 projets ont échoué, et la plupart d'entre eux étaient axés sur des centrales au charbon.

Obstacle 4. Les avantages climatiques d'un projet de CSC tel que Petra Nova dans sa première durée de vie sont compromis si l'injection de CO2 est utilisée pour prolonger la durée de vie d'un champ pétrolifère. La production accrue de pétrole, lorsqu'elle est brûlée, entraîne une augmentation des émissions de gaz à effet de serre (GES) qui compensent les émissions économisées grâce à la combustion du charbon.

La perspective des grandes pétrolières.

Bien que l'industrie pétrolière et gazière ne se concentre pas sur le charbon, elle a tout intérêt à préserver sa production de pétrole et de gaz, ce qui signifie s'attaquer aux GES causés par la combustion du pétrole et du gaz. L'industrie pétrolière et gazière fournit à elle seule 57 % de l'énergie mondiale et 50 % des gaz à effet de serre mondiaux.

Mais les bénéfices des grandes sociétés pétrolières viennent d'être signalés pour l'ensemble de 2022, et ils sont bien au-dessus d'une année où les prix du pétrole étaient en moyenne d'environ 100 $ / baril et les prix du gaz étaient plus élevés qu'au cours de la décennie précédente.

Toutes les super-majors ont fait des profits records en 2022, les six premiers gagnant environ 220 milliards de dollars au total et faisant plus que doubler leurs bénéfices au cours de la prochaine année la plus importante, 2018. 220 milliards de dollars représentent une banque d'argent de Fort-Knox qui pourrait en partie être investie dans les énergies renouvelables. ExxonMobilXOM
était en tête à 59 milliards de dollars, allant jusqu'à Equinor à 23 milliards de dollars.

Comme pour la plupart des grandes entreprises, l'objectif principal est de réaliser des bénéfices, et les bénéfices augmentent lorsque le monde demande plus de pétrole et de gaz. Le CSC est considéré comme une issue de secours car il permet aux grandes sociétés pétrolières de poursuivre leur production de pétrole et de gaz, avec tous ses avantages en matière de sécurité énergétique, d'emplois et d'essence bon marché - particulièrement justifiable avec la guerre de la Russie contre l'Ukraine.

ExxonMobil stocke 9 millions de tonnes de CO2 chaque année, ce qui équivaut à 11 millions de gaz d'échappement des voitures chaque année. Le Exploitation de LaBarge CCS dans le Wyoming capte près de 20 % de tout le CO d'origine humaine₂ capturé dans le monde chaque année.

À partir de 2022, la société prévoit d'investir 3 milliards de dollars dans 20 nouvelles installations de captage et de stockage du carbone, et 15 milliards de dollars sur 6 ans dans des plans à faible émission de carbone, y compris l'hydrogène et les biocarburants ainsi que le CSC. Ils ont également proposé un plan de 100 milliards de dollars pour déployer le CCS dans une coentreprise avec un large éventail d'entreprises commerciales de la côte du Golfe.

Chine et Inde.

La « réduction progressive » du charbon a remplacé la « suppression progressive » à la demande de l'Inde et de la Chine lors de la COP26. Au cours de son histoire, le charbon a été le moteur de l'expansion industrielle et a aidé à sortir des millions de personnes de la pauvreté, car il a fourni une énergie bon marché et fiable. C'est encore le cas en Inde et en Chine, qui tentent de faire le bond économique que les États-Unis et l'Occident ont fait il y a des années.

Un gagnant potentiel serait que le redémarrage de Petra Nova trouve un moyen peu coûteux et efficace de capturer le CO2 des centaines et des milliers de centrales électriques au charbon déployées par la Chine, l'Inde et d'autres pays sous-développés.

Cela pourrait permettre à ces pays d'avancer leurs objectifs différés de zéro émission nette de GES : actuellement 2060 pour la Chine et 2070 pour l'Inde, contre 2050 sur la base des accords de Paris 2015.

Plats à emporter.

Les coûts du CSC sont élevés et nécessiteront probablement une tarification du carbone ou un autre mécanisme pour promouvoir leur application. Le projet de loi sur les infrastructures aux États-Unis a prévu 12 milliards de dollars et la loi sur la réduction de l'inflation a augmenté les allégements fiscaux, en tant qu'incitations au développement du CSC aux États-Unis.

Malgré cela, le coût de production des combustibles fossiles combiné au CSC rendra les combustibles fossiles plus chers que les énergies renouvelables.

Finalement, la demande de les combustibles fossiles vont chuter aux États-Unis et dans le monde en raison de l'électrification des véhicules et des énergies renouvelables remplaçant les centrales électriques fossiles, et cela réduira le besoin de CSC.

La capture et le stockage du carbone ne pourront pas sauver l'industrie pétrolière et gazière américaine dans sa forme actuelle. Mais un redémarrage de Petra Nova pourrait ouvrir la porte à la réduction des émissions de carbone d'une multitude de centrales électriques en Chine et en Inde qui disent actuellement qu'elles ne s'approcheront même pas d'atteindre des émissions nettes nulles d'ici 2050.