SEC contre Ripple : la SEC est-elle sur le point de jeter Hinman sous le bus ?

• Le 17 février, la Securities and Exchange Commission (la demanderesse) a déposé une requête en réexamen partiel et en clarification de la décision DPP du juge magistrat Netburn.

• La décision de la Cour était basée sur un seul document lié au discours, que Ripple (défendeurs) a choisi de mettre en évidence pour la Cour », selon le rapport.

• Dans l'ensemble, les actions des plaignants étaient devenues une source majeure de préoccupation pour l'entreprise dans son ensemble.

La Securities and Exchange Commission (SEC) pourrait explorer une nouvelle stratégie pour résoudre son conflit de longue date avec Ripple. Pour contrer la stratégie du mode action de Ripple, une racine plus indirecte est utilisée. Ripple avait déposé une lettre pour forcer la SEC à divulguer les notes dans cette affaire. La SEC a cependant refusé de le faire, invoquant le privilège du processus délibératif comme raison (DPP).

Qui va être jeté sous le bus ?

Le 17 février, la Securities and Exchange Commission (la demanderesse) a déposé une requête en réexamen partiel et en clarification de la décision DPP du juge magistrat Netburn. Il comportait un seul brouillon net d'un discours prononcé par Bill Hinman, ancien directeur de la Division des finances des sociétés (Corp Fin) de la Securities and Exchange Commission, le 14 juin 2018. Le discours, selon le dossier susmentionné, n'était pas celui de Hinman. propre opinion. Il visait à représenter le point de vue du Département des finances des entreprises sur les actifs numériques. La décision de la Cour était basée sur un seul document lié au discours, que les défendeurs ont choisi de mettre en évidence pour la Cour », selon le rapport. Cependant, avant la décision de la Cour sur la requête des défendeurs, les 67 autres e-mails avec des versions jointes du discours ont été ignorés.

- Publicité -

LIRE AUSSI - LES BALEINES FONT UNE FÊTE D'ACHAT EN SAISISSANT 4.8 MILLIONS DE DOLLARS EN MATIC ET LINK

 Il a ajouté: Ces documents ont montré qu'il ne s'agissait pas seulement d'un spectacle secondaire en matière d'élaboration de politiques. C'était, en fait, un lien essentiel dans le processus décisionnel Ether de la SEC. Le personnel de la SEC a exploité les commentaires de Hinman pour fournir des indications sur le marché. On peut se fier aux opinions de sa division Corporation Finance. Cette décision a mis en péril la position de l'industrie sur Ethereum et d'autres actifs numériques. Crypto Twitter a réagi négativement alors que les autorités de régulation continuaient de renverser la vapeur. Ripple et ses agents pourraient bénéficier de la décision folle du demandeur, selon Jeremy Hogan, associé chez Hogan & Hogan. Il a exprimé son opinion comme suit :

Est-il possible que Ripple profite de la situation ? 

MAINTENANT, le discours n'était pas censé exprimer l'opinion personnelle de Hinman sur les actifs numériques, mais plutôt la position du Département des finances des entreprises sur le sujet ? ! C'est aussi bizarre que cela puisse paraître dans le monde juridique. Les avocats de Ripple doivent saliver !! Dans l'ensemble, les actions des plaignants étaient devenues une source majeure de préoccupation pour l'entreprise dans son ensemble. Est-il possible pour le défendeur de profiter de la situation ? Alors, attendons de voir ce qui se passe maintenant que la balle est dans leur camp.