Comme l'affaire largement médiatisée dans laquelle la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) accuse Ripple de vendre illégalement le XRP jeton attend sa conclusion, un professeur de droit en particulier a dit que le régulateur traite le blockchain société en tant que Ponzi intrigant.
En effet, dans l'affaire SEC c. Ripple, l'organisme de surveillance des valeurs mobilières a affirmé qu '«un test pour un titre requis pour s'enregistrer auprès de la SEC, contenu dans l'affaire de la Cour suprême de 1946 «SEC contre Howey», s'applique au jeton XRP utilisé par Ripple », selon un article écrit par le professeur de droit JW Verret à partir d'octobre 2022.
En tant que professeur agrégé enseignant le droit des sociétés et des valeurs mobilières et la traduction de documents financiers comptable à la George Mason Law School et avocat en exercice a expliqué:
« Le test utilisé dans SEC c. Howey est généralement utilisé par la SEC pour poursuivre les colporteurs, les intrigants à la Ponzi et d'autres escrocs qui vendent de faux titres. Le test Howey est un moyen de les arrêter, pas un moyen de faciliter l'enregistrement auprès de la SEC.
Problème avec la liste XRP
De l'avis de Verret, "demander à Ripple de répertorier le jeton XRP et de déposer des informations financières sur le réseau XRP, un peu comme demander la même chose à une partie travaillant sur un autre réseau crypto comme Ethereum, n'a aucun sens du point de vue du droit des valeurs mobilières ou de la comptabilité.
Pour enfoncer le clou, Verret a poursuivi en affirmant qu'une telle chose "serait l'équivalent fonctionnel de dire à Google qu'ils doivent répertorier" Internet "comme un actif dans son bilan, car la valeur de Google est étroitement liée à Internet".
De plus, son argumentation, qui était également commun par l'avocat de la défense pro-XRP et le fondateur du portail d'actualités juridiques et réglementaires liées à la cryptographie Loi crypto John E. Deaton, le 3 février, déclare que :
"Les lois sur les valeurs mobilières et les principes comptables généralement acceptés ne permettraient pas à Google de faire un bilan aussi trompeur en comptant Internet comme un actif appartenant à Google, et ils ne permettront pas non plus à une entité d'enregistrer XRP ou ETH Soit."
Au lieu de combattre les sociétés de cryptographie, affirme Verret, la SEC devrait plutôt se concentrer sur la fin de sa réglementation en appliquant et en s'engageant avec Crypto propositions de réforme pour mettre à jour son approche de la réglementation des industrie de la crypto-monnaie, similaire à la façon dont il a mis à jour ses règles pour évoluer avec l'essor des communications Internet.
En attente de jugement
Après que les deux parties ont déposé leur briefings de synthèse, Deon visée à l'argument de la SEC comme "schizophrène" concernant ce qui constitue l'entreprise commune dans l'affaire Ripple et a fait valoir qu'il est possible que le juge président puisse refuser un jugement sommaire.
Pendant ce temps, l'issue de la bataille juridique entre la SEC et Ripple devrait avoir un impact sur le marché plus large de la cryptographie, ainsi que sur la performance des prix des jetons XRP, comme illustré récemment par l'avocat et commentateur du secteur de la crypto Bill Morgan.
Source : https://finbold.com/sec-is-treating-ripple-like-a-ponzi-scheme-law-professor-says/