Sam Bankman-Fried a soutenu la hausse de l'impôt sur le revenu pour figurer sur le scrutin de 2024 en Californie

Les électeurs californiens ont facilement rejeté la proposition 30, une mesure du scrutin de 2022 qui aurait relevé le taux d'imposition le plus élevé de l'État, déjà le plus élevé du pays, au-delà de 15 %. Pourtant même si plus de 57% des électeurs de Golden State ont rejeté cette hausse de l'impôt sur le revenu, il leur sera demandé d'envisager une mesure similaire dans moins de deux ans.

En effet, une autre initiative de vote visant à augmenter le taux marginal d'imposition le plus élevé de la Californie s'est déjà qualifiée pour le scrutin des élections générales de 2024. Cette mesure électorale, officiellement intitulée California Pandemic Early Detection and Prevention Initiative (ci-après dénommée Taxe de prévention des pandémies), imposerait un nouveau taux marginal d'imposition sur le revenu supérieur de 14.05 %, contre 13.3 % auparavant, sur les revenus supérieurs à 5 millions de dollars. Ce nouveau taux maximum resterait en vigueur pendant 10 ans.

La qualification d'une mesure pour le scrutin à l'échelle de l'État dans l'État le plus peuplé du pays est une entreprise coûteuse et la taxe de prévention des pandémies (PPT) a accompli cet exploit avec le soutien financier de Guarding Against Pandemics (GAP), une organisation de défense à but non lucratif fondée et, jusqu'à des semaines il y a, dirigé par Gabe Bankman-Fried, le frère de l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried. Gabe Bankman Fried démissionné en tant que directeur de GAP le 14 novembre, trois jours après le dépôt de bilan de FTX.

En avril, le Los Angeles Times rapporté que Gabe Bankman-Fried "a levé 12 millions de dollars auprès d'une société de négoce de crypto-monnaie fondée par son frère, Sam Bankman-Fried" pour aider à obtenir la hausse de l'impôt sur le revenu sur le bulletin de vote. Sur les 18.5 millions de dollars de contributions à la campagne en faveur du TPP, ces 12 millions de dollars représentaient 64 % du total des contributions. Le montant dépensé par GAP pour obtenir le PPT sur le scrutin californien éclipse ses dépenses fédérales de lobbying, mais pas les dons politiques de Sam Bankman-Fried.

La hausse de l'impôt sur le revenu sur laquelle les Californiens voteront en 2024 n'est pas la première campagne de hausse d'impôt soutenue par l'organisation en partie financée par Bankman-Fried. En 2021, GAP a dépensé près d'un demi-million de dollars pour faire adopter une mesure de vote qui aurait augmenté la taxe d'accise locale sur le cannabis de Denver de 27 %, la faisant passer de 5.5 % à 7.0 %. Cette hausse d'impôt a été rejetée en novembre 2021, avec plus de 60% des électeurs de Denver rejetant la mesure.

"Guarding Against Pandemics a dépensé plus d'un million de dollars pour faire pression sur Capitol Hill et la Maison Blanche au cours de l'année écoulée, a embauché au moins 1 lobbyistes pour plaider en faveur d'un plan de lutte contre la pandémie bipartisan toujours en attente au Congrès et sur d'autres questions, et a diffusé des publicités soutenant la législation qui comprenait financement de la préparation à la pandémie », The Washington Post rapporté le 16 novembre. « Protect Our Future », un comité d'action politique soutenu par les frères Bankman-Fried, dépensé environ 28 millions de dollars ce cycle du Congrès sur les candidats démocrates "qui seront les champions de la prévention de la pandémie", selon le groupe page web. »

Le PPT a déjà reçu avenants d'éminents politiciens californiens, dont le sénateur américain Alex Padilla (D) et le sénateur d'État Richard Pan (D), président de la commission de la santé du Sénat de Californie. Cet auteur a contacté les deux législateurs pour leur demander si la prise de conscience que le PPT était potentiellement soutenu en partie par les gains mal acquis de l'ancien PDG de FTX les a amenés à reconsidérer leur approbation. Les sénateurs Padilla & Pan n'ont pas encore répondu, mais si eux-mêmes ou un membre de leur personnel répondent à cette demande, cet article sera mis à jour pour l'inclure.

Le fait que le PPT se soit potentiellement qualifié pour le scrutin avec l'aide de millions de dollars de gains mal acquis est le genre de chose qui pourrait empoisonner le puits de soutien potentiel à la hausse progressive de l'impôt sur le revenu, même dans un État bleu profond comme la Californie. . Cependant, ceux qui ont repris GAP après le départ de Gabe Bankman-Fried ont récemment affirmé leur intention d'aller de l'avant malgré la polémique entourant le fondateur de l'organisation.

"Malgré l'incertitude quant à l'avenir de GAP, l'effort pour prévenir des pandémies pires que Covid-19 est d'une importance vitale et nous espérons qu'il se poursuivra d'une manière ou d'une autre", a déclaré Keenan Lantz, nouveau directeur exécutif par intérim de GAP, dans un communiqué. Lantz s'est dit "fier" du travail du GAP et espère que "l'élan" sur la prévention de la pandémie se poursuivra. Lorsqu'il a été contacté par cet auteur pour de plus amples commentaires, le personnel du GAP n'a pas répondu.

Lorsqu'il s'est prononcé contre la proposition 30, la hausse de l'impôt sur le revenu lors du scrutin de 2022, le gouverneur Gavin Newsom a souligné que cela rendrait encore moins prévisibles les célèbres recettes volatiles de la Californie. Le gouverneur Newsom n'a pas encore pris position sur le PPT, mais comme la hausse des taxes de la proposition 30, l'adoption du PPT rendrait également les recettes fiscales de la Californie moins stables.

Selon les données de l'IRS, plus de 83,000 1 propriétaires uniques, LLC, S Corp et propriétaires de partenariats à travers la Californie avaient un revenu supérieur à 2019 million de dollars en 83,000, l'année la plus récente disponible. Bien que les données de l'IRS ne précisent pas combien de ces 5 2024 propriétaires de petites entreprises ont un revenu supérieur à XNUMX millions de dollars, il est prudent de supposer que des milliers de propriétaires de petites entreprises à travers la Californie seraient touchés par la hausse de l'impôt sur le revenu qui apparaîtra en XNUMX.

Les détracteurs du PPT affirment qu'il exacerbera l'exode des employeurs et des contribuables, en particulier les hauts revenus, de la Californie vers d'autres États. "C'est exactement pourquoi nous assistons à des vols importants hors de Californie et pourquoi des individus plus riches comme Elon Musk partent pour des États comme le Texas et la Floride", a affirmé Valérie Plante. Jon Coupal, président de l'Association des contribuables Howard Jarvis.

L'opposition des syndicats et du gouverneur Newsom nuirait gravement aux chances du PPT en 2024, comme ce fut le cas pour la proposition 30 en 2022. Mais l'association avec l'effondrement de FTX et Bankman-Fried, associée à la manière dont le PPT affectera négativement les petites entreprises, peut être suffisant pour empêcher la hausse de l'impôt sur le revenu supérieur de passer en 2024, même dans un État aussi à gauche que la Californie.