Prioriser les meilleures solutions pour le développement durable

En l'an 2000, quelque chose de remarquable s'est produit : le monde s'est réuni et s'est engagé sur une courte liste d'objectifs ambitieux connus sous le nom d'objectifs du Millénaire pour le développement. Les objectifs - réduire la pauvreté, lutter contre les maladies, garder les enfants à l'école, etc. - se résumaient essentiellement à huit objectifs spécifiques et vérifiables, soumis à une échéance stricte de 2015.

Au cours de cette décennie et demie, les gouvernements, les institutions internationales et les fondations privées ont versé des milliards de dollars de plus qu'auparavant, spécifiquement pour atteindre 21 cibles parmi les huit objectifs. L'aide au développement mondial à elle seule presque Doublé en termes réels. Financement mondial pour la santé des enfants a été multiplié par 8, passant de moins d'un milliard de dollars par an dans les années 1990 à 8 milliards de dollars en 2015. Bien que nous n'ayons pas atteint tous les objectifs, cet énorme investissement a sans surprise accéléré les progrès.

Davantage d'enfants ont été maintenus à l'école et l'égalité des sexes s'est améliorée. Pays à faible revenu dans le monde scie les taux de mortalité chutent beaucoup plus rapidement qu'auparavant. En 1990, près d'un enfant sur dix mourait avant d'atteindre l'âge de cinq ans. Les décès d'enfants avaient baissé de plus de la moitié d'ici 2015. Cela équivaut à près de 19 millions d'enfants survivant à leur cinquième anniversaire qui serait autrement mort. Il y a eu une réduction spectaculaire de la faim : elle est passée de 16 % de la population mondiale en 1990 à environ 8 % en 2015. Cela signifie que 300 millions de personnes ont évité les effets permanents de la faim et de la malnutrition. Et la lutte contre la pauvreté s'est également accélérée, réduisant le nombre total de pauvres d'un incroyable 1.2 milliard de personnes.

Pour les pauvres et les vulnérables du monde, le monde est simplement devenu un bien meilleur endroit grâce aux OMD. Bien que certaines cibles comme l'eau potable et l'assainissement ne se soient pas accélérées, toutes ont connu des améliorations spectaculaires, rendant la vie moins difficile, avec moins de faim, de pauvreté et d'eau sale, avec plus de scolarisation et moins de décès dus à la tuberculose, au paludisme et au VIH, et avec des mères et des les enfants meurent beaucoup moins.

Mais en 2015, lorsque le monde a remplacé les OMD, les choses ont mal tourné. Les dirigeants mondiaux auraient pu à nouveau choisir de se concentrer sur quelques cibles cruciales. Ils auraient même pu garder les mêmes objectifs, car ils sont si importants pour les personnes les plus vulnérables du monde. Nous aurions pu nous concentrer sur l'identification des besoins les plus profonds et des opportunités les plus importantes.

Au lieu de cela, les Nations Unies et les dirigeants mondiaux ont dressé une liste méli-mélo et absurdement longue de 169 objectifs que le monde doit atteindre entre 2015 et 2030 : les objectifs de développement durable.

Les ODD promettent de faire des choses incroyablement importantes, comme éradiquer la pauvreté et la faim, se débarrasser des maladies, mettre fin à la guerre et au réchauffement climatique. Ils fixent également des objectifs pour des questions plus périphériques telles que mise à disposition d'espaces verts.

Avoir 169 cibles équivaut à n'avoir aucune priorité du tout. Et le résultat inévitable est que nous prenons du retard sur d'importantes mesures de développement.

Cette année, nous sommes à la mi-temps des ODD. Pourtant, avec nos progrès actuels, même avant les déboires de Covid, nous serons probablement un demi-siècle de retard sur nos promesses.

Nous pourrions être la génération qui manque à toutes ou presque toutes nos promesses, et c'est une conséquence de ne pas prioriser. Alors, comment arranger les choses à partir d'ici ?

Tout d'abord, nous devons hiérarchiser les cibles qui comptent le plus. Pour la plupart des gens, moins de faim et une meilleure éducation comptent plus que des promesses bien intentionnées de augmentation du recyclage ainsi que prise de conscience mondiale de modes de vie en harmonie avec la nature (deux des 169 cibles).

Deuxièmement, nous devons reconnaître que certains défis peuvent être résolus avec des politiques simples et peu coûteuses et d'autres non. Prometteur la paix et la fin de la violence, du crime et de la corruption est louable, mais il est probablement incroyablement difficile à réaliser, et on sait peu comment y parvenir.

En revanche, nous savons comment résoudre efficacement de nombreux problèmes omniprésents à faible coût. La tuberculose est entièrement traitable et ce depuis plus d'un demi-siècle, mais elle tue encore tranquillement plus de 1.5 million de personnes par an. Alors que neuf enfants de 10 ans sur dix dans les pays riches savent lire et écrire, seul un sur dix peut le faire dans les pays les plus pauvres du monde. Et chaque année, plus de deux millions d'enfants et 300,000 XNUMX femmes meurent autour de l'accouchement. Tous ces problèmes ont des solutions bon marché et efficaces. Ils devraient attirer toute notre attention, mais ne le faites pas.

Au cours des dernières années, mon groupe de réflexion a travaillé avec les meilleurs économistes du monde pour déterminer où chaque dollar peut être dépensé sur les ODD pour faire le plus de bien. Notre recherche, que je partagerai avec les lecteurs de Forbes au cours des trois prochains mois, vise à sauver un certain succès de l'échec des ODD.

Nous réussirons lorsque nous serons honnêtes et fixerons des priorités. Ne soyons pas la génération qui vient de manquer aux promesses mondiales. Au lieu de cela, devenons la génération qui fait le mieux et en premier les choses les plus intelligentes.