Le mercuriel Elon Musk l'a finalement rendu officiel vendredi : il a déclaré dans un dossier réglementaire qu'il ne voulait plus conclure son accord de 44 milliards de dollars pour acheter Twitter Inc., un accord que le marché n'avait jamais vraiment prévu.
La grande question est maintenant de savoir qui a le meilleur dossier juridique en matière de litige que Twitter
TWTR,
Le président Bret Taylor a déclaré que la société poursuivrait, peut-être sous la forme d'une poursuite pour rupture de contrat. Des experts ont déclaré à MarketWatch que le tribunal de la chancellerie du Delaware agira probablement rapidement pour examiner tous les documents sur lesquels les avocats de Twitter travailleront probablement ce week-end, qui viseront soit les 44 milliards de dollars que Musk a promis de payer, soit, à tout le moins, la rupture de 1 milliard de dollars. frais.
"Je suppose qu'ils essaieront d'obtenir une injonction préliminaire pour forcer Musk à respecter la clause d'exécution spécifique du contrat", a déclaré Stephen Diamond, professeur agrégé de droit à la faculté de droit de l'université de Santa Clara. "Sans cela, ils exigeront 1 milliard de dollars de dommages et intérêts", les frais de résiliation inversés que les parties ont acceptés lorsqu'ils ont accepté l'offre de 54.20 $ par action de Musk en avril.
L'actualité complète : Elon Musk met fin à l'accord d'achat de Twitter et le président de Twitter promet une bataille juridique
Musk et son équipe juridique hautement rémunérée de Skadden Arps pourraient également poursuivre ou contre-poursuivre Twitter pour rupture de contrat, ont déclaré des experts, après que l'équipe a envoyé une lettre à Twitter vendredi déclarant son intention de résilier l'accord.
"Il peut également y avoir des poursuites en duel", a déclaré Carl Tobias, professeur de droit Williams à la faculté de droit de l'Université de Richmond. "Twitter peut déposer au Delaware, et Musk peut vouloir déposer au Texas ou en Californie ou partout où il pense que c'est plus favorable."
Les avocats de Musk, dans leur lettre au directeur juridique de Twitter, Vijaya Gadde, déclarent que Twitter enfreint deux sections de l'accord de fusion, pour ne pas avoir fourni les informations demandées depuis le 9 mai. Ils ont cité cinq exemples d'informations que Twitter n'a pas fournies, avec le plus grand accent sur le calcul de Twitter de « bot » et de comptes d'utilisateurs actifs. Comme cette colonne discutée précédemment, les bots sont un problème que Musk a spécifiquement dit qu'il voulait résoudre dans le communiqué de presse annonçant la fusion, suggérant qu'ils ne sont pas quelque chose qu'il a appris après la signature de l'accord.
Peu de gens croient vraiment que Musk est préoccupé par les divulgations de spam de Twitter – il s'agit d'une tentative pour que Twitter accepte un prix inférieur, après que les actions ont été claquées au premier semestre de cette année et ont rendu un accord trop cher encore plus cher. Musk avait clairement un bon cas de remords de l'acheteur sur le prix élevé qu'il a offert pour Twitter, car le prix global de Tesla Inc.
TSLA,
– qui représente une grande partie de sa fortune – a diminué dans le courant baissier global du marché.
Réalisant potentiellement que le problème du bot est un perdant probable, Musk et ses avocats ont pris quelques coups de plus dans la lettre. Ils affirment que Twitter a effectué des changements de personnel sans l'approbation de Musk et a déclaré qu'il "examine les performances financières récentes et les perspectives révisées de l'entreprise, et se demande si la baisse des perspectives commerciales et des perspectives financières de l'entreprise" pourrait conduire à une sortie.
Diamond, qui enseigne le droit des affaires, le droit des valeurs mobilières, la finance d'entreprise et la gouvernance d'entreprise, a déclaré que ces arguments - qu'une cible d'acquisition a connu un changement radical dans son activité depuis la signature de l'accord de fusion - ne sont pas susceptibles de gagner devant le tribunal où le procès est susceptible d'avoir lieu.
"Le Delaware est très sceptique quant à ce genre d'arguments, ils réussissent rarement, voire jamais", a-t-il déclaré.
Une façon de s'en sortir pour Musk et Twitter est de conclure un accord à un prix inférieur, mais il est peu probable que cela se produise avant qu'ils n'arrivent au tribunal. Il est plus probable, a déclaré Diamond, qu'ils parviennent à un accord après que Twitter ait prouvé son cas.
"Il est possible que si Twitter obtient l'ordre d'exécution, ils l'utiliseront pour fermer, mais peut-être à un prix légèrement inférieur", a déclaré Diamond, faisant référence au tribunal ordonnant potentiellement à Musk de respecter l'accord de fusion.
A partir de mai : Elon Musk ne veut plus acheter Twitter, mais il devra peut-être payer quand même.
En fin de compte, cependant, le conseil d'administration de Twitter et l'entreprise seraient mieux sans Musk. Les employés n'ont jamais été satisfaits de l'idée que Musk prenne le relais l'entreprise, la rendant privée et permettant à Twitter de devenir une plate-forme pour la liberté d'expression "dans le cadre de la loi". L'entreprise a déjà a perdu des ingénieurs de haut niveau à la suite de l'accord imminent de Musk.
Diamond a déclaré qu'il pensait que le conseil d'administration n'aurait jamais dû s'engager avec Musk au niveau auquel il l'a fait.
"Je pense que les parties prenantes de Twitter - y compris les gens comme moi qui utilisent Twitter et les actionnaires - ont un vrai boeuf avec le PDG pour avoir couché avec ce type en premier lieu", a déclaré Diamond. "Ce n'est pas un partenaire commercial fiable. Ce n'est pas du capitalisme socialement responsable.
Bien que cela puisse être vrai, le recul est de peu d'utilité maintenant. Le capitalisme responsable dans la situation actuelle exige que Twitter rencontre Musk dans une salle d'audience et exige au moins 1 milliard de dollars, ou autant de milliards qu'ils peuvent en tirer. Il serait préférable que Twitter ne soit pas géré par Musk, mais l'entreprise aura besoin de son argent pour avancer.
Source : https://www.marketwatch.com/story/it-is-time-for-twitter-to-get-as-much-of-elon-musks-money-as-a-court-will-allow- 11657332913?siteid=yhoof2&yptr=yahoo