Le groupe de journalistes LGBTQ + retient les récompenses et conserve l'argent d'entrée

Les journalistes font leur travail sans fanfare ni reconnaissance. Dans ces rares moments où leur travail est pointé du doigt et annoncé, la notoriété peut renforcer leur profil, leur rentabilité et leurs opportunités de relever de plus grands défis.

Cette histoire raconte ce qui se passe lorsque certains journalistes LGBTQ+ fiers tirent pour les stars et découvrent que leur travail n'a même jamais atteint la rampe de lancement.

Jeudi, la NLGJA : l'Association des journalistes LGBTQ a annoncé les gagnants de son Prix ​​d'excellence en journalisme 2022. C'était un motif à la fois de réjouissance et de consternation ; Pas à cause d'une controverse sur qui a été sélectionné, mais parce que le groupe n'a fait aucune mention des gagnants dans quatre catégories : Excellence dans les blogs; VIH / SIDA; santé et forme; et, Le prix Al Neuharth pour l'innovation dans le journalisme d'investigation.

Ceux qui ont payé des frais, allant de 15 $ à 40 $ pour chaque inscription, ont fait savoir dans un groupe Google de médias LGBTQ qu'ils ne comprenaient pas pourquoi aucun gagnant n'avait été annoncé dans les catégories dans lesquelles ils espéraient gagner un prix. Pas seulement cela; Il n'y avait aucune mention de la catégorie, que ce soit dans l'e-mail d'annonce ou en ligne. C'était s'ils avaient participé à un concours qui avait été effacé de l'existence.

Ce qui s'est réellement passé, c'est que les juges de l'organisation n'ont pas considéré leurs soumissions dans la catégorie Excellence dans les blogs dignes d'un prix, et personne n'a pensé à le mentionner aux candidats.

Contacté par e-mail vendredi matin, le directeur exécutif de la NLGJA, Adam Pawlus, m'a promis qu'il enquêterait, et en moins d'une heure, l'un des blogueurs a reçu un e-mail du responsable des programmes de la NLGJA, révélant la décision des juges dans cette catégorie.

Il les a également invités à soumettre une autre candidature l'année prochaine.

"Je trouve l'explication de Daniel Garcia selon laquelle, d'une manière ou d'une autre, tous les nominés cette année (y compris plusieurs anciens lauréats) ont eu un tel effondrement de la qualité qu'ils n'ont eu d'autre choix que d'effacer la catégorie, d'être au-delà de toute croyance", a déclaré l'activiste et blogueur. Mark S.King, qui en 2020 a remporté les deux un GLAAD Media Award et a été nommé par la NLGJA son Journaliste LGBTQ de l'année. Le blog de l'écrivain séropositif est Ma Fabuleuse Maladie. "Il est doublement insultant que la NLGJA reçoive des frais de soumission de blogueurs non membres qui se débrouillent avec peu ou pas de revenus de nos sites et nous disent ensuite que nous ne sommes pas assez bons et que nous revenons l'année prochaine et retentons notre chance."

"Ouah! C'est tout simplement vicieux », a déclaré le blogueur Alvin McEwen de Holy Bullies et monstre sans têtes. "C'était très blessant", m'a dit McEwen.

En 2017, McEwen a remporté un GLAAD Media Award pour un blog exceptionnel et est un ancien membre de la NLGJA. "Faites-nous payer un droit d'entrée, puis dites-nous qu'aucun de nous n'était assez bon pour mériter une récompense. Ce n'est pas un coup de pied accidentel au visage. C'est un mépris délibéré.

Pawlus lui-même a envoyé un e-mail à un blogueur dont Correspondantes lesbiennes de Pittsburgh a reçu une deuxième GLAAD Media Award pour un blog exceptionnel le mois dernier. Pawlus a déclaré qu'il "s'excusait profondément" et a expliqué en outre que la raison pour laquelle elle et au moins trois autres blogueurs n'avaient pas été honorés d'un prix était dans le cas où "aucune entrée ne mérite une reconnaissance exceptionnelle". Dans cet e-mail, il a également révélé les trois autres catégories dans lesquelles les juges ont choisi de refuser toute récompense.

"Permettez-moi de clarifier cela pour vous et pour tous", a écrit Pawlus. « Au nom de l'association, nous vous présentons nos excuses pour ne pas avoir communiqué les décisions des juges de manière plus claire, plus respectueuse et opportune. Nous avons le devoir de communiquer ouvertement et honnêtement sur nos programmes et récompenses.

"Dans ce cas, en omettant de noter qu'aucun prix n'a été décerné dans la catégorie Excellence en blog dans notre communiqué de presse, nous avons manqué à ce devoir", a écrit Pawlus. "Encore une fois, nous nous excusons profondément pour notre erreur et regrettons toute confusion ou blessure que nous avons pu vous causer, ainsi qu'aux autres candidats. Nous avons mis à jour ces informations dans le communiqué sur notre site Web et nous veillerons à ce que cela ne se reproduise plus à l'avenir. Nous avons compris."

Mais ce que les blogueurs n'obtiennent pas, c'est leur argent.

"C'est toujours extrêmement blessant pour eux de faire cela", a déclaré McEwen. «Ils auraient pu au moins nous rembourser notre argent. Ils ne pensent pas que notre travail est assez bon pour mériter mais n'ont aucun problème à accepter notre argent. Certains d'entre nous n'ont pas d'argent à dépenser. Et, pour ma part, je participe à des choses comme celle-ci pour attirer davantage l'attention sur mon travail. Cela m'envoie le message que tout cela n'est qu'une clique et peu importe à quel point mes efforts sont sérieux ou la quantité de travail que je fais, je ne suis pas assez bon pour être dans leur «cercle». C'est comme accuser quelqu'un de l'avoir giflé.

Pawlus n'a pas répondu à mon invitation à répondre ou à expliquer davantage, mais dans l'e-mail au blogueur de Pittsburgh, il a écrit ceci, "pour aider à clarifier" les décisions des juges :

« L'association fait appel à un comité ad hoc diversifié de professionnels chevronnés du journalisme pour examiner chaque soumission dans une catégorie. Ce tiers de juges est un panel de vrais pairs composé d'anciens lauréats, de membres et de professionnels d'autres organisations et institutions de journalisme. Le processus de jugement est extrêmement rigoureux et les juges se réservent le droit de refuser des récompenses dans n'importe quelle catégorie s'ils déterminent qu'aucune candidature ne mérite une reconnaissance exceptionnelle.

"J'ai remporté la catégorie des blogs à quelques reprises et j'ai été le journaliste LGBTQ de l'année de la NLGJA en 2020", a déclaré King, "et cet effacement de toute la catégorie des blogs me rend gêné de mon association avec eux. Au mieux, cela a été terriblement géré. Ce qui semble plus probable, c'est que les blogueurs de base n'ont pas la valeur de chapiteau des grands noms et des points de vente honorés. Et oui, j'ai soumis dans cette catégorie cette année.

Pour une divulgation complète, il convient de noter que dans cette catégorie, les membres de l'organisation n'ont à payer aucun droit d'entrée; De plus, même si je n'ai pas soumis mon travail pour un prix cette année, je suis membre à vie de la NLGJA, ainsi que lauréat du GLAAD Media Award.

Ce n'est pas la première fois que la NLGJA fait la une des journaux pour toutes les mauvaises raisons. En 2018, le groupe à but non lucratif s'est excusé pour une plaisanterie inappropriée d'un météorologue de l'Ohio, qui a accueilli les participants à la réception de clôture de son rassemblement de Palm Springs en les appelant, "mesdames et messieurs, les choses et ses".

À l'époque, le président de la NLGJA, Sharif Durhams, a déclaré au Washington post il a été mortifié par l'incident et a promis que l'organisation s'efforcerait de faire mieux avec ses membres et ses partisans.

"Nous ferons mieux à l'avenir", a déclaré Pawlus vendredi à propos de l'annonce des prix. Il n'a pas répondu à ma question de savoir si la NLGJA rembourserait les frais d'inscription que les blogueurs ont payés pour que leurs candidatures soient prises en compte pour les récompenses.