Le comité du 6 janvier recommande quatre accusations criminelles contre Trump

Topline

Le comité de la Chambre du 6 janvier a fait quatre renvois criminels contre l'ancien président Donald Trump au ministère de la Justice lundi lors de sa dernière audience, clôturant son enquête de 18 mois sur les efforts de Trump pour invalider les résultats de l'élection présidentielle de 2020 et les émeutes du Capitole le comité allègue qu'il a incité.

Faits marquants

Le comité a déclaré avoir recueilli suffisamment de preuves pour justifier des accusations contre Trump, et d'autres, pour obstruction à une procédure officielle du gouvernement des États-Unis, complot en vue de frauder les États-Unis, faire de fausses déclarations au gouvernement fédéral et incitation ou participation à une insurrection.

Le comité a renvoyé cinq des confidents de Trump - l'ancien chef de cabinet Mark Meadows et les avocats Rudy Giuliani, John Eastman, Jeffrey Clark et Kenneth Chesebro au DOJ pour des enquêtes criminelles.

Le comité a également référé les représentants républicains Kevin McCarthy (Californie), Andy Biggs (Arizona), Jim Jordan (Ohio) et Scott Perry (Penn.) au comité d'éthique de la Chambre pour avoir refusé de se conformer aux assignations émises dans le cadre de la commission. enquête.

Les renvois n'ont aucun poids juridique et il appartiendra au ministère de la Justice et au comité d'éthique de la Chambre d'accepter ou non les recommandations du comité.

Le comité a autorisé lundi la publication d'un Résumé de 154 pages sur ses conclusions qui détaillent son raisonnement pour les renvois et exposent les conclusions qui montrent que Trump "a délibérément diffusé de fausses allégations de fraude" qui ont conduit ses partisans à prendre d'assaut le Capitole, malgré les témoignages de nombreux membres de son entourage qui ont déclaré qu'ils étaient ouvertement en désaccord avec les affirmations de Trump .

Citation cruciale

« Si cette foi [dans notre système électoral] est brisée, notre démocratie l'est aussi », a déclaré le président du comité, Bennie Thompson, lors de l'audience de lundi. "Donald Trump a brisé cette foi, il a perdu les élections de 2020 et le savait, mais il a choisi d'essayer de rester au pouvoir grâce à un stratagème en plusieurs parties pour annuler les résultats et bloquer le transfert de pouvoir. À la fin, il a convoqué une foule à Washington et sachant qu'ils étaient armés et en colère, les a dirigés vers le Capitole et leur a dit de se battre comme un enfer.

Tangente

Le rapport de synthèse du comité allègue que Clark, en collaboration avec l'ancien responsable du DOJ Kenneth Klukowski, a aidé à rédiger une lettre aux législateurs des États dans les États swing les avertissant que le ministère de la Justice avait identifié des irrégularités qui auraient pu affecter le résultat de l'élection présidentielle de 2020, une affirmation du comité appelé « affirmativement faux ». Eastman, selon le comité, a aidé Trump à concevoir un plan pour que l'ancien vice-président Mike Pence refuse de certifier les votes électoraux, tout en sachant que de telles actions sont illégales. En exposant ses preuves contre Giuliani, le comité a noté qu'il avait mené plusieurs poursuites pour fraude électorale infructueuses et qu'il était le seul conseiller de Trump à être d'accord avec la décision de Trump de déclarer prématurément la victoire le soir des élections. Chesebro, indique le rapport, "a été un acteur central dans le plan visant à soumettre de faux électeurs au Congrès et aux Archives nationales", faisant référence au plan de Trump visant à créer des listes de faux électeurs dans les États qu'il avait perdus. Meadows, qui a joué un rôle principal à la fois dans la lettre rédigée par Clark et dans le stratagème des faux électeurs, selon le comité, a également semblé mentir intentionnellement dans son livre de 2021. Le chef du chef, dans lequel il a affirmé que Trump ne voulait pas se rendre au Capitole le 6 janvier, contredisant les témoignages de plusieurs autres témoins, indique le rapport.

Fond clé

L'audience finale du panel de neuf membres lundi a commencé par une vidéo présentant les éléments clés de son enquête tentaculaire, qui comprenait des entretiens avec plus de 1,000 6 témoins – des employés de la Maison Blanche aux plus proches confidents de Trump. Parmi les témoignages les plus révélateurs figurait celui de l'ancienne assistante de Meadows, Cassidy Hutchinson, qui a fourni des détails saisissants sur la colère de Trump entourant les événements du 2020 janvier et les tentatives infructueuses de ses alliés d'invalider les résultats de l'élection présidentielle de 6. Dans un cas décrit par Hutchinson, Trump a brisé une assiette dans la salle à manger de la Maison Blanche après que l'ancien procureur général William Barr a déclaré publiquement qu'il n'y avait aucune preuve de fraude électorale. Et le 2021 janvier 2020, Trump était tellement en colère que les services secrets ne lui permettent pas d'aller au Capitole, il s'est physiquement jeté sur son chauffeur, a déclaré Hutchinson dans son témoignage public en juin, citant une conversation qu'elle a eue avec l'ancien secret américain. Directeur de service Tony Ornato. Ornato a rencontré le comité, mais le contenu de sa conversation n'a pas été révélé. Barr a également donné un témoignage vidéo explosif dans lequel il se souvient avoir dit à Trump que ses allégations de fraude électorale étaient des "taureaux—t". Dans un autre témoignage vidéo notable, la fille de Trump, Ivanka Trump, a déclaré qu'elle était d'accord avec l'évaluation de Barr. Meadows a refusé de témoigner, mais a remis des milliers de SMS au comité qui montrent comment les alliés de Trump, y compris la représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Et l'épouse du juge de la Cour suprême Clarence Thomas, l'activiste conservateur Ginni Thomas, l'ont exhorté à trouver un moyen d'invalider les résultats de l'élection présidentielle de XNUMX.

Contra

sous dans une interview à Fox News lundi, a déclaré qu'il ne croyait pas que le DOJ devrait accuser Trump d'une infraction pénale pour son rôle dans l'insurrection du 6 janvier. "Comme je l'ai écrit dans mon livre, je pense que les actions et les paroles du président le 6 janvier étaient imprudentes. Mais je ne sais pas si c'est criminel de prendre de mauvais conseils d'avocats. Et donc j'espère que le ministère de la Justice sera prudent », a-t-il déclaré. Pence, qui envisage de se présenter à la présidence en 2024, critique de plus en plus Trump. Il a déclaré précédemment que les actions de Trump le 6 janvier l'avaient mis en danger, lui et sa famille, et il a récemment réprimandé son ancien patron pour avoir déclaré que certaines parties de la constitution devraient être révoquées car elles ne facilitaient pas sa réélection en 2020.

Ce qu'il faut surveiller

Le comité devrait publier un rapport final plus tard cette semaine détaillant les résultats de son enquête sur huit chapitres couvrant plus de 1,000 XNUMX pages, selon plusieurs rapports. Dans ce document, le comité décrirait les efforts présumés de Trump pour semer la méfiance parmi les électeurs à propos du processus électoral, ses plans pour faire pression sur les responsables fédéraux et étatiques pour invalider les résultats et son rôle dans l'incitation à la violence qui s'est déroulée au Capitole le 6 janvier. 2021. Le comité sera probablement dissous l'année prochaine sous une majorité républicaine à la Chambre, et les membres du GOP ont exprimé leur intention de publier leur propre rapport qui conteste les conclusions du comité du 6 janvier, Axios a signalé.

Lectures complémentaires

Adam Schiff dit que Trump a violé plusieurs lois le 6 janvier, mais refuse de dire quelles accusations il devrait faire face (Forbes)

Le comité du 6 janvier pourrait voter pour inculper Trump au criminel (Forbes)

Le comité du 6 janvier de la Chambre assigne à comparaître Trump (Forbes)