Topline
Le Dr Caitlin Bernard, le médecin qui a aidé une victime de viol de 10 ans de l'Ohio à se faire avorter, a poursuivi jeudi le procureur général de l'Indiana, Todd Rokita, pour avoir ouvert une enquête sur elle, l'accusant de "harceler illégalement des médecins et des patients qui se livrent à une conduite tout à fait légale » et émettent des assignations à comparaître sur la base de plaintes frivoles.
Le docteur Caitlin Bernard à Indianapolis le 28 septembre.
Le Washington Post via Getty Images
Faits marquants
Bernard a poursuivi Rokita devant un tribunal d'État, alléguant qu'il avait violé les lois de l'État qui interdisaient au procureur général d'agir sur les plaintes de consommateurs « frivoles », exigeant à la place que ces plaintes aient du « fondé » et soient basées sur une connaissance ou une expérience personnelle avec le sujet de la plainte.
Rokita a ouvert une enquête sur Bernard en juillet sur la base de plaintes qui ne répondaient pas à ces critères, selon le procès, soulignant des plaintes fondées uniquement sur des reportages sur Bernard et, dans certains cas, n'ayant même pas été déposées par des résidents de l'Indiana.
L'AG a néanmoins délivré des assignations à comparaître pour les dossiers médicaux des patients sur la base de ces plaintes, allègue Bernard, continuant à enquêter pour savoir si le médecin s'est correctement conformé à la loi de l'Indiana malgré la soumission de documents à l'État montrant qu'elle l'avait fait.
Rokita a également ouvert une enquête sur le Dr Amy Caldwell, la partenaire médicale de Bernard, sur la base d'autres plaintes prétendument déficientes à son sujet, indique le procès.
Les citations à comparaître "[constituent] une menace importante pour la vie privée des patients et la confidentialité des dossiers médicaux", allègue le procès, et menacent les moyens de subsistance des médecins et les services qu'ils peuvent fournir à leurs patients.
Le bureau de Rokita "enquête[s] sur des milliers de violations potentielles des licences, de la vie privée et d'autres violations par an", a déclaré l'attachée de presse de l'AG, Kelly Stevenson, dans un communiqué à Forbes, arguant que "la majorité des plaintes que nous recevons proviennent, en fait, de non-patients" comme ceux qui ont déposé des plaintes contre Bernard.
Citation cruciale
"La conduite inappropriée du procureur général et du directeur dissuade les patientes qui ont besoin d'un avortement d'urgence de se faire soigner", affirme le procès. "Cela menace également les patientes qui demandent des avortements légaux que leurs dossiers médicaux et leurs décisions en matière de soins de santé les plus personnels et privés puissent être exposés dans le cadre d'une enquête sans fondement."
Porte-parole en chef
"Toutes les enquêtes qui surviennent à la suite de violations potentielles sont traitées de manière uniforme et étroitement ciblées", a déclaré Stevenson dans un communiqué. "Nous discuterons plus en détail de cette question particulière à travers les documents judiciaires que nous déposerons."
Ce qu'il faut surveiller
Le procès demande au tribunal d'empêcher Rokita de délivrer d'autres citations à comparaître ou de lancer des enquêtes basées sur des plaintes sans fondement, ainsi que de prendre des mesures qui violent les règles de confidentialité autour de ces plaintes, arguant que l'AG "continuera à lancer des enquêtes fictives sur les plaignants à moins que cela ne soit enjoint par le tribunal."
Fond clé
Bernard a attiré la controverse au cours de l'été après avoir dit au Indianapolis Star elle a aidé la victime de viol âgée de 10 ans à obtenir un avortement dans l'Indiana parce que l'enfant s'en était vu refuser un dans son État d'origine, l'Ohio, qui interdit pratiquement tous les avortements après six semaines. L'histoire a rapidement attiré l'attention nationale à la suite de l'annulation par la Cour suprême de Roe v. Wade, même le président Joe Biden déclarant qu'il "ne peut rien imaginer de plus extrême" que l'accouchement forcé d'un enfant. L'attention a conduit Rokita à annoncer sur Fox News, il enquêtait sur Bernard et si elle se conformait aux lois de l'État obligeant les médecins à signaler les avortements pratiqués sur des patientes de moins de 16 ans et la maltraitance d'enfants, malgré les archives publiques montrant elle s'est conformée à ces lois. Bernard avait suggéré qu'elle prévoyait éventuellement d'intenter une action en justice contre Rokita - bien que pour diffamation et non pour violation des lois sur les plaintes des consommateurs -dépôt un avis de réclamation en responsabilité délictuelle en juillet qui a servi de précurseur à un procès en diffamation si l'État ne réglait pas l'affaire en premier dans les 90 jours.
Tangente
L'avortement dans l'Indiana est actuellement légal même si l'État a décrété une interdiction quasi totale de la procédure qui A pris effet Le 15 septembre, comme la loi était bloqué devant les tribunaux au fur et à mesure que le litige à son encontre progresse.
Lectures complémentaires
Source : https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/11/03/indiana-doctor-who-helped-10-year-old-rape-victim-get-abortion-sues-state-ag- sur-simulation-enquête/