Topline
L'administration Biden a déclaré lundi que les hôpitaux sont tenus, en vertu de la loi fédérale, de fournir des avortements dans des situations vitales et d'autres situations d'urgence, et que le personnel sera protégé de toute interdiction d'avortement au niveau de l'État, une orientation radicale alors que les responsables fédéraux sont aux prises avec une pression pour interdire l'avortement dans de nombreux États. après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade.
Les hôpitaux doivent fournir des avortements dans des situations vitales s'ils sont médicalement nécessaires, le … [+]
Getty
Faits marquants
Le nouveau système d’ lignes directrices du ministère de la Santé et des Services sociaux disent que si un médecin détermine qu'un avortement est nécessaire pour stabiliser un patient en cas d'urgence, il "doit fournir ce traitement" quelles que soient les lois de son état, selon le traitement médical d'urgence fédéral et le travail actif Loi de 1986.
Les hôpitaux pourraient faire face à des amendes ou perdre leur partenariat avec Medicare s'ils enfreignent cette loi.
Le HHS a également déclaré aux prestataires de soins de santé que, puisque la loi fédérale de 1986 prévaut sur toute loi d'État sur l'avortement, elle "protège votre jugement clinique et les mesures que vous prenez pour fournir un traitement médical stabilisateur à vos patientes enceintes", et les médecins pourraient éventuellement utiliser la loi fédérale pour défendre eux-mêmes contre les mesures d'exécution de l'État.
Les lignes directrices énumèrent «la grossesse extra-utérine, les complications de la perte de grossesse ou les troubles hypertensifs émergents» comme situations d'urgence possibles en vertu de la loi.
Citation cruciale
"Aujourd'hui, sans équivoque, nous renforçons le fait que nous attendons des prestataires qu'ils continuent à offrir ces services, et que la loi fédérale prévient les interdictions d'avortement des États en cas de besoin pour les soins d'urgence", a déclaré le secrétaire du HHS, Xavier Becerra, dans un communiqué. déclaration.
Ce qu'il faut surveiller
On ne sait pas comment les États qui ont décidé d'interdire ou de restreindre fortement l'avortement répondront aux directives de lundi. De nombreux États interdisant l'avortement dans les livres avoir des exceptions si la vie du patient est en danger, mais que son langage est souvent vague, ce qui amène les critiques à avertir d'un glaçant effet car les prestataires de soins de santé ne savent pas si leur patiente est éligible à un avortement.
Fond clé
Plusieurs États ont Promulguée interdictions quasi totales de l'avortement depuis le mois dernier, lorsque la Cour suprême a annulé Roe v. Wade et a donné aux États le pouvoir d'interdire la procédure. À la suite de la décision, le président Joe Biden s'est engagé à préserver l'accès à l'avortement pour les patients dont les États d'origine ont adopté des interdictions. Dans un commande exécutive Vendredi, il a demandé au HHS de trouver des moyens de protéger les avortements d'urgence et de garder médicaments abortifs approuvés par le gouvernement fédéral disponible et a promis de défendre le droit des patientes à voyager hors de l'État pour se faire avorter. Biden veut également que le Congrès codifie Roe v. Wade dans la loi fédérale, mais l'idée fait face à une bataille difficile, car elle manque du soutien des républicains nécessaire pour effacer la règle d'obstruction systématique des 60 voix du Sénat.
Source : https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/07/11/hospitals-need-to-offer-abortions-in-emergencies-even-in-states-where-its-illegal-hhs- dit/