À quelques heures du début de la journée de négociation en Asie, les principaux régulateurs américains ont envisagé de garantir tous les dépôts à la Silicon Valley Bank pour éviter une panique plus large dans le secteur financier mondial, le Washington post rapporté dimanche soir.
Parmi la Réserve fédérale, le Trésor américain, la FDIC et la Maison Blanche, un acheteur pur et simple de la banque en faillite est le meilleur scénario. "La plupart des faillites bancaires sont résolues de cette façon et permettent aux déposants d'éviter de perdre de l'argent", selon le Post. La FDIC aurait lancé hier une vente aux enchères pour les actifs de SVB, les offres finales étant attendues à 2 heures HNE.
Cela leur laisse moins de six heures avant l'ouverture des marchés boursiers à Shanghai et à Tokyo, où l'impact mondial de la faillite de la banque à la fin de la semaine dernière deviendra clair.
L'une des options sur la table comprend la fourniture d'un « backstop » pour tous les dépôts non assurés à la Silicon Valley Bank, la Post a rapporté, citant une source anonyme disant que les autorités fédérales réfléchissaient à un «moyen légal et politiquement justifiable de protéger tous les dépôts non assurés».
Une telle décision ne serait techniquement pas un renflouement, ce que la secrétaire au Trésor Janet Yellen exclu au cours du week-end, car il puiserait dans un fonds d'assurance alimenté par les banques américaines plutôt que de se rabattre sur l'argent des contribuables.
La Silicon Valley Bank figurait parmi les 20 plus grandes banques des États-Unis lorsqu'elle a fait faillite vendredi après une banque dirigée par des clients. Régulateurs de l'État de Californie placé la banque sous le contrôle de la FDIC, qui à son tour a créé une nouvelle entité - la Banque nationale d'assurance-dépôts de Santa Clara - par l'intermédiaire de laquelle gérer les actifs restants.
La FDIC garantit les dépôts dans les banques membres jusqu'à 250,000 XNUMX $, mais de nombreux clients de la Silicon Valley Bank ont conservé des soldes beaucoup plus importants. La banque s'adressait aux entreprises technologiques et aux startups, se décrivant comme "le partenaire des services financiers pour l'économie de l'innovation", et de nombreuses entreprises ont déposé le produit de levées de fonds entières.
Selon les derniers dépôts réglementaires de la Silicon Valley Bank, plus de 85 % de ses dépôts n'étaient pas assurés.
Le compte Twitter de la Silicon Valley Bank, @SVB_Financial, a également été supprimé le dimanche.
Pour procéder au « filet de sécurité », l'échec de la Silicon Valley Bank devrait être classé comme faisant partie du « risque systémique » et accepté par plusieurs organismes de réglementation. Il s'agit d'une barre haute, car de nombreux analystes du secteur financier sont restés confiants dans la stabilité du secteur financier américain malgré l'effondrement de la Silicon Valley Bank.
"Ce n'est pas un événement systémique, c'est une banque de taille moyenne qui a été mal gérée", a déclaré Anil Kashyap, professeur de commerce à l'Université de Chicago. Post. "C'est peut-être un peu désordonné, mais c'est différent que si vous avez quelqu'un au cœur du système financier qui arrête de faire des paiements à quelqu'un d'autre au cœur du système, puis le cœur implose."
D'autres, quant à eux, ont intensifié leurs critiques à l'encontre des régulateurs fédéraux, affirmant que l'effondrement de la Silicon Valley Bank avait révélé des lacunes dans leurs pratiques.
La Post rapport est attribué à trois personnes au courant de l'affaire, qui se sont exprimées sous couvert d'anonymat pour décrire des délibérations privées. Aucune des agences citées n'a commenté le dossier.
Source : https://finance.yahoo.com/news/feds-could-guarantee-silicon-valley-205900227.html