Topline
Le Dr Caitlin Bernard, le médecin de l'Indiana qui a supervisé l'avortement d'une fillette de 10 ans après qu'elle a été violée et a refusé un avortement dans l'Ohio, s'est conformée aux lois de l'État sur la vie privée et a signalé l'avortement à temps, les dossiers publics signalés par plusieurs points de vente et son l'employeur confirme et peut intenter une action en justice contre l'État alors qu'il continue d'enquêter sur elle.
Des manifestants pour le droit à l'avortement à Bloomington, Indiana, le 4 juillet.
SOPA Images / LightRocket via Getty Images
Faits marquants
Bernard a divulgué l'avortement de la jeune fille à l'État deux jours après qu'il a eu lieu et a noté qu'elle avait demandé un avortement après avoir été maltraitée, selon des documents publics qui ont été signalés pour la première fois par le Indianapolis Star et confirmé par le Washington post et autres médias.
Le formulaire rapporté par le Étoile et d'autres points de vente ont été soumis au département de la santé de l'État et aux services à l'enfance et détaillent l'avortement de l'enfant conformément à la loi de l'Indiana, qui stipule que les médecins doivent signaler tout avortement pour les personnes de moins de 16 ans dans les trois jours suivant l'avortement.
Le procureur général de l'Indiana, Todd Rokita, a déclaré mercredi que l'État enquêtait sur Bernard pour voir si elle s'était conformée aux exigences de déclaration, ainsi que si elle avait enfreint la loi sur la portabilité et la responsabilité de l'assurance maladie (HIPAA) en violant la vie privée de la patiente lorsqu'elle a parlé de l'avortement aux médias.
L'employeur de Bernard, Indiana University Health, a déclaré vendredi dans un communiqué qu'il avait mené un examen pour déterminer si le médecin avait correctement suivi les lois sur la confidentialité et avait conclu que Bernard les "conformait", mais ni l'université ni Rokita n'ont fourni plus de détails sur la manière dont Bernard s'est conformé à la loi ou pourquoi l'État pensait qu'elle n'en avait peut-être pas.
L'avocate de Bernard, Kathleen DeLaney, a déclaré dans un déclaration le médecin «a pris toutes les mesures appropriées et appropriées conformément à la loi et à sa formation médicale et éthique en tant que médecin».
Rokita a déclaré que l'État continuerait d'enquêter sur Bernard malgré les dossiers montrant qu'elle se conformait à la loi.
Ce qu'il faut surveiller
Bernard pourrait poursuivre l'État, car son avocat a déclaré que le médecin "envisage une action en justice contre ceux qui l'ont diffamée", y compris Rokita. "Sachez que les faits seront révélés en temps voulu", a déclaré DeLaney.
Porte-parole en chef
"Comme nous l'avons dit, nous recueillons des preuves auprès de plusieurs sources et agences liées à ces allégations", a déclaré Rokita dans un communiqué après la publication des dossiers d'avortement. "Notre examen juridique reste ouvert."
Fond clé
La fillette de 10 ans s'est vu refuser un avortement dans l'Ohio après que l'État a interdit la procédure à partir de six semaines de grossesse. La jeune fille était enceinte de six semaines et trois jours à l'époque, le Étoile rapporté, et a finalement reçu un avortement médicamenteux dans l'Indiana le 30 juin. Bernard a été le premier à signaler l'avortement de l'enfant aux médias, en disant au Étoile on lui avait demandé de prendre le patient chez un collègue de l'Ohio. Le cas de l'enfant est devenu un point d'éclair dans le débat plus large sur le droit à l'avortement à la suite de l'annulation par la Cour suprême de Roe v. Wade, le président Joe Biden commentant même la nature « extrême » d'un enfant de 10 ans forcé de porter son enfant à terme. Avant que le violeur de l'enfant ne soit arrêté et mis en examen plus tôt cette semaine après avoir avoué le crime, beaucoup à droite avaient tenté de prétendre que l'histoire avait été fabriquée, y compris Rokita, qui a affirmé Valérie Plante. sur Fox News, il n'avait pas vu un « chuchotement » de preuves à l'appui de l'histoire de Bernard. Ceux qui avaient publiquement mis en doute l'histoire ont ensuite été contraints de revenir sur ces commentaires une fois qu'il est devenu clair que l'histoire était en fait vraie.
Fait surprenant
Certains défenseurs de l'anti-avortement ont continué à insister sur le fait que l'Ohio était justifié de refuser à la fillette de 10 ans un avortement. James Bopp, un avocat du National Right to Life qui a aidé à rédiger des propositions d'interdiction d'avortement par l'État, a déclaré Politico Jeudi, il pense que l'enfant aurait dû être forcé d'avoir le bébé, "et comme beaucoup de femmes qui ont eu des bébés à la suite d'un viol, nous espérons qu'elle comprendrait la raison et finalement l'avantage d'avoir l'enfant".
Lectures complémentaires
Indiana, le Dr Caitlin Bernard a signalé l'avortement d'une fille de 10 ans dans l'Ohio, selon les archives (étoile d'Indianapolis)
Un homme de l'Ohio accusé d'avoir violé une fillette de 10 ans à qui on a refusé l'avortement (Forbes)
Source : https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/15/doctor-who-helped-10-year-old-get-abortion-followed-reporting-requirements-records-show—but- elle-encore-sous-enquête/