Le pari de 300 millions de dollars de Disney pour attirer les cinéphiles

Avant la publication de ses résultats du premier trimestre aujourd'hui, Disney a révélé qu'il avait déboursé 294.7 millions de dollars (244.1 millions de livres sterling) pour réaliser le dernier opus de la série Indiana Jones dans le but d'inciter les cinéphiles à revenir au cinéma cette année.

Indiana Jones and the Dial of Destiny sortira en juin et ce sera la cinquième fois que Harrison Ford, âgé de 80 ans, incarnera l'aventurier fougueux créé par George Lucas dans les années 1970. John Rhys-Davies revient en tant qu'acolyte d'Indy, Sallah, avec de nouveaux membres de la distribution, dont Phoebe Waller-Bridge, Mads Mikkelsen, Thomas Kretschmann, Toby Jones et Antonio Banderas.

Ce sera le premier film d'Indiana Jones qui n'a pas été écrit par Lucas. En 2012, il a vendu sa société Lucasfilm pour 4 milliards de dollars à Disney, ce qui a confié au réalisateur nominé aux Oscars James Mangold la responsabilité du nouveau film. Il a du pain sur la planche.

L'épisode précédent, Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal de 2008, a été critiqué et il est encore plus difficile pour les cinémas de faire passer les gens à travers leurs portes maintenant. Lorsque le rideau est tombé temporairement sur les cinémas pendant la pandémie, les gens ont obtenu leur dose de films grâce aux services de streaming et sont devenus accros. Depuis que les cinémas ont rouvert, leur occupation a été tout sauf un blockbuster.

Les estimations des analystes de l'industrie cinématographique Gower Street Analytics montrent que l'année dernière, le box-office mondial a atteint 25.9 milliards de dollars, soit une augmentation de 27% par rapport à 2021 mais une baisse de 35% par rapport à la moyenne de 2017, 2018 et 2019, les trois dernières années pré-pandémiques. Cela a alimenté l'effondrement des opérations américaines de la deuxième chaîne de cinéma au monde, Cineworld. Alourdie par 8.9 milliards de dollars de dettes et de dettes de location, la branche américaine de la société cotée à Londres a déposé une demande de mise en faillite en septembre. Deux mois plus tôt, le plus grand opérateur privé d'Europe, Vue, avait eu recours à un échange de dettes contre des prises de participation pour rester à flot. Des nuages ​​plus sombres pourraient être en route.

Bien que Gower Street Analytics prévoie une augmentation de 3.2 milliards de dollars des revenus du box-office mondial à 29 milliards de dollars en 2023, cette augmentation est toujours inférieure de près d'un tiers à la moyenne de 2017 à 2019. En revanche, les services de streaming sont toujours en panne même si la pandémie reculé et les cordons de la bourse ont été resserrés dans la crise du coût de la vie.

Le mois dernier, la Digital Entertainment and Retail Association a signalé que les revenus des abonnements au streaming au Royaume-Uni avaient augmenté de 17.6 % en 2022 pour atteindre 4.6 milliards de dollars (3.8 milliards de livres sterling), soit le double du montant total provenant de la vente de musique. Selon le régulateur des médias Ofcom, la plateforme la plus populaire au Royaume-Uni est NetflixNFLX
qui a annoncé le mois dernier avoir dépassé ses propres estimations en ajoutant 7.7 millions de nouveaux abonnés nets au quatrième trimestre 2022, ce qui lui donne un total mondial de 230.8 millions dans le monde.

Il est toujours dépassé par le total mondial de 235.7 millions de Disney, bien que ce ne soit que le début de l'histoire. Le service de streaming phare Disney + de la souris n'a pas réalisé de bénéfices depuis son lancement en 2019 et en novembre, sa directrice financière Christine McCarthy a prévu que son premier trimestre rentable serait au cours de l'exercice 2024. Pour y parvenir, il a lancé une option financée par la publicité en décembre, mais il ne met pas tous ses œufs dans le même panier.

Disney essaie également d'inciter les cinéphiles à revenir au cinéma et sort les gros canons pour le faire. Les données de l'analyste de l'industrie Box Office Mojo montrent que la franchise Indiana Jones a rapporté un total de 1.4 milliard de dollars. Plus de la moitié de celui-ci a été généré par le Crâne de cristal qui a bénéficié de prix plus élevés pour les billets de cinéma puisqu'il est sorti 19 ans après son prédécesseur. Le Dial of Destiny a le potentiel de frapper encore plus haut que cela.

Lorsque la première bande-annonce du film est sortie en décembre, ses scènes d'un Harrison Ford vieillissant dans un train ont pris d'assaut Internet. The Dial of Destiny a été tourné aux studios Pinewood juste à l'extérieur de Londres et sur place à travers le Royaume-Uni. La poursuite en train a été filmée sur le North Yorkshire Moors Railway dans le nord de l'Angleterre tandis que le quartier diamantaire de Hatton Garden à Londres a doublé alors que New York et Glasgow en Écosse étaient le lieu d'un défilé de téléscripteurs en 1969 célébrant le retour des astronautes d'Apollo 11. Il met en lumière les finances du film.

Les budgets des films sont généralement gardés secrets, car les studios ont tendance à absorber le coût des images individuelles dans leurs dépenses globales. Cependant, les coûts des films réalisés au Royaume-Uni sont consolidés dans des sociétés uniques qui déposent des états financiers annuels. Cela les aide à bénéficier du programme d'allègement fiscal du gouvernement britannique qui permet aux sociétés de production de récupérer jusqu'à 25 % de leurs coûts en Grande-Bretagne.

Les sociétés de production ont des noms de code afin de ne pas attirer l'attention lors du dépôt d'autorisations de tournage hors site. La filiale de Disney à l'origine de Dial of Destiny est PLT Productions (Royaume-Uni), qui porte le nom du Phoenix Little Theatre qui, en 1964, a accueilli la première de Firelight, le premier film réalisé par Steven Spielberg qui a réalisé les quatre premiers films d'Indiana Jones.

Comme nous l'avons rapporté dans l'Express, les derniers états financiers de PLT ont été déposés en septembre et montrent que le gouvernement britannique lui a versé 44.7 millions de dollars (37 millions de livres sterling) au cours des 10 mois précédant le 1er avril 2022 à la suite d'un paiement de 10.9 millions de dollars (9 millions de livres sterling) au cours des 13 derniers mois. mois lorsque le tournage a commencé. Un montant supplémentaire de 0.2 million de dollars (0.2 million de livres sterling) a été payé avant cela, ce qui porte son crédit d'impôt total à 55.8 millions de dollars (46.2 millions de livres sterling).

Selon les états financiers, les coûts totaux de PLT s'élèvent à 294.7 millions de dollars (244.1 millions de livres sterling) et même si la production a été retardée à plusieurs reprises en raison de Covid, "le coût final devait être conforme au budget de production ajusté".

Il a eu une touche magique car la dernière série d'états financiers révèle que les 433 membres du personnel de production qui ont travaillé sur le film ont été payés 20.4 millions de dollars (16.9 millions de livres sterling). Cela n'inclut pas les 4.6 millions de dollars (3.8 millions de livres sterling) que le personnel de production a reçus au cours de la période précédente ni les paiements aux pigistes et aux travailleurs indépendants qui constituent la majorité de l'équipe.

Cependant, le sort des cinémas soulève des questions quant à savoir si l'argent des contribuables britanniques serait mieux dépensé pour des entreprises locales en difficulté que pour des studios étrangers rentables, en particulier à une époque de hausse des taux. "Avec le Royaume-Uni déjà établi comme un endroit privilégié pour tourner des films, le cas du crédit d'impôt pour le cinéma ne tient pas la route alors que les contribuables qui travaillent dur devraient en supporter le poids", a déclaré un porte-parole du groupe de pression TaxPayers 'Alliance. "Il semble profondément injuste que les studios de cinéma prospères bénéficient d'allégements fiscaux substantiels."

Au cours de l'année jusqu'au 1er octobre 2022, la division médias et divertissement de Disney a généré 4.2 milliards de dollars de revenus d'exploitation sur 55 milliards de dollars de revenus. Ses résultats d'aujourd'hui concernent le premier trimestre de la société sous la direction de Bob Iger, qui est devenu directeur général de Disney pour la deuxième fois en novembre de l'année dernière lorsque l'ancien titulaire Bob Chapek a été licencié. Iger doit maintenant faire face à l'investisseur activiste Nelson Peltz de Trian qui a critiqué le manque de bénéfices générés par Disney + et cherche un siège au conseil d'administration. Les investisseurs devront attendre l'assemblée annuelle des actionnaires de Disney le 3 avril pour savoir si son souhait est exaucé.