La marque Generative AI ChatGPT peut-elle rester forte ou va-t-elle s'effondrer, demande l'éthique de l'IA et la loi sur l'IA

Être capable d'attraper la foudre dans une bouteille est un exploit assez extraordinaire.

Que vous puissiez garder cet éclair brillant et éviter de le laisser se dissiper de manière chronique est une toute autre question d'une immense importance et d'une grande considération.

Dans la chronique d'aujourd'hui, je vais examiner comment la marque connue sous le nom de ChatGPT est devenue un succès du jour au lendemain. C'est comme un éclair capturé dans une bouteille. Pour clarifier, ChatGPT est le nom d'une application d'IA créée par une société appelée OpenAI. Vous avez sans aucun doute entendu parler de ChatGPT car il a fait la une des bannières démesurées et semble être sur les lèvres de presque tous ceux qui pensent à notre avenir et à l'IA.

Bien que la plupart des initiés de l'IA considèrent que ChatGPT n'est qu'une autre application d'IA, bien qu'il s'agisse d'un exemple intéressant et peut-être même exceptionnel d'un type d'IA connu sous le nom de IA générative, ils ont tendance à être étonnés et simultanément exaspérés par la façon dont cette application particulière a attiré une telle attention. C'est quelque peu frustrant pour ceux qui ont connu et participé activement à l'IA générative et aux grands modèles de langage (LLM) au cours des dernières années. Beaucoup ont travaillé nuit et jour sur des applications d'IA similaires, sans aucune reconnaissance notable ni hourra. Avec une simple recherche sur Internet, vous pouvez facilement trouver de nombreux autres efforts d'IA générative et voir qu'ils ont aussi des capacités méritoires.

Néanmoins, c'est ChatGPT qui a réussi à sortir du peloton.

Vous pourriez affirmer de manière convaincante qu'une création de marque commerciale et sociétale sur une base organique et évolutive s'est étonnamment produite, dans laquelle ChatGPT n'est plus seulement le nom d'une application d'IA, mais représente également une sorte de marque spéciale. D'autres applications d'IA sont souvent comparées à ChatGPT. Parfois, cela est fait pour renforcer l'autre application AI, déclarant qu'elle est aussi bonne ou meilleure que ChatGPT. À d'autres occasions, l'espoir est d'obtenir certaines des rémanences de ChatGPT en suggérant que votre application d'IA s'apparente au désormais célèbre et presque légendaire ChatGPT.

Par une combinaison de chance et de timing, ChatGPT est devenu le miaulement du chat.

Imaginez à quel point il serait difficile de créer une telle marque si vous le vouliez. Il y a eu d'autres applications d'IA interactives conversationnelles qui ont été mises en avant. Dans l'ensemble, et comme je l'ai couvert à le lien ici, ils ont eu une présence de courte durée dans l'actualité. Ils allaient et venaient. Vous auriez du mal à affirmer que l'un d'entre eux a eu la viscosité et l'immense visibilité que ChatGPT a obtenues.

Sorti en novembre 2022, l'image de marque de ChatGPT semble continuer à se renforcer de jour en jour. De plus en plus de gens sautent joyeusement ou sautent avec enthousiasme dans le train en marche de ChatGPT alors que la nouvelle continue de se répandre comme une traînée de poudre. Les quelques-uns qui osent souligner les inconvénients de ChatGPT n'obtiennent pas la même traction que ceux qui expriment leur étonnement face à ce que cette application d'IA peut sembler faire. N'importe quel fabricant d'IA ou même n'importe quelle entreprise croirait qu'il est allé au paradis pour que son application bénéficie d'une telle couverture médiatique continue et persistante et de distinctions élogieuses. C'est un rêve de relations publiques devenu réalité.

Je te pose cette question importante :

• ChatGPT en tant que marque continuera-t-il à prendre de l'ampleur, ou va-t-il plafonner puis s'estomper ?

J'espère que cela ne semble pas trop triste. Le simple fait de poser la question amène certaines personnes à reculer et à proclamer que vous pourriez porter la poisse à l'étoile montante. Qu'il en soit ainsi. Regarde de l'autre côté. Laissez le monde faire ce qu'il veut.

Mais cela a de grandes conséquences pour beaucoup, et c'est certainement une question prudente et tout à fait juste à méditer. Le fabricant d'IA monte haut en ce moment sur les queues de chat ChatGPT, intelligemment, même si cette popularité durera n'est pas claire. Il est sage de se débrouiller pendant que le ciel est dégagé et que la lune de miel est toujours engagée.

J'aimerais ici examiner sobrement pourquoi le phénomène ChatGPT en tant qu'application d'IA et simultanément en tant que marque pourrait commencer à vaciller et ne pas rester le chouchou de tous. Il y a des nuages ​​sombres à l'horizon. Si certains d'entre eux se transforment en tempêtes violentes, la marque ChatGPT pourrait en souffrir. Certains au plus profond de leur cœur croient avec véhémence qu'un règlement de compte s'impose. D'autres sont convaincus que le fabricant d'IA naviguera astucieusement autour de tous les coups de corps et veillera à ce que ChatGPT conserve sa proéminence en tant qu'application d'émerveillement d'IA.

Examinons avec précaution ce qui pourrait saper la marque ChatGPT.

Dans tout cela vient une multitude de considérations sur l'éthique de l'IA et la loi sur l'IA.

Veuillez noter que des efforts sont en cours pour intégrer les principes éthiques de l'IA dans le développement et la mise en service des applications d'IA. Un contingent croissant d'éthiciens de l'IA concernés et d'autrefois essaient de s'assurer que les efforts pour concevoir et adopter l'IA tiennent compte d'une vision de l'action AI pour de bon et éviter AI pour le mal. De même, de nouvelles lois sur l'IA sont proposées et présentées comme des solutions potentielles pour empêcher les efforts de l'IA de se déchaîner en matière de droits de l'homme, etc. Pour ma couverture continue et étendue de l'éthique de l'IA et du droit de l'IA, voir le lien ici ainsi que le lien ici, Juste pour en nommer quelques-uns.

La prise de conscience que ChatGPT est à la fois une application d'IA et désormais un type de marque nous permet d'examiner de près ce que les gens perçoivent comme étant les capacités d'IA d'aujourd'hui. Dans un sens, la perception publique de l'IA est en partie façonnée par le ChatGPT brand, allant au-delà des aspects quotidiens de la simple utilisation de l'application AI elle-même. Vous pourriez suggérer que la marque ChatGPT va de pair avec la perception publique de l'IA. Ce cadre de référence comprend ce que les législateurs pourraient ou pourraient faire pour rédiger et promulguer de nouvelles lois concernant l'IA.

Voici vos cinq choix clés concernant le statut à venir de la marque ChatGPT :

• 1) S'élève plus loin. ChatGPT en tant que marque ne cesse de croître et devient de plus en plus fort
• 2) stagne en place. ChatGPT en tant que marque maintient son perchoir existant mais ne monte pas beaucoup plus haut
• 3) pétillements et bruines. ChatGPT en tant que marque commence à s'estomper, progressivement, tout en conservant sa puissance
• 4) Tombe précipitamment. ChatGPT en tant que marque tombe en disgrâce et vire en défaveur
• 5) se fait écraser. ChatGPT en tant que marque est submergé par une calamité qui l'entache et personne ne veut plus s'associer à la marque

Il y a eu de nombreuses marques à travers l'histoire qui ont monté puis descendu le spectre des images de marque stratifiées. Certaines marques l'ont fait en peu de temps, tandis que d'autres ont mis des années à passer d'un extrême à l'autre.

Croyez-le ou non, Enron était autrefois une marque stellaire. De nos jours, la plupart des gens ne se réfèrent à Enron que lorsqu'ils ont l'intention de prononcer un juron ou d'exprimer autrement un dégoût amer. Toutes les marques ne vont pas dans ce sens. La marque DeLorean a eu un parcours assez fascinant, après s'être quelque peu estompée, puis avoir connu une renaissance d'ambiances généralement favorables plus tard.

Parfois, un faux pas de marque peut être surmonté. Considérez la bévue apparente de Coke avec New Coke. Au début, New Coke était considéré comme un échec catastrophique et une stratégie totalement erronée. En fin de compte, Coca-Cola Classic aurait été stimulé par une augmentation des ventes, selon certains en raison du New Coke brouhaha. Des débats surgissent pour savoir si les dirigeants ont anticipé cela et jouaient une forme d'échecs en trois dimensions ou s'ils ont réussi à trébucher sur leurs propres pieds dans un résultat favorable.

L'essentiel de ces sagas de marque est qu'il n'y a rien d'écrit dans la pierre qui garantit qu'une marque restera en haut. Les marques montent et descendent tout le temps. Pour ceux qui ont la chance d'avoir une marque qui entre dans la stratosphère, vous devez travailler dur pour la conserver. Tout type d'approche nonchalante ou d'hypothèse selon laquelle la marque restera par osmose en faveur est un pari idiot.

Certains experts de l'IA semblent supposer que ChatGPT se dirige sûrement vers le statut de montée en puissance. Les signes astrologiques semblent le dire. Par exemple, étant donné le partenariat continu et superlatif avec Microsoft, cela semble être un pari raisonnablement solide que ChatGPT a un terrain plus élevé à couvrir. De plus, comme je l'ai mentionné dans ma chronique sur l'avènement prochain du portail API ChatGPT, voir le lien ici, les diverses utilisations et le nombre d'utilisateurs qui pourraient bientôt utiliser ChatGPT atteignent potentiellement des sommets.

Des temps joyeux à venir, on présuppose.

Qu'est-ce qui pourrait bien sortir de nulle part et conduire à la stagnation, ou pire à un pétillement, ou même lamentablement à une chute vertigineuse ou à un effondrement pur et simple ?

Cela vaut la peine d'y jeter un œil.

Tout d'abord, nous devons nous assurer que nous sommes tous sur la même longueur d'onde sur ce en quoi consiste l'IA générative et sur ce qu'est ChatGPT. Une fois que nous avons couvert cette facette fondamentale, nous pouvons effectuer une évaluation convaincante de la façon dont la marque ChatGPT pourrait se comporter.

Si vous connaissez déjà très bien l'IA générative et ChatGPT, vous pouvez peut-être parcourir la section suivante et passer à la section qui la suit. Je crois que tout le monde trouvera instructifs les détails vitaux sur ces questions en lisant attentivement la section et en se mettant au courant.

Une introduction rapide à propos de l'IA générative et de ChatGPT

ChatGPT est un système interactif orienté conversation d'IA à usage général, essentiellement un chatbot général apparemment inoffensif, néanmoins, il est activement et avidement utilisé par les gens d'une manière qui en prend beaucoup au dépourvu, comme je le développerai sous peu. Cette application d'IA exploite une technique et une technologie dans le domaine de l'IA souvent appelées IA générative. L'IA génère des sorties telles que du texte, ce que fait ChatGPT. D'autres applications d'IA basées sur la génération produisent des images telles que des images ou des illustrations, tandis que d'autres génèrent des fichiers audio ou des vidéos.

Je vais me concentrer sur les applications d'IA génératives basées sur le texte dans cette discussion puisque c'est ce que fait ChatGPT.

Les applications IA génératives sont extrêmement faciles à utiliser.

Tout ce que vous avez à faire est de saisir une invite et l'application AI générera pour vous un essai qui tentera de répondre à votre invite. Le texte composé donnera l'impression que l'essai a été écrit par la main et l'esprit humains. Si vous deviez entrer une invite qui disait "Parlez-moi d'Abraham Lincoln", l'IA générative vous fournira un essai sur Lincoln. Ceci est communément classé comme une IA générative qui effectue texte en texte ou certains préfèrent l'appeler texte à essai sortir. Comme mentionné, il existe d'autres modes d'IA générative, tels que le texte vers l'art et le texte vers la vidéo.

Votre première pensée pourrait être que cette capacité générative ne semble pas si importante en termes de production d'essais. Vous pouvez facilement faire une recherche en ligne sur Internet et trouver facilement des tonnes et des tonnes d'essais sur le président Lincoln. L'avantage dans le cas de l'IA générative est que l'essai généré est relativement unique et fournit une composition originale plutôt qu'un imitateur. Si vous deviez essayer de trouver l'essai produit par l'IA quelque part en ligne, il est peu probable que vous le découvriez.

L'IA générative est pré-formée et utilise une formulation mathématique et informatique complexe qui a été mise en place en examinant des modèles dans des mots écrits et des histoires sur le Web. Après avoir examiné des milliers et des millions de passages écrits, l'IA peut produire de nouveaux essais et histoires qui sont un méli-mélo de ce qui a été trouvé. En ajoutant diverses fonctionnalités probabilistes, le texte résultant est à peu près unique par rapport à ce qui a été utilisé dans l'ensemble d'apprentissage.

C'est pourquoi il y a eu un tollé à propos de la possibilité pour les étudiants de tricher lorsqu'ils rédigent des essais en dehors de la salle de classe. Un enseignant ne peut pas simplement prendre l'essai que les étudiants trompeurs affirment être leur propre écriture et chercher à savoir s'il a été copié à partir d'une autre source en ligne. Dans l'ensemble, il n'y aura pas d'essai préexistant définitif en ligne qui corresponde à l'essai généré par l'IA. Tout compte fait, l'enseignant devra accepter à contrecœur que l'étudiant ait écrit l'essai comme un travail original.

Il existe d'autres préoccupations concernant l'IA générative.

Un inconvénient crucial est que les essais produits par une application d'IA basée sur la génération peuvent contenir divers mensonges, y compris des faits manifestement faux, des faits dépeints de manière trompeuse et des faits apparents entièrement fabriqués. Ces aspects fabriqués sont souvent appelés une forme de Hallucinations de l'IA, un slogan que je désapprouve mais qui semble malheureusement gagner du terrain de toute façon (pour mon explication détaillée sur la raison pour laquelle cette terminologie est moche et inappropriée, voir ma couverture sur le lien ici).

Je voudrais clarifier un aspect important avant d'entrer dans le vif du sujet sur ce sujet.

Il y a eu des affirmations loufoques démesurées sur les réseaux sociaux à propos de IA générative affirmant que cette dernière version de l'IA est en fait IA sensible (non, ils se trompent !). Les spécialistes de l'éthique de l'IA et du droit de l'IA s'inquiètent notamment de cette tendance naissante de revendications étendues. Vous pourriez dire poliment que certaines personnes exagèrent ce que l'IA d'aujourd'hui peut réellement faire. Ils supposent que l'IA a des capacités que nous n'avons pas encore pu atteindre. C'est malheureux. Pire encore, ils peuvent se permettre à eux-mêmes et aux autres de se retrouver dans des situations désastreuses en supposant que l'IA sera sensible ou humaine pour pouvoir agir.

Ne pas anthropomorphiser l'IA.

Cela vous fera prendre dans un piège de confiance collant et austère consistant à attendre de l'IA qu'elle fasse des choses qu'elle est incapable d'accomplir. Cela étant dit, la dernière IA générative est relativement impressionnante pour ce qu'elle peut faire. Sachez cependant qu'il existe des limitations importantes que vous devez constamment garder à l'esprit lorsque vous utilisez une application d'IA générative.

Si vous êtes intéressé par l'agitation en pleine expansion autour de ChatGPT et de l'IA générative, j'ai fait une série ciblée dans ma colonne que vous pourriez trouver informative. Voici un aperçu au cas où l'un de ces sujets vous intéresserait :

• 1) Prédictions des progrès de l'IA générative à venir. Si vous voulez savoir ce qui est susceptible de se dérouler à propos de l'IA tout au long de 2023 et au-delà, y compris les progrès à venir dans l'IA générative et ChatGPT, vous voudrez lire ma liste complète des prédictions 2023 sur le lien ici.
• 2) IA générative et conseils en santé mentale. J'ai choisi d'examiner comment l'IA générative et ChatGPT sont utilisés pour des conseils en santé mentale, une tendance gênante, selon mon analyse ciblée sur le lien ici.
• 3) Fondamentaux de l'IA générative et de ChatGPT. Cette pièce explore les éléments clés du fonctionnement de l'IA générative et se penche en particulier sur l'application ChatGPT, y compris une analyse du buzz et de la fanfare, à le lien ici.
• 4) Tension entre les enseignants et les étudiants sur l'IA générative et ChatGPT. Voici les façons dont les étudiants utiliseront sournoisement l'IA générative et ChatGPT. De plus, il existe plusieurs façons pour les enseignants de faire face à ce raz-de-marée. Voir le lien ici.
• 5) Utilisation contextuelle et générative de l'IA. J'ai également fait un examen ironique aux saveurs saisonnières sur un contexte lié au Père Noël impliquant ChatGPT et l'IA générative à le lien ici.
• 6) Les escrocs utilisant l'IA générative. Sur une note inquiétante, certains escrocs ont compris comment utiliser l'IA générative et ChatGPT pour commettre des actes répréhensibles, notamment en générant des e-mails frauduleux et même en produisant du code de programmation pour les logiciels malveillants, voir mon analyse sur le lien ici.
• 7) Erreurs de débutant en utilisant l'IA générative. Beaucoup de gens dépassent et étonnamment sous-estiment ce que l'IA générative et ChatGPT peuvent faire, alors j'ai regardé en particulier le sous-dépassement que les recrues de l'IA ont tendance à faire, voir la discussion sur le lien ici.
• 8) Faire face aux invites génératives de l'IA et aux hallucinations de l'IA. Je décris une approche de pointe pour utiliser des modules complémentaires d'IA pour traiter les divers problèmes associés à la tentative d'entrer des invites appropriées dans l'IA générative, ainsi qu'il existe d'autres modules complémentaires d'IA pour détecter les soi-disant sorties et faussetés hallucinées de l'IA, comme couvert à le lien ici.
• 9) Démystifier les affirmations de Bonehead sur la détection d'essais génératifs produits par l'IA. Il y a une ruée vers l'or erronée d'applications d'IA qui proclament être en mesure de déterminer si un essai donné a été produit par l'homme ou généré par l'IA. Dans l'ensemble, cela est trompeur et dans certains cas, une allégation stupide et intenable, voir ma couverture à le lien ici.
• 10) Le jeu de rôle via l'IA générative pourrait laisser présager des inconvénients pour la santé mentale. Certains utilisent l'IA générative telle que ChatGPT pour faire du jeu de rôle, dans lequel l'application d'IA répond à un humain comme si elle existait dans un monde imaginaire ou dans un autre cadre inventé. Cela pourrait avoir des répercussions sur la santé mentale, voir le lien ici.
• 11) Exposer la gamme d'erreurs et de faussetés générées. Diverses listes collectées sont en cours de constitution pour essayer de mettre en valeur la nature des erreurs et des mensonges produits par ChatGPT. Certains pensent que c'est essentiel, tandis que d'autres disent que l'exercice est vain, voir mon analyse à le lien ici.
• 12) Les écoles interdisant l'IA générative ChatGPT ratent le coche. Vous savez peut-être que diverses écoles telles que le ministère de l'Éducation de la ville de New York (NYC) ont interdit l'utilisation de ChatGPT sur leur réseau et les appareils associés. Bien que cela puisse sembler une précaution utile, cela ne déplacera pas l'aiguille et manquera malheureusement complètement le bateau, voir ma couverture sur le lien ici.
• 13) Generative AI ChatGPT va être partout en raison de la prochaine API. Il y a une tournure importante à propos de l'utilisation de ChatGPT, à savoir que via l'utilisation d'un portail API dans cette application d'IA particulière, d'autres logiciels pourront invoquer et utiliser ChatGPT. Cela va considérablement étendre l'utilisation de l'IA générative et a des conséquences notables, voir mon élaboration sur le lien ici.

Vous pourriez trouver intéressant que ChatGPT soit basé sur une version d'une application AI prédécesseur connue sous le nom de GPT-3. ChatGPT est considéré comme une étape légèrement suivante, appelée GPT-3.5. Il est prévu que GPT-4 sera probablement publié au printemps 2023. Vraisemblablement, GPT-4 sera un pas en avant impressionnant en termes de capacité à produire des essais apparemment encore plus fluides, à aller plus loin et à être une crainte -émerveillement inspirant quant aux compositions qu'il peut produire.

Vous pouvez vous attendre à voir une nouvelle série d'émerveillements exprimés lorsque le printemps arrive et que la dernière IA générative est publiée.

J'en parle parce qu'il y a un autre angle à garder à l'esprit, consistant en un talon d'Achille potentiel pour ces meilleures et plus grandes applications d'IA génératives. Si un fournisseur d'IA met à disposition une application d'IA générative qui crache de manière mousseuse la saleté, cela pourrait anéantir les espoirs de ces fabricants d'IA. Un débordement sociétal peut amener toute l'IA générative à avoir un sérieux œil au beurre noir. Les gens seront sans aucun doute assez contrariés par les sorties ignobles, qui se sont déjà produites à plusieurs reprises et ont conduit à des réactions violentes de condamnation de la société envers l'IA.

Un dernier avertissement pour le moment.

Tout ce que vous voyez ou lisez dans une réponse d'IA générative qui semble être transmis comme purement factuel (dates, lieux, personnes, etc.), assurez-vous de rester sceptique et d'être prêt à revérifier ce que vous voyez.

Oui, les dates peuvent être concoctées, les lieux peuvent être inventés, et les éléments que l'on s'attend généralement à être irréprochables sont TOUTE sujet à suspicion. Ne croyez pas ce que vous lisez et gardez un œil sceptique lorsque vous examinez des essais ou des résultats d'IA générative. Si une application d'IA générative vous dit qu'Abraham Lincoln a survolé le pays dans son propre jet privé, vous sauriez sans aucun doute que c'est malarky. Malheureusement, certaines personnes pourraient ne pas se rendre compte que les jets n'existaient pas à son époque, ou elles pourraient le savoir mais ne pas remarquer que l'essai fait cette affirmation effrontée et scandaleusement fausse.

Une forte dose de scepticisme sain et un état d'esprit persistant d'incrédulité seront votre meilleur atout lors de l'utilisation de l'IA générative.

Nous sommes prêts à passer à la prochaine étape de cette élucidation.

Si le puissant peut rester sous les projecteurs puissants

Maintenant que nous avons établi les fondamentaux, nous pouvons explorer comment ChatGPT en tant que marque pourrait faire face à certaines difficultés sur la route à venir. Ce sont toutes des possibilités qui empêchent vraisemblablement la haute direction d'OpenAI de dormir la nuit. Certains des scénarios sont de nature bénigne, tandis que d'autres sont graves et épouvantables.

Je couvrirai huit scénarios particuliers. Il y en a d'autres qui me viennent à l'esprit, mais je pense que ceux-ci seront suffisants pour vous donner la bonne direction des choses. Pour chaque scénario, je donne un aperçu de ce qui pourrait arriver.

Sachez que je n'affirme pas du tout que l'un de ces événements se produira. Je ne fais que spéculer sur ce qui pourrait arriver. J'en dirai plus à ce sujet en conclusion.

Les huit scénarios ou possibilités cauchemardesques sont :

• Scénario #1 : Les mensonges émis tuent la poule aux œufs d'or
• Scénario n° 2 : l'instance de faute au mauvais moment fait une grosse puanteur
• Scénario #3 : Se fait éclipser par quelque chose de mieux
• Scénario #4 : Un autre objet brillant attire notre attention
• Scénario n° 5 : bloqué par un programme de jumelage via le portail API
• Scénario #6 : Les poursuites entrent en jeu
• Scénario #7 : met son propre pied dans la bouche
• Scénario #8 : Le législateur trouve cela juridiquement alarmant et séduisant

Déballons chacun.

Trouvez-vous un endroit confortable pour vous asseoir et lire ces scénarios. Encore une fois, assurez-vous d'avoir beaucoup de lumières vives et de ne pas vous laisser emporter par les possibilités intimidantes.

Scénario #1 : Les mensonges émis tuent la poule aux œufs d'or

Dans ce scénario, les mensonges dans les essais générés par ChatGPT gagnent enfin en importance.

La rumeur se répand largement que vous ne pouvez tout simplement pas faire confiance à tout ce qui est émis par l'application AI (enfin, c'est peut-être jeter le proverbial bébé avec l'eau du bain, mais c'est le risque encouru). Alors que les gens étaient à l'origine prêts à ignorer cette question épineuse, le vent tourne. Maintenant, plutôt que d'accepter qu'une partie de la sortie du temps est sujette aux erreurs ou contient des hallucinations d'IA, le public ne veut que la pureté et ne supportera rien de moins.

Vous pouvez discuter jusqu'à ce que vous soyez bleu dans le visage si c'est une affaire équitable. L'opinion publique change de toute façon, juste ou non. ChatGPT devient considéré comme indigne de confiance dans la production de sorties valides et une vague d'évitement se produit.

C'est un scénario de visage vraiment triste.

On passe au suivant.

Scénario n° 2 : l'instance de faute au mauvais moment fait une grosse puanteur

Un peu semblable au scénario sur les mensonges, il s'agit d'une variante impliquant un moment particulièrement erroné et une instance particulièrement erronée de ChatGPT émettant quelque chose de mauvais. Peut-être qu'une célébrité célèbre découvre un essai sorti vraiment onéreux et utilise son influence virale existante qu'elle décide de faire savoir au monde entier.

De ce seul cas, les gens commencent à repenser leur croyance en ChatGPT.

Encore une fois, vous demandez si c'est juste ou non. Peu importe. Si l'instance répugnante est suffisamment répréhensible et s'il y a une personnalité suffisamment connue qui choisit de faire rage sur l'application AI, tout le reste de la confiance et des éloges louables peut s'effondrer en un instant.

Scénario #3 : Se fait éclipser par quelque chose de mieux

Il existe de nombreuses applications d'IA génératives. Certes, aucun n'a saisi l'anneau en laiton de la même manière que ChatGPT. Mais cela ne veut pas dire qu'ils ne le feront pas. Ils pourraient.

Imaginez qu'une application d'IA générative sort avec un grand succès et puisse faire les mêmes choses que ChatGPT. Si cette autre application AI est simplement à égalité, elle pourrait ne pas déplacer l'aiguille. D'un autre côté, supposons qu'il soit bien meilleur pour produire des essais. Ou peut-être que cela réduit considérablement les faussetés produites. L'augmentation des capacités pourrait inciter les gens à changer.

Considérez un instant la question grisante de la loyauté ou de l'adhérence de ChatGPT aujourd'hui. Pas beaucoup. Il s'agit d'une application qui prend en charge les invites de texte et produit des essais de texte. Toute autre application AI qui peut faire la même chose est essentiellement complètement interchangeable. Il n'y a pas de barrière spéciale à l'entrée pour être un remplaçant. Vous pouvez échanger l'un contre l'autre, c'est facile.

Une autre torsion sera l'angle de monétisation.

J'ai discuté dans mes colonnes précédentes des façons dont ChatGPT pourrait finir par être monétisé. Supposons que des frais de transaction ou un abonnement soient utilisés, ou que les publicités soient un moyen de monétiser ChatGPT. Dans l'ensemble, si un autre fabricant d'IA peut fournir une application d'IA générative similaire, même si elle n'a que des capacités égales, mais qu'il est prêt à tarifer ci-dessous quelle que soit la tarification que ChatGPT décide, l'alternative la moins coûteuse peut prévaloir.

L'argent parle.

Scénario #4 : Un autre objet brillant attire notre attention

Comme mentionné précédemment, ChatGPT est actuellement un type d'application d'IA générative de type texte à texte. J'ai également souligné qu'il existe d'autres applications d'IA pour faire du texte en images et du texte en vidéo. Dans mes prévisions pour 2023, j'ai noté que nous verrons l'essor de l'IA générative multimodale, voir ma discussion sur le lien ici.

Ce que je veux dire, c'est que si ChatGPT reste avec du texte à texte, vous devez vous demander ce que les gens feront si d'autres applications d'IA fournissent un combinaison de modes tels qu'une application AI tout-en-un qui fait du texte à texte, du texte à l'image et du texte à la vidéo. En plus de cela, supposons qu'une telle application fournisse également des variantes inverses, telles que l'image en texte et la vidéo en texte.

Le battage médiatique et l'excitation pourraient soudainement passer à une autre application d'IA. ChatGPT est l'actualité d'hier à ce stade. Nous semblons tous graviter autour du petit nouveau sur le bloc.

Scénario n° 5 : bloqué par un programme de jumelage via le portail API

L'une des voies à suivre pour ChatGPT est l'ouverture anticipée de leur portail API (Application Programming Interface), dont je parle à le lien ici.

En bref, cela permettra à d'autres programmes de tirer parti de l'utilisation de ChatGPT. Aucune science de fusée n'est impliquée, c'est un processus relativement simple. Un programme peut se connecter à ChatGPT, fournir une invite de texte, demander à l'application ChatGPT de fournir un essai, puis utiliser cet essai. L'avantage ici pour ChatGPT est que toutes sortes d'autres programmes qui ont déjà des milliers ou des millions d'utilisateurs seront désormais indirectement également interprétés comme des utilisateurs de ChatGPT.

Avec l'API, ChatGPT peut s'immerger dans toutes sortes d'autres applications utiles. Selon la façon dont la tarification est établie, cela peut rapporter des sommes astronomiques. Ka-ching va à la caisse enregistreuse.

Waouh, tiens tes chevaux. Il existe des exigences de licence et des règles concernant les programmes pouvant accéder à ChatGPT via l'API. C'est une précaution raisonnable. ChatGPT ne veut pas être associé à un programme de paria barbare. En théorie, le fabricant d'IA va être extrêmement attentif aux autres programmes qui peuvent accéder à ChatGPT.

Cela étant dit, parfois de mauvaises choses glissent entre les mailles du filet. Imaginez qu'un programme qui a été approuvé pour utiliser l'API se déchaîne. Les gens s'énervent contre le programme incriminé. Pendant ce temps, peut-être que le blâme pointe vers ChatGPT. Oups, ChatGPT a maintenant été refilé à son propre pétard.

Scénario #6 : Les poursuites entrent en jeu

Quelqu'un utilise ChatGPT et s'avère qu'il n'aime pas les essais produits. Ils sont complètement offensés par ce qu'ils voient. Comment une application d'IA pourrait-elle générer des récits ou des diatribes textuellement révoltants aussi indisciplinés, ignobles et totalement fâcheux ?

C'est abominable.

Il est temps de faire venir les avocats. Une plainte est déposée. Peut-être qu'ils essaient d'en faire un recours collectif. Quoi qu'il en soit, les médias adorent ces histoires du grand héros qui est précipité sur terre par le petit grincheux. Un conte classique de David contre Goliath. Vrai ou faux quant à la nature du procès, qui est peut-être entièrement plein d'air chaud et n'a aucune substance, les querelles devant les tribunaux mettent un énorme frein à ChatGPT.

Scénario #7 : met son propre pied dans la bouche

Les scénarios précédents concernaient principalement quelque chose d'extérieur à ChatGPT qui précipite l'avenir de ChatGPT.

Nous serions négligents de ne pas inclure les blessures auto-infligées. Ceux-ci peuvent arriver à tout moment.

Voici comment cela pourrait se passer.

Supposons que le fabricant d'IA décide de faire quelque chose qui lui semble parfaitement satisfaisant. Peut-être qu'ils changent ChatGPT d'une manière qu'ils croient être pour le bien du monde. Ils se félicitent en conséquence. Malheureusement, lors de la sortie de la nouvelle version, le monde trouve qu'elle est contraire à ce que le grand public voulait (pensez à ma référence précédente à New Coke).

Comment la direction va-t-elle réagir ? Vont-ils s'en tenir à leur instinct et aller de l'avant, malgré le sentiment public qui se déchaîne contre eux ? Vont-ils essayer de se retirer, dans l'espoir d'endiguer l'angoisse et la fureur qui guettent ChatGPT ? En se retirant, si c'est le cas, y aura-t-il des goûts désagréables durables dont ils ne pourront pas se remettre facilement ? Etc.

Nous avons peut-être récemment eu une idée ou un extrait de ce scénario.

Il a été rapporté dans les nouvelles récemment qu'un projet ChatGPT Pro La version a été introduite sur le marché en tant que nouvelle option, puis a apparemment été sommairement retirée. Le silence s'ensuivit. Peu remarqué. L'idée générale semblait être qu'il y aurait une version conventionnelle de ChatGPT qui resterait gratuite, et la version Pro impliquerait des frais d'utilisation et des aspects accrus.

À première vue, cela semble apparemment être une approche sensée. Il existe tous les types de logiciels qui proposent une version gratuite bas de gamme et une version payante haut de gamme. Tout le monde sait ça.

Des spéculations existent sur les raisons pour lesquelles l'approche a été si rapidement retirée. Un point de vue était que c'était un mauvais moment et qu'ils n'ont réalisé le scrupule qu'après avoir fait un premier pas en avant. Examinons cela brièvement (sachez que d'autres explications ont également été exprimées, il ne s'agit donc que d'une spéculation particulière). En ce moment, ChatGPT est au sommet du monde. En introduisant un système de tarification de cette nature spécifique, il y avait une chance réaliste d'un contrecoup. Que diable, je refuse de payer pour utiliser cela, certains auraient pu exhorter. De plus, la réaction du public pourrait être une confusion abjecte. Faut-il payer pour cela ou pas ? Je pensais qu'il était disponible gratuitement. Non, vous devez payer maintenant. Mais, quelqu'un m'a dit que vous pouvez toujours l'utiliser gratuitement. Tour et tour la confusion va.

Ils devraient également faire face aux personnes qui ont été mal facturées par inadvertance. Certaines personnes pourraient exiger un remboursement. D'autres pourraient être mécontents que le prix semble trop élevé. Traiter avec des consommateurs individuels peut être brutal. Pendant ce temps, l'image de marque peut prendre des coups assez durs. L'ironie aussi est que ce n'est peut-être pas à cause de ce que fait l'application AI, mais plutôt simplement à cause du son surround de payer et d'arrêter le paiement lorsque les gens veulent sortir.

Et, vous devez vous demander, à quoi cela servirait-il ? Si la consternation et la confusion potentielles ont terni la marque ChatGPT, cela semblerait téméraire pour le moment. Gardez un œil sur le prix. Assurez-vous que le partenariat avec Microsoft ne soit pas entravé par le chaos de la version Pro. De même, optez pour l'argent plus sûr via l'API ChatGPT plutôt que d'essayer de soutirer de l'argent aux utilisateurs individuels. À ce stade, passer au B2C sur les prix ne semble pas aussi séduisant que le potentiel de hausse du B2B.

Une règle de base importante : Ne placez pas la charrette devant le cheval.

Scénario #8 : Le législateur trouve cela juridiquement alarmant et séduisant

Revenons aux facteurs externes.

J'ai couvert dans mes publications qu'une litanie de nouvelles lois proposées sur l'IA se pose aux niveaux fédéral, étatique et local (ainsi qu'à l'échelle internationale également), voir ma couverture sur le lien ici. La notion habituelle est que nous devons essayer de garder le contrôle AI pour le mal et chercher à encourager AI pour de bon. L'éthique de l'IA ne peut que nous emmener aussi loin dans cette direction car elle est considérée lois douces. Parfois, l'utilisation de soi-disant lois dures est aussi prudent.

Imaginez qu'un législateur, pour quelque raison que ce soit, décide de suspendre son chapeau à la montée de l'IA générative et en particulier englobant ChatGPT, dans le sens de viser son apparence législative à l'IA générative en tant que cible la meilleure ou la plus vitale pour les nouvelles lois liées à l'IA. Bien sûr, il y a de fortes chances que cela soit suffisamment important pour que de nombreuses variantes de l'IA générative soient potentiellement mises dans la même impasse (pas seulement ChatGPT).

Quoi qu'il en soit, il est possible qu'une sorte de blocage juridique frappe l'IA générative. ChatGPT pourrait être entraîné dans ces eaux boueuses et troubles.

Les gros poissons peuvent parfois souffrir le plus.

Conclusion

Si vous avez des secousses et des frissons à la lecture de ces scénarios effrayants, prenez un moment pour prendre une bonne tasse de café et détendre vos nerfs.

J'attendrai.

Tout d'abord, une bonne nouvelle. Il est certainement concevable qu'absolument aucun de ces scénarios ne se produise. Oui, dans ce cas, vous pouvez vous arrêter là si cela vous soulage. Reposez-vous tranquillement.

Eh bien, honnêtement, reconnaissons qu'au moins un pourrait se produire. Zut. Mais, heureusement, il pourrait être facilement surmonté. Dieu merci. Crise évitée.

Là encore, deux ou plus pourraient se produire. En effet, ils pourraient se produire tous en même temps, comme une vague d'abeilles et de guêpes piquantes alors qu'ils se regroupent et attaquent dans tous les sens dans une multitude de directions. C'est trop inconvenant pour même l'imaginer.

Si un ou plusieurs de ces scénarios se présentent, ChatGPT en tant que marque pourrait être confronté à une diminution de marque écrasante. Il existe un réel potentiel d'endommagement et de destruction de la marque. Désolé de le dire, mais c'est un principe de gestion clé que les catastrophes de marque peuvent survenir à tout moment (c'est un sujet important de gestion judicieuse et de pratique commerciale, y compris ce qu'il faut surveiller et ce qu'il faut faire, qui a été mon bailliage pendant de nombreuses années en tant que leader et spécialiste des affaires).

Un bon leadership qui est bien préparé et sait comment faire face aux nécessités de la création d'une marque peut à peu près faire face à ces pièges et à ces possibilités opprimées. Ils doivent réfléchir attentivement à chaque crise potentielle. Déterminez comment éviter les crises ou au moins les contenir avant qu'elles ne s'enflamment. Une gestion de crise prudente et habilement exécutée est un outil essentiel à avoir dans la boîte à outils du leadership d'entreprise.

Si les dirigeants existants anticipent sérieusement chacun de mes scénarios susmentionnés, ils peuvent agir maintenant pour prévenir, contenir et éventuellement surmonter ces situations plutôt désastreuses. J'ai été dans des chaussures similaires en ma qualité de cadre technologique et de dirigeant d'entreprise. La préparation est essentielle. L'action, le moment venu, est tout aussi cruciale.

Une dernière remarque pour le moment. L'une de mes citations préférées sur ces questions vient d'Abraham Lincoln, pour laquelle il a fermement déclaré : « La meilleure façon de prédire votre avenir est de le créer.

Prenez ces mots à cœur. Vous pourriez juste attraper la foudre dans une bouteille.