Une prise de contrôle de Manchester United Ineos pourrait saluer un modèle multi-clubs

Pour les fans de Manchester United qui ont prêté attention aux deux principaux candidats au club, le nom de Sir Jim Ratcliffe a dû leur faire réfléchir.

Parce que, eh bien, ils seraient pardonnés de se demander; le milliardaire britannique ne possède-t-il pas déjà une équipe en France ?

Ceux qui ont creusé plus profondément découvriraient que ce n'est pas seulement une équipe que Sir Jim possède, le patron d'Ineos en a une paire; Le club de Ligue 1 Nice, qu'il a racheté en 2019, et le FC Lausanne-Sport de la Super League suisse.

United, semble-t-il, sont différents. On pense que Ratcliffe achète pour l'amour et l'argent.

Le magnat a soutenu les Red Devils dans son enfance et aurait imaginé avoir son nom au-dessus de la porte de la salle de réunion pendant un certain temps.

Une déclaration d'Ineos confirmant son désir d'acquérir l'équipe était certainement empreinte de plus d'émotion que ce type de déclarations ne le sont habituellement.

"Nous verrions notre rôle en tant que gardiens à long terme de Manchester United au nom des fans et de la communauté au sens large", a-t-il déclaré. lire. "Nous sommes ambitieux et très compétitifs et voudrions investir dans Manchester United pour en faire à nouveau le club numéro un au monde."

La société de Sir Jim ne s'est pas arrêtée là, cependant, Ineos a revendiqué sa demande en tant qu'offre centrée sur les fans.

« Nous reconnaissons également que la gouvernance du football dans ce pays est à la croisée des chemins », poursuit le communiqué, « nous voudrions aider à diriger ce prochain chapitre, approfondissant la culture du football anglais en faisant du club un phare pour un fan moderne et progressiste. approche centrée sur la propriété.

"Nous voulons un Manchester United ancré dans sa fière histoire et ses racines dans le nord-ouest de l'Angleterre, remettant Manchester à Manchester United et se concentrant clairement sur la victoire en Ligue des champions."

Il n'est peut-être pas surprenant que le soumissionnaire anglais, dont le principal rival est le cheikh qatari Jassim bin Hamad al-Thani, choisisse d'essayer de maximiser ses références locales.

Car ce sont les intérêts d'Ineos à l'étranger qui passeraient au crible s'il réussissait à acquérir Manchester United.

L'accord ferait de United le joyau de la couronne du modèle de propriété multi-clubs de Sir Jim.

Cela les place à la pointe d'une tendance controversée qui a gagné du terrain au cours de la dernière décennie et qui est sûrement prête pour une journée de comptes avec les régulateurs.

"Le potentiel de distorsion"

L'UEFA du football européen est l'une des instances dirigeantes les plus préoccupées par la propriété de plusieurs clubs.EPT
.

Il a a affirmé Valérie Plante.: "la montée en puissance des investissements multiclubs est susceptible de constituer une menace importante pour l'intégrité des compétitions interclubs européennes, avec un risque croissant de voir deux clubs avec le même propriétaire ou investisseur se faire face sur le terrain."

En plus de cela, l'UEFA craint qu'il « ait le potentiel de fausser l'activité de transfert » et risque que les frais de transfert soient fixés « à des prix qui conviennent aux investisseurs, plutôt qu'à des valeurs équitables ».

Malgré ces préoccupations fondamentales, l'UEFA n'a pas pu faire grand-chose pour empêcher la croissance exponentielle du modèle multiclubs.

Selon le Financial Times, en 2022, il y avait 195 clubs impliqués dans la propriété de plusieurs clubs dans le monde, soit plus du double du chiffre d'il y a cinq ans (81).

Cette augmentation s'est produite malgré l'existence de réglementations à son encontre, tant au niveau national qu'au niveau continental.

Une UEFA rapport publié plus tôt ce mois-ci [février 2023] a déclaré que "plus des deux tiers de toutes les associations nationales [européennes] ont des règles limitant ou restreignant directement la propriété de plusieurs clubs dans le pays en question.

"Ces restrictions vont d'un plafond sur la taille des participations selon lequel une participation dans un deuxième club ne peut pas dépasser un certain niveau (par exemple 10%) à une interdiction totale de détenir des actions dans plus d'un club au sein de la ligue/du pays."

Ces règles, bien sûr, ne s'étendent pas aux intérêts transnationaux, mais les limites du pouvoir de l'UEFA signifient essentiellement que le problème ne se pose que lorsqu'il est possible que deux des clubs se rencontrent dans l'une de ses compétitions.

Cependant, à quelques occasions, cela a été testé, l'UEFA a fait preuve d'audace dans ses actions.

Le premier remonte à la fin des années 1990 lorsque trois clubs appartenant à la société d'investissement britannique ENIC, l'AEK Athènes, le Vicenza Calcio et le Slavia Prague, se sont qualifiés pour les quarts de finale de la Coupe des vainqueurs de coupe européenne.

Bien que les équipes ne se soient pas retrouvées face à face, la situation a suffisamment inquiété le régulateur pour prendre des mesures pour s'assurer que quelque chose de similaire ne se produise pas l'année suivante.

Ainsi, malgré les qualifications de l'AEK Athènes et du Slavia Prague pour la Coupe UEFA, seule l'équipe tchèque a été autorisée à concourir cette année-là.

Les équipes ont porté l'instance dirigeante devant le Tribunal arbitral du sport pour faire appel et ont perdu.

En conséquence, ENIC a décidé de mettre tous ses œufs dans le même panier, Tottenham Hotspur, et n'a jamais regardé en arrière.

En 2001, le diffuseur français Canal + a vendu une participation dans le club suisse Servette pour éviter un problème similaire avec son intérêt pour le Paris-Saint Germain, mais ce n'était pas un affrontement et pendant près de deux décennies, l'UEFA n'a pas été testée.

L'émergence de deux clubs appartenant au fabricant de boissons énergisantes Red Bull a cependant suscité une action au milieu des années 2010.

Encore une fois, les propriétaires ont conclu un accord avec le régulateur. Il a été déclenché par une enquête menée en 2017 par l'équipe financière de l'UEFA sur les liens entre le RB Leipzig et le Red Bull Salzburg et résolu avec la partie autrichienne effectuant des changements de direction, réduisant le niveau de parrainage du fabricant de boissons et mettant fin à un accord de coopération avec les Allemands.

Mais, comme le démontrent les données ci-dessus, loin de dissuader les investisseurs de posséder plusieurs équipes, d'autres ont cherché à imiter le "modèle Red Bull".

En 2023, les conflits potentiels sont plus nombreux que jamais, car la haie multi-clubs a été popularisée.

La question est; le football lancera-t-il une répression efficace pour l'arrêter ?

Les interdictions strictes qui sont censées exister sur tout le continent ne fonctionnent pas et la menace occasionnelle d'une intervention de l'UEFA n'est pas suffisamment dissuasive pour mettre fin à cette pratique.

Mais l'acquisition de Manchester United par Ineos pourrait bien s'avérer être le point de basculement.