Un « savant fou » qualifie Ethereum de « schéma de Ponzi auto-assemblé »

"Mad Scientist" appelle Ethereum un "schéma de Ponzi auto-assemblé", déclare que la preuve de participation ne résout pas ses problèmes.

Un "savant fou" de Skerry Technologies s'en prend à Ethereum et frappe la pièce de plusieurs points de vue.

Peu de gens connaissent Nicholas Weaver, le « savant fou » autoproclamé travaillant chez Skerry Technologies. Apparemment, il semble que Weaver ait un os à mâcher avec la blockchain Ethereum. Selon lui, le réseau n'est pas fiable - du moins, il s'est révélé dans cette perspective pendant sa récente interview avec Bloomberg TV. Il avait quelques points à faire valoir à propos d'Ethereum.

Ethereum est un «schéma de Ponzi auto-assemblé», explique le scientifique fou en chef de Skerry Technologies, Nicholas Weaver.

Il discute de la très attendue fusion Ethereum, de l'ordinateur mondial Ethereum et de son impact potentiel sur l'ensemble de l'écosystème crypto https://t.co/8ZVPxpX4Tt pic.twitter.com/knv9IB9NdB

- Bloomberg TV (@BloombergTV) 26 juillet 2022

Preuve de participation retardée trop longtemps

Depuis quelque temps maintenant, Développeurs Ethereum ont continué à promettre de mettre à niveau le réseau vers un système de preuve de participation. Cela est devenu populaire sous le nom de «fusion Ethereum» qui migrera techniquement le réseau du modèle actuel de preuve de travail vers le modèle futuriste de preuve de participation. PoS est présenté comme le modèle le plus efficace en raison de sa moindre consommation d'énergie dans l'exploitation minière.

Du point de vue de Weaver, le fait que la livraison du système Merger ait été reportée à plusieurs reprises fait d'Ethereum un mauvais système. Le "savant fou" a ensuite qualifié Ethereum de "schéma de Ponzi auto-assemblé" en termes d'économie interne. Il a noté que l'introduction de PoS ne résout pas ce problème.

Ensuite, Weaver avait quelque chose à dire sur le débit du réseau. Selon lui, l'Ethereum Global Computer est très lent - environ 1/5,000 XNUMXe aussi rapide qu'un petit module informatique Raspberry Pi. Encore une fois, il a fait valoir que la migration de PoW vers PoS n'améliorera pas le système à cet égard.

"Ceux qui ont le plus d'argent établissent les règles"

Les modèles PoS favorisent ceux qui ont des enjeux plus élevés, leur donnant plus de poids dans la gouvernance du réseau lors des événements de vote. Pour cette raison, le passage d'Ethereum de PoW à PoS est une mauvaise idée, selon Weaver, car il consolide le pouvoir parmi quelques entités à enjeux élevés et laisse les autres sans pouvoir de vote significatif.

- Publicité -