Le procureur général du district de New York (NYDA), Letitia James, déposé un procès contre l'échange de crypto KuCoin. Selon un document déposé auprès de la Cour suprême de l'État de New York contre deux sociétés gérant la plate-forme de négociation aux États-Unis, PhoenixFin et Mek Global Limited.
Le procès accuse KuCoin d'offrir des titres et des matières premières non enregistrés à New York. Ces actifs numériques sont l'ancien jeton natif de l'écosystème effondré de Terra, LUNA, son stablecoin algorithmique UST, et Ethereum (ETH), le deuxième crypto par capitalisation boursière.
La document n'a pas fourni de détails sur les jetons qui relèvent de la classification de sécurité et sur ceux qui sont des marchandises. Si Ethereum relève de la première et de la juridiction de la Securities and Exchange Commission (SEC), son écosystème et ses investisseurs aux États-Unis pourraient en subir un coup.
KuCoin, dernière victime de la répression de la cryptographie
En plus d'offrir prétendument des actifs non enregistrés à New York, KuCoin a facilité l'accès à des produits financiers, tels que KuCoin Earn, pour offrir un rendement aux investisseurs. Ce produit et ces actions, selon le procureur général, sont illégaux car ils n'ont pas été enregistrés auprès des autorités et des régulateurs fédéraux.
Le document revendique ce qui suit :
KuCoin n'a pas réussi à s'inscrire auprès de l'OAG en tant que courtier en valeurs mobilières, négociant ou courtier en matières premières, comme l'exige l'article 23-A du New York General Business Law («GBL»), également connu sous le nom de Martin Act. Une telle conduite est une pratique frauduleuse en vertu de la Loi Martin.
Pour fonctionner en tant que courtier en crypto et plate-forme de négociation, la NYDA pense que KuCoin "s'engage à plusieurs reprises" dans des activités illégales en opérant en tant que "courtier ou négociant en valeurs mobilières" non enregistré. Le procès vise à interdire à l'échange cryptographique d'opérer aux États-Unis et exige un rapport complet sur ses frais reçus des New-Yorkais.
Le document ajoute :
KuCoin a également émis et vendu un titre appelé KuCoin Earn, qu'il commercialise auprès des investisseurs comme moyen de gagner un revenu passif. KuCoin Earn propose de fournir aux investisseurs un revenu passif sous forme d'intérêts ou de récompenses après que les investisseurs ont alloué leurs crypto-monnaies à KuCoin Earn.
Ethereum est-il une sécurité pour les autorités de New York ? Marchandises Nouvelles à venir
Sur Ethereum comme sécurité, le document présente plusieurs arguments. Premièrement, l'ETH a été lancée via une offre initiale de pièces (ICO), deuxièmement, son "développement et sa gestion sont largement pilotés" par un nombre réduit d'individus, dont son inventeur Vitalik Buterin.
Après l'ICO, Buterin et la Fondation Ethereum nouvellement créée ont reçu "une partie du financement" collecté lors de ces événements. Ainsi, la NYDA affirme que Buterin et la Fondation ont bénéficié financièrement du lancement de l'ETH. Le document ajoute :
Buterin et la Fondation Ethereum conservent une influence significative sur Ethereum et sont souvent une force motrice derrière des initiatives majeures sur la blockchain Ethereum qui ont un impact sur la fonctionnalité et le prix de l'ETH. Plus pertinent ici, Buterin et la Fondation Ethereum ont joué un rôle clé en facilitant le récent changement fondamental de la méthode de vérification des transactions de la preuve de travail à la preuve de participation (…).
Les arguments accusant l'ETH de fonctionner comme une sécurité sont basés sur Buterin et sa relation avec le projet et la migration vers un consensus Proof-of-Stake (PoS). L'expert juridique Collins Belton a abordé le procès et les arguments de la NYDA.
L'expert pense que le «temps de bataille ultime contre le boss» de l'ETH est en avance avec des implications négatives potentielles à court terme pour le projet. À long terme, cependant, Ethereum arrivera probablement en tête. Ceinture sur expliqué:
Si nous voyons une action civile, c'est peut-être le meilleur moment pour l'EF et d'autres pour soumettre des mémoires d'amicus. À long terme, je me sens bien quant à la décision des tribunaux ici, car ils ne voudront pas établir un précédent dont ils savent qu'il ne sera pas respecté et qu'il sapera l'autorité judiciaire. Mais un festival de limaces pourrait enfin être là. Sois prêt.
Source : https://bitcoinist.com/kucoin-lawsuit-could-dangerous-precedent-ethereum/