Ethereum

Ethereum est attaqué alors que les sanctions américaines s'appliquent au niveau du protocole

08/20/2022
Nouvelles Bitcoin Ethereum

L'espoir d'un Internet décentralisé, ouvert et gratuit est en danger en ce moment. Ce n'est pas une hyperbole, un FUD ou un clickbait. Ethermine, le plus grand pool minier Ethereum, ne produit plus de blocs contenant des transactions Tornado Cash. Cela est probablement dû aux sanctions de l'OFAC et constitue un exemple de censure au niveau du protocole.

L'analyste crypto, Takens Theorem, a découvert qu'Ethermine avait cessé de traiter les transactions Tornado Cash et a présenté le graphique ci-dessous. CryptoSlate a examiné les données en chaîne et a confirmé qu'Ethermine n'avait pas produit de bloc incluant une transaction Tornado Cash pendant la période indiquée ci-dessous.

Il faut remonter une dizaine de jours en arrière pour trouver un bloc produit par Ethermine qui comprend une transaction Tornado Cash. Bloquer 15306892 a été créé le 9 août et a été miné par Ethermine. Le bloc avait un Transaction 10 ETH traitées via le routeur Tornado Cash.

Un examen des transactions les plus récentes de Tornado Cash Router a montré qu'il était dominé par Hiveon, P2Pool, 2Miners et d'autres.

Pourquoi cette question?

Pourquoi est-ce important ? Récemment, les États-Unis, via l'OFAC, sanctionné l'utilisation de Tornado Cash, rendant illégale pour toute entité américaine d'interagir avec le protocole.

Suite à cette sanction, Réseautage et Mentorat USDC « blacklisté » sur le réseau Ethereum afin que tout détenteur ayant interagi avec Tornado Cash ne puisse plus interagir avec le contrat intelligent. Cette décision a essentiellement gelé tous les $USDC qui étaient passés par Tornado Cash.

Ensuite, Protocoles DeFi tel que Aave, Uniswap, Balancer, et d'autres ont introduit une API de Laboratoires TRM, qui a désactivé le front-end de leurs dApps, interdisant essentiellement les adresses sanctionnées par l'OFAC.

Image(s)

Aave aurait restauré l'accès aux adresses qui avaient été "époussetées" avec 0.1 ETH par un hacktiviste tentant de mettre en évidence l'un des problèmes critiques liés au respect des sanctions. Selon l'OFAC, toute adresse qui interagissait avec Tornado Cash était désormais sanctionnée par les États-Unis. Ainsi, lorsque le hacktiviste a envoyé 0.1 ETH à plusieurs personnes influentes dans l'espace crypto, cela a montré que les sanctions pouvaient facilement être exploitées.

Bien qu'il soit sans doute bon qu'Aave ait restauré l'accès à ces personnes de haut niveau qui ont été ciblées, la question demeure, "qu'arrivera-t-il aux utilisateurs qui sont ciblés par une telle attaque à l'avenir ?"

Si je n'aime pas mon patron, donc je lui envoie 0.1 ETH via Tornado Cash, sera-t-il également désormais banni d'Aave ? Si oui, comment Aave prouvera-t-il que sa demande est légitime ? Les utilisateurs bannis peuvent toujours bifurquer le protocole ou interagir via CLI, mais cela est hors de portée de la plupart des utilisateurs.

Le choix d'Ethermine d'arrêter de produire des blocs comprenant des transactions Tornado Cash est une étape au-delà de tout ce qui précède. La sélection des transactions à traiter va à l'encontre des principes fondamentaux de la blockchain Ethereum. Le réseau est censé être open-source, gratuit, décentralisé et inclusif.

La censure au niveau protocolaire

Alors que d'autres mineurs traitent encore les transactions à l'heure actuelle, si d'autres suivent l'exemple d'Ethermine, il existe un monde possible où Tornado Cash n'a plus de mineurs disposés à traiter ses transactions.

Vitalik Buterin était tellement indigné par la pensée que les validateurs pourraient se conformer aux sanctions de l'OFAC après la fusion qu'il a déclaré que tout validateur se conformant aux sanctions devrait voir son ETH jalonné brûlé. Il était d'accord avec le sentiment que les actions qui n'incluent pas les transactions Tornado Cash devraient être considérées comme "une attaque contre Ethereum et brûler leur mise via un consensus social".

Lors de la discussion sur la possibilité que les validateurs de preuve de participation ignorent les transactions Tornado Cash, Igor Mandrigin, CTO de la société d'infrastructure web3 Gateway.fm, a déclaré à CryptoSlate,

"Il n'est techniquement pas impossible de ne pas proposer de blocs avec TC, d'ignorer du pool de transactions… mais moins il y a de validateurs sous la réglementation américaine, mieux c'est."

Un jour après la conversation ci-dessus, nous voyons maintenant un exemple concret de validateurs de preuve de travail ignorant les blocs Tornado Cash.

Ethermine n'est pas une société basée aux États-Unis et ne tombe donc pas sous la juridiction des sanctions de l'OFAC. Cependant, les mineurs qui utilisent le pool Ethermine pourraient être situés aux États-Unis. Si Ethermine exploite un bloc qui comprend une transaction Tornado Cash, il pourrait être envisagé d'interagir avec Tornado Cash, enfreignant ainsi les sanctions.

Première réaction de la communauté

En réponse à la nouvelle, Martin Koppelmann, co-fondateur de Gnosis, n'était pas d'accord avec un commentaire suggérant que "cela n'a pas d'importance".

Le co-fondateur de Paradigm, Matt Huang, a récemment réitéré l'importance de l'écosystème de la blockchain pour rester "neutre et résister à la censure".

Rajat sévère, Fondateur de Service de notification push Ethereum, a partagé des préoccupations similaires en disant à CryptoSlate,

«La réglementation visant à interdire une technologie open source revient à porter des accusations contre Ford pour avoir inventé des voitures. Il est désolant de voir que des projets qui sont bons sont obligés de se conformer à la réglementation par peur d'être ciblés ou parce que la réglementation est rédigée de cette manière. Cependant, encore plus tragique est la façon dont quelqu'un a fait une réaction instinctive et a acheté des lois qui ne peuvent tout simplement pas être appliquées au Web3. "

En ce qui concerne une solution, Rajat a déclaré : "En termes simples, nous devons arrêter les mauvais acteurs, mais pas les inventions qui nous aident à progresser".

Aucune entité au sein du Écosystème Ethereum devrait être en mesure de décider ce qui est inclus dans les blocs et ce qui ne l'est pas. Bien que les nouvelles soient surprenantes, il ne s'agit pas encore d'une crise. Aucun autre pool minier ne semble suivre l'exemple d'Ethermine, et les validateurs d'Ethereum tels que Coinbase ont déclaré catégoriquement qu'ils ne pas censurer les transactions après La Fusion.

Cependant, c'est une route dangereuse à parcourir. Ce n'est pas la direction vers un Internet décentralisé libre et équitable ; c'est plusieurs pas en arrière et potentiellement le chemin vers un avenir encore plus sombre.

Le code Tornado Cash lui-même ne fait rien d'illégal et est entièrement open source. Nous n'emprisonnons pas les fabricants d'armes lorsqu'ils sont utilisés contre des innocents. Le gouvernement n'assume aucune responsabilité lorsqu'un criminel utilise de l'argent liquide pour une transaction illégale. Par les mêmes arguments, le code écrit par l'équipe de Tornado Cash n'est pas responsable de ceux qui blanchissent de l'argent via le protocole.

Tornado Cash a des utilisations légitimes et est un outil de confidentialité à la base. À mon avis (Akiba), les autorités devraient enquêter et retracer comment l'argent est arrivé à Tornado Cash et à quoi il a servi par la suite, car c'est là que l'activité illégale peut être trouvée.

CryptoSlate a contacté Ethermine pour un commentaire mais n'a reçu aucune réponse. Un modérateur du forum Discord a déclaré à CryptoSlate que "Ethermine/BitFly est une GmbH enregistrée, ils sont donc soumis aux lois autrichiennes, il est donc possible qu'il s'agisse d'une démarche de conformité. Je ne pourrais pas dire avec certitude cependant et je m'en remettrai à l'équipe d'administration.

Recherches et découvertes originales par Oluwapelumi Adejumo.

Source : https://cryptoslate.com/ethereum-is-under-attack-as-us-sanctions-apply-at-a-protocol-level/