Au milieu des problèmes entourant le prêteur de crypto-monnaie Voyager Digital, les organismes de réglementation bancaire des États-Unis ont ordonné à la société de corriger les déclarations trompeuses suggérant que les fonds des clients étaient assurés par la FDIC.
La FDIC et la Fed qualifient les déclarations d'assurance de Voyager de "fausses et trompeuses"
Une lettre conjointe publiée par la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et le Conseil des gouverneurs du système de la Réserve fédérale indiquait que Voyager affirmait que la société était assurée par la FDIC, que les investissements des clients dans l'entreprise étaient assurés et que "la FDIC assurerait les clients contre la défaillance de Voyager
lui-même. »
Cependant, les régulateurs ont déclaré que la déclaration de Voyager était "fausse et trompeuse". Un extrait de la lettre disait :
"Ces représentations sont fausses et trompeuses et, sur la base des informations dont nous disposons à ce jour, il semble que les déclarations ont probablement induit en erreur et ont été invoquées par les clients qui ont placé leurs fonds auprès de Voyager et n'ont pas un accès immédiat à leurs fonds."
La FDIC avait précédemment lancé une enquête sur la société de crédit cryptographique, au sujet d'allégations selon lesquelles les fonds des utilisateurs étaient assurés par la FDIC grâce à son partenariat avec la Metropolitan Commercial Bank (MCB). La MCB, qui a une couverture d'assurance FDIC, a cependant précisé que l'assurance ne protège que contre la faillite de la banque et ne couvre pas Voyager.
Pendant ce temps, les régulateurs bancaires ont ordonné au prêteur de crypto-monnaie de prendre des mesures correctives pour remédier aux fausses déclarations faites sur l'assurance. La Fed et la FDIC ont également demandé à Voyager de fournir une preuve écrite montrant que l'entreprise s'est conformée à l'ordonnance et a apporté les corrections nécessaires, dans les deux jours ouvrables suivant la réception de la lettre.
"Cette confirmation doit détailler les efforts déployés par Voyager pour se conformer à cette lettre, y compris toutes les mesures prises par Voyager pour identifier et localiser toutes ces fausses déclarations, et la portée de la suppression par Voyager des fausses déclarations de son site Web, de son application mobile, de ses comptes Twitter et tout autre matériel et communication de marketing, de publicité et destinés aux consommateurs. »
Cependant, les régulateurs ont noté que la conformité de Voyager n'empêchera pas les régulateurs bancaires de prendre les mesures appropriées.
Voyager rejette la proposition de rachat de Sam Bankman-Fried
Dans une mise à jour faite en juillet 2022, Voyager a précisé que ce n'était pas celui qui offrait une assurance adossée à la FDIC pour les dépôts des clients.
Le courtier en crypto a déclaré qu'il ne détenait pas les fonds des clients, mais que les dépôts étaient plutôt conservés par MCB. En tant que prêteur reconnu, les fonds conservés auprès de la MCB sont assurés par la FDIC et cela s'étend aux dépôts des clients de Voyager, a précisé la société.
Comme indiqué précédemment par crypto.nouvelles, Voyager a déposé une demande de mise en faillite le 5 juillet 2022, révélant une dette de 75 millions de dollars due à Alameda Research et de près d'un million de dollars à Google.
Avant le dépôt de bilan, Voyager a révélé son exposition à une autre entreprise en difficulté, Three Arrows Capital (3AC), d'une valeur de plus de 650 millions de dollars en USDC et Bitcoin, 3AC étant en défaut de remboursement.
Récemment, les avocats de la faillite de Voyager ont refusé l'offre de rachat de FTX et Alameda de Sam Bankman-Fried, affirmant que la proposition pourrait être préjudiciable aux clients. Dans un dépôt au tribunal le 24 juillet, les avocats ont déclaré :
"La proposition d'AlamedaFTX n'est rien de plus qu'une liquidation de crypto-monnaie sur une base qui avantage AlamedaFTX. C'est une offre basse déguisée en sauvetage de chevalier blanc.
Sam Bankman-Fried a répondu aux réclamations dans un long fil de tweet, avec une partie du fil indiquant que les clients sont les perdants en raison du long processus associé à la procédure de faillite.
Source : https://crypto.news/us-banking-regulators-order-voyager-to-remove-misleading-insurance-statements/