Plusieurs entreprises américaines de prêt de cryptographie font l'objet d'une enquête par le régulateur californien - crypto.news

Au milieu des derniers problèmes rencontrés par certains grands prêteurs de crypto-monnaie suite au ralentissement du marché de la crypto-monnaie, le Département californien de la protection financière et de l'innovation (DFPI) étudie plusieurs sociétés américaines proposant des comptes d'intérêts en crypto-monnaie.

Monnayeur

La Californie sonde les prêteurs de crypto aux États-Unis 

Dans une alerte aux consommateurs publiée mardi (12 juillet 2022), le DFPI a déclaré qu'il enquêtait sur plusieurs sociétés de prêt de crypto qui offraient des comptes de crypto-monnaie portant intérêt à leurs clients. Le régulateur californien a fait référence aux récentes mesures prises contre BlockFi et Voyager, ajoutant que certains comptes à intérêt cryptographique étaient des titres non enregistrés. 

BlockFi avait précédemment accepté de payer une amende de 100 millions de dollars à la Securities and Exchange Commission (SEC), pour ne pas avoir enregistré son produit de prêt. L'Iowa a également émis une ordonnance de consentement contre l'entreprise, alléguant que le prêteur avait vendu des titres non enregistrés, ordonnant par conséquent à BlockFi de payer plus de 900,000 XNUMX $.

Le DFPI a en outre déclaré que le Département examinait les sociétés de prêt pour vérifier si elles opéraient en violation des règles établies par le régulateur. 

Un extrait du communiqué se lit comme suit:

"Le Département avertit les consommateurs et les investisseurs californiens que de nombreux fournisseurs de comptes à intérêt crypto n'ont peut-être pas divulgué de manière adéquate les risques auxquels les clients sont confrontés lorsqu'ils déposent des actifs cryptographiques sur ces plateformes."

Pendant ce temps, le dernier développement survient alors que de nombreux prêteurs de crypto sont confrontés à une crise de liquidité. Les entreprises ont réduit leur personnel et ont également suspendu les retraits et les dépôts dans un marché baissier. 

Voyager Digital, qui avait précédemment révélé son exposition à Three Arrows Capital (3AC) en difficulté, a déposé une demande de mise en faillite, selon un récent rapport de crypto.nouvelles

Le Vermont lance une enquête sur Celsius

Une autre société de prêt de crypto-monnaie, Celsius, est passée sous le radar du régulateur du Vermont, le Department of Financial Regulation (DFR). Le DFR a allégué que Celsius est "profondément insolvable" et manquaient d'actifs et de liquidités suffisants pour remplir les obligations en cours. 

En outre, le régulateur du Vermont a déclaré que la société de cryptographie s'était engagée dans une offre de titres non enregistrée. DFR a mentionné qu'il est impliqué dans une enquête multi-États sur la plate-forme de prêt. Selon un avis d'alerte aux consommateurs du 12 juillet :

«Le Département pense que Celsius s'est engagé dans une offre de titres non enregistrée en proposant des comptes d'intérêt en crypto-monnaie aux investisseurs de détail. Celsius n'a pas non plus de licence de transfert d'argent. Cela signifie que jusqu'à récemment, Celsius fonctionnait en grande partie sans surveillance réglementaire.

Celsius, qui a également interrompu les retraits depuis le 13 juin, a récemment remboursé la totalité de son prêt à Maker, récupérant ainsi 440 millions de dollars de garanties BTC enveloppées. L'entreprise, comme d'autres entreprises de cryptographie en difficulté à la suite du ralentissement du marché, a précédemment licencié 150 travailleurs.

Un ancien gestionnaire d'actifs de Celsius a en outre poursuivi l'entreprise pour fraude, accusant l'entreprise d'utiliser les fonds des clients pour gonfler la valeur de son jeton CEL, entre autres allégations. 

Pendant ce temps, Celsius a travaillé pour éviter de nouvelles crises et se remettre en forme. En juin, la plate-forme de prêt assiégée a embauché des avocats en restructuration du cabinet d'avocats Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP. Cependant, Celsius a changé ses conseillers juridiques près d'un mois plus tard, optant pour Kirkland & Ellis LLP, bien que la société n'ait pas indiqué la raison du changement. 

Source : https://crypto.news/multiple-us-crypto-lending-firms-investigation-california-regulator/