Comment protéger votre crypto de Solana comme Hack

L'écosystème Solana a subi un piratage massif qui a affecté plus de 8000 portefeuilles. Les pirates ont vidé plusieurs jetons comme SOL et USDC des portefeuilles. L'impact monétaire de l'attaque, bien qu'encore incertain, est estimé à des dizaines de millions. Les portefeuilles Phantom et Slope ont été massivement touchés.

Selon le Solana Status, de nombreux ingénieurs et sociétés d'experts en sécurité s'efforcent de comprendre ce qui n'a pas fonctionné avec la plate-forme. Bien qu'il existe plusieurs théories, aucun consensus n'a été atteint quant à la raison du piratage. 

Cependant, les experts semblent convenir que le piratage n'a affecté personne qui a stocké ses jetons dans des portefeuilles matériels ou des échanges.

Ce qui n'allait pas pour Solana

Emin Gun Sirer, PDG et fondateur d'Ava Labs, a révélé que malgré le piratage, les transactions semblent avoir été correctement signées. Un tel piratage n'est possible que si le pirate a accès aux clés privées des utilisateurs. Foobar, un crypto-influenceur et auditeur de sécurité populaire, a également qualifié les hacks de "compromis de clé privée ». 

Sirer et foobar ont mentionné une attaque de la chaîne d'approvisionnement comme étant la raison possible du piratage. Une attaque de la chaîne d'approvisionnement se produit lorsqu'une partie malveillante pénètre dans un système en utilisant des services tiers. Cependant, Sirer a écarté toute possibilité d'un générateur de nombres aléatoires défectueux ou d'un exploit de navigateur.

Patrick O'Grady d'Ava Labs a révélé que le problème pourrait être dû à une potentielle réutilisation non récurrente. Cela permettrait à un pirate d'accéder aux clés privées de certains utilisateurs.

Comment se protéger de Solana comme Hack

Selon plusieurs rapports, le piratage n'a affecté que les utilisateurs utilisant certains portefeuilles. Il ne semble pas y avoir d'impact sur les utilisateurs stockant leurs jetons sur des échanges ou des portefeuilles matériels.

Cependant, les deux approches ci-dessus ont leurs inconvénients. Les échanges centralisés souffrent généralement d'un manque d'autonomie sur leurs actifs car l'échange pourrait suspendre les retraits sans préavis. D'un autre côté, les portefeuilles matériels pourraient être assez chers.

Si vous n'avez accès à aucune de ces options, Foobar a recommandé de limiter toute télémétrie en amont en éteignant l'appareil qui contient vos portefeuilles.

Nidhish est un passionné de technologie, dont le but est de trouver des solutions techniques élégantes pour résoudre certains des plus grands problèmes de société. Il croit fermement à la décentralisation et souhaite travailler à l'adoption généralisée de Blockchain. Il est également passionné par presque tous les sports populaires et aime converser sur une grande variété de sujets.

Le contenu présenté peut inclure l'opinion personnelle de l'auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d'investir dans les cryptomonnaies. L'auteur ou la publication n'est en aucun cas responsable de votre perte financière personnelle.