De nouveaux rapports indiquent que peu de temps après sa chute, Celsius a dépensé environ 40 millions de dollars pour ses opérations minières. Lors d'une rencontre avec les créanciers de Celsius, le chef des finances, Chris Ferraro, a récemment déclaré que la société était devenue importante dans l'extraction de crypto-monnaies après sa chute. Le chef des finances a souligné que les montants couvraient les dépenses liées à l'exploitation minière, y compris les factures d'électricité. Celsius utilise l'argument minier pour reporter leur liquidation. Mais les créanciers remettent en question l'économie de l'exploitation minière.
Des doutes sur les réclamations commerciales de Celsius Mining surgissent
Le Dr Nicholas Weaver a récemment envoyé une lettre ouverte exprimant des doutes sur les prétentions de Celsius de se restructurer en une société minière. dit le Dr Nicholas ;
"Je ne détiens aucune crypto-monnaie et n'ai aucun intérêt économique dans la procédure de mise en faillite de Celsius. Cependant, je ne peux pas rester les bras croisés lorsqu'il semble y avoir une tromperie importante perpétrée sur le terrain par la direction de Celsius. Le côté prêt / emprunt de crypto-monnaie est insolvable et très probablement un schéma de Ponzi explicite (et certainement un investisseur dans des schémas de Ponzi majeurs et évidents comme le protocole d'ancrage).
Le Dr Nicholas a ajouté;
"Dans une tentative de reporter la liquidation, Celsius a tenté de faire valoir devant le tribunal que son activité d'extraction de crypto-monnaie avait le potentiel d'être considérablement rentable. Malheureusement, les propres dépôts de Celsius et l'analyse économique de base de l'espace minier cryptographique montrent que cela, au mieux, n'est qu'un vœu pieux. Et au pire, une fraude sur le terrain.
Cette évaluation honnête d'une personne neutre en la matière indique que les appels de Celsius au report de la liquidation n'ont aucun fondement.
Mise à jour de CelsiusUCC alors que d'autres mettent en doute le comportement du comité
Au cours du week-end, le comité officiel Celsius des créanciers chirographaires (CelsiusUCC) a publié plusieurs tweets sur les propositions potentielles proposées par le réseau Celsius et leur position sur les propositions. CelsiusUCC a dit qu'ils avaient non atteint tout accord avec @CelsiusNetwork sur «la restructuration ou autre résolution des cas du chapitre 11».
CelsiusUCC doit considérer les options de restructuration disponibles de n'importe quelle partie, sous quelque forme que ce soit, pour offrir une valeur maximale à ses créanciers chirographaires et titulaires de comptes. CelsiusUCC a noté qu'il assurer les créanciers chirographaires et les titulaires de compte n'ont pas besoin de compter « sur @CelsiusNetwork pour s'engager avec des promoteurs de régime potentiels, des acquéreurs ou d'autres investisseurs. »
CelsiusUCC fournit Réactions aux parties intéressées leur permettant de s'engager et de pousser Celsius à envisager toutes les alternatives de restructuration disponibles.
Même après les tweets de CelsiusUCC, certaines parties intéressées insistent toujours sur le fait qu'il n'y a pas de mesures positives de la part du comité UCC. Une partie a appelé Keith Suckno m'a dit;
"Il ne semble pas que beaucoup d'informations proviendront de @CelsiusNetwork prochaine audience, mais pour tous les utilisateurs, il serait bon de voir des mouvements/comportements positifs de la part du @CelsiusUcc. Jusqu'à présent, la seule chose sur laquelle toutes les catégories de créanciers s'accordent est la faiblesse de l'UCC/Comité #Celsius. »
Bataille entre les créanciers et les détenteurs de CEL
Alors que les créanciers suivent constamment les procédures de liquidation de Celsius, d'autres se plaignent que les détenteurs de jetons CEL qui n'ont pas perdu d'argent à cause de la chute de l'entreprise exigent toujours une indemnisation. Par exemple, un compte crypto @C_Rechercheurs récemment a affirmé Valérie Plante.,
"L'ironie de la #RéseauCelsius saga est que le seul groupe qui n'a pas perdu sa crypto sont les détenteurs de CEL. Pourtant, ce groupe particulier demande à recevoir une indemnisation équitable en même temps que les vraies victimes. Le CEL ne fait pas partie du crédit, les détenteurs de CEL ne sont pas des créanciers.
Source : https://crypto.news/doubts-over-celsiuss-mining-business-claims-arise-celsiusucc-update-on-restructuring-talks/