Le créateur de Dogecoin critique Mozilla pour sa position environnementale sur la crypto

Dogecoin Le co-créateur Billy Markus a critiqué Mozilla pour avoir suspendu les dons de crypto-monnaie en raison de préoccupations environnementales. 

Mozilla, l'association à but non lucratif derrière le navigateur Internet Firefox, accepte les dons de crypto depuis 2014. La semaine dernière, Mozilla a tweeté un rappel apparemment anodin de ce fait, mais depuis 2014, le monde est devenu beaucoup plus conscient de l'empreinte carbone de l'industrie de la crypto. 

En tant que tel, l'association a fait l'objet d'une vague de critiques. 

« Salut, je suis sûr que celui qui gère ce compte n'a aucune idée de qui je suis, mais j'ai fondé Mozilla, et je suis ici pour dire va te faire foutre et va te faire foutre. Toutes les personnes impliquées dans le projet devraient avoir honte de cette décision de s'associer à des incinérateurs de Ponzi sur la planète », a déclaré le cofondateur de Mozilla. Jamie Zawinski. 

Le contrecoup a été si intense que Mozilla est même allé jusqu'à faire une pause la possibilité pour les utilisateurs de faire un don en crypto. 

La pause a provoqué encore plus de réactions, cette fois du monde de la cryptographie.  

« Merci d'avoir succombé à une foule Internet ignorante et réactionnaire » tweeté le co-créateur de Dogecoin Billy Markus. 

"Attendez qu'ils entendent parler du coût environnemental des dollars en papier et de l'ensemble de l'infrastructure bancaire, je suis sûr qu'ils auront le même niveau d'effondrement au sujet de leur propre impact environnemental constant." 

Bien sûr, cette foule Internet n'est pas ignorante - l'industrie de la crypto-monnaie a un impact environnemental immense.

Bitcoin, Dogecoin et l'environnement

Les crypto-monnaies qui nécessitent des mécanismes de consensus de preuve de travail consomment des quantités d'électricité époustouflantes. 

Bitcoin, la crypto-monnaie phare au monde, consomme environ 120 térawattheures d'énergie par an. Il s'agit d'un niveau de consommation d'électricité plus élevé que ce que vous trouveriez dans la plupart des pays du monde. 

Selon l'Université de Cambridge, que 39%. du réseau Bitcoin mondial est alimenté par des énergies renouvelables. Le reste, environ les deux tiers, fonctionne avec des combustibles fossiles comme le charbon et le gaz naturel. Le calcul de l'empreinte carbone résultant de cette consommation d'énergie dépend de la provenance de l'énergie en premier lieu. 

Ceci, à son tour, entraîne les émissions de gaz à effet de serre à peu près équivalent à la consommation d'électricité de 9.3 millions de foyers pendant un an, 57.1 milliards de livres de charbon brûlé, ou 130 milliards de kilomètres parcourus par un véhicule de tourisme moyen. 

Bitcoin est le pire coupable, mais il est loin d'être le seul. Selon Digiconomiste, une plateforme « dédiée à exposer les conséquences imprévues des tendances numériques », le réseau Ethereum consomme actuellement environ 105 TWh par an. Encore une fois, c'est plus de consommation d'énergie que la plupart des pays du monde.