Malgré les inquiétudes croissantes du secteur bancaire américain, le secteur de la cryptographie reste ferme, levant plus de 4 millions de dollars grâce à la vente de jetons la semaine dernière.
Le 19 mars, les données de CryptoRank ont révélé que malgré une contraction, le montant levé avait considérablement augmenté ; démontrant la résilience et l’adaptabilité de l’industrie de la cryptographie.
L’effondrement des grandes banques américaines affecte l’industrie de la cryptographie
Les données ont montré que l’industrie de la cryptographie a collecté 4.11 millions de dollars grâce aux ventes de jetons, malgré la diminution des ventes de jetons le mois précédent.
Le total levé au cours des deux derniers mois s'élève à un impressionnant montant de 6.89 milliards de dollars, en hausse par rapport aux 933.55 millions de dollars du mois dernier, tours privés compris.
Cela s’inscrit dans le contexte de l’effondrement des grandes banques Silvergate, Silicon Valley Bank (SVB) et Signature Bank, qui ont révélé la vulnérabilité du secteur bancaire traditionnel tout en privant temporairement le marché américain de la cryptographie de ses principales rampes d’accès fiduciaires.
Les analystes ont attribué l'effondrement de SVB et de Silvergate à des conditions de marché défavorables et à une mauvaise gestion des risques. La chute de SVB résulte d'une surexposition aux obligations d'État à long terme, qui se sont dépréciées lorsque les taux d'intérêt ont augmenté. Cela a laissé la banque à court d’actifs alors que de nombreux déposants retiraient leurs fonds simultanément.
L'effondrement de Silvergate a été alimenté par l'effondrement de FTX, la perte de confiance dans le secteur de la cryptographie et les vendeurs à découvert qui ont exprimé leurs inquiétudes sur Twitter.
La fermeture de Signature Bank a suscité la controverse car elle n'était apparemment pas insolvable et avait déjà stabilisé ses sorties de capitaux lorsque les régulateurs américains sont intervenus. De nombreux passionnés de cryptographie y ont vu une décision politiquement motivée visant à pousser la cryptographie hors des États-Unis.
Avec l’effondrement de Silvergate et Signature Bank, les deux principales institutions financières fournissant des services bancaires aux sociétés américaines de cryptographie, il était largement admis que les sociétés de cryptographie seraient confrontées à des obstacles majeurs pour interagir avec le système financier basé sur le dollar. Cependant, le succès récent de la collecte de fonds suggère le contraire.
Méthodes de collecte de fonds : ICO, IEO et IDO
Les offres initiales de pièces (ICO), les offres d'échange initiales (IEO) et les offres décentralisées initiales (IDO) sont des méthodes de collecte de fonds qui diffèrent par leur structure et leur exécution, mais partagent des objectifs similaires.
Les ICO permettent aux entreprises de lever des fonds en créant de nouvelles pièces, applications ou services. Les IEO impliquent des plateformes d'échange en ligne qui proposent des offres d'actifs numériques pour le compte des entreprises, offrant ainsi des opportunités de trading immédiates. Les IDO, le dernier modèle de collecte de fonds, offrent une liquidité améliorée et sont émis par des bourses décentralisées.
Bitcoin (BTC), la plus grande crypto-monnaie au monde, a connu un parcours tumultueux, atteignant un sommet historique de près de 69,000 2021 dollars en novembre 20,000 avant de chuter sous la barre des 2023 XNUMX dollars en mars XNUMX.
Malgré la crise bancaire, le bitcoin a remonté la pente, s'échangeant à environ 27,740 XNUMX dollars au moment de la rédaction de cet article. Les données de CryptoRank.io indiquent que Binance est en tête des marchés Bitcoin et Ethereum en termes de volumes de contrats à terme quotidiens.
Source : https://crypto.news/crypto-projects-raised-over-4m-despite-us-banking-crisis/