Les groupes de l'industrie de la crypto-monnaie et les législateurs républicains ont analysé un ensemble de rapports très attendus sur les actifs numériques de l'administration Biden, affirmant que les nouveaux documents "manquaient la cible" et "coupaient la route" sur la réglementation de la cryptographie.
L'administration démocrate a publié vendredi matin plusieurs rapports qui examinent les actifs numériques. Cette décision fait partie d'un effort de l'administration pour unifier les nombreux ministères et organismes fédéraux qui touchent à la crypto-monnaie.
La Maison Blanche "jette les bases d'une approche réfléchie et globale pour atténuer les risques aigus des actifs numériques et, le cas échéant, exploiter leurs avantages", a déclaré vendredi le principal conseiller en politique économique de la Maison Blanche, Brian Deese.
"Nous restons déterminés à travailler avec des alliés, des partenaires et la communauté des actifs numériques au sens large pour façonner l'avenir de cet écosystème", a déclaré Deese, directeur du Conseil économique national.
Mais une grande partie de la communauté des actifs numériques à laquelle Deese a fait référence a rejeté l'effort, affirmant qu'il ne fournissait pas une voie claire pour la politique américaine en matière d'actifs numériques, du moins pour le moment. La réaction n'est pas surprenante, compte tenu de l'appel de l'administration aux régulateurs pour qu'ils « poursuivent de manière agressive » les mesures d'application au sein de l'industrie.
Les responsables de la coordination des rapports, qui ont demandé à ne pas être directement identifiés lors de la partie briefing d'un appel à la presse jeudi, ont déclaré que les lois existantes régissant le secteur financier étaient suffisantes pour réglementer les actifs numériques. C'est exactement le contraire du message des groupes industriels à Washington, bien que de hauts responsables s'adressant à la presse aient déclaré que des directives plus claires devraient être émises concernant la classe d'actifs encore naissante.
La Blockchain Association, l'un des plus grands groupes de l'industrie des actifs numériques, a déclaré que les nouveaux rapports manquaient de "recommandations de fond".
La directrice exécutive Kristin Smith a qualifié les rapports "d'occasion manquée de consolider le leadership américain en matière de cryptographie" dans un communiqué, et les a critiqués comme étant trop axés sur les risques des crypto-monnaies.
Les rapports étaient "obsolètes et déséquilibrés" aux yeux de la PDG du Crypto Council for Innovation, Sheila Warren, qui, dans sa propre déclaration, a critiqué ce qu'elle considérait comme un manque de recommandations politiques claires.
Au moins une entreprise du secteur a applaudi les nouveaux rapports.
"Nous sommes ravis que l'administration ordonne aux agences fédérales de mieux appliquer les lois existantes dans les livres", a déclaré Ben Gray, avocat général et chef de l'offre de conformité chez Paxos Trust Company, dans un communiqué.
Le représentant Jim Himes, un législateur favorable à la cryptographie qui a proposé une législation pour un dollar numérique, a également salué les rapports lors d'un entretien téléphonique avec The Block.
"Je suis content de l'élan", a déclaré Himes. "Je n'ai pas beaucoup de recommandations spécifiques."
De l'autre côté de l'allée, les hauts républicains n'étaient pas impressionnés.
Le représentant Patrick McHenry, le meilleur républicain du comité des services financiers de la Chambre, a frappé les rapports pour ne pas avoir fourni d'actions plus spécifiques.
"Les rapports ne remplacent pas la clarté législative", a déclaré McHenry dans un déclaration. "Avec des règles de conduite claires, cette technologie innovante peut révolutionner nos marchés financiers, moderniser l'infrastructure de notre système de paiement et offrir de nouvelles opportunités aux consommateurs."
L'homologue républicain de McHenry au Sénat a fait écho à la critique.
"Bien que j'apprécie l'engagement de l'administration Biden sur les actifs numériques, une véritable clarté réglementaire nécessitera bien plus que de simples rapports", a déclaré le sénateur Pat Toomey (R-Pa.), le principal républicain de la commission sénatoriale des banques, dans un communiqué. "Ce dont nous avons clairement besoin, c'est d'un cadre complet et personnalisé qui permet à ces nouvelles technologies de prospérer avec des garde-corps appropriés pour les consommateurs."
Toomey et McHenry ont également visé la décision de l'administration de ne pas soutenir la législation sur les pièces stables.
"Il est manifestement absent de ces rapports toute reconnaissance significative des avantages que les pièces stables, si elles sont émises dans un cadre réglementaire clair, peuvent apporter à notre système de paiement et aux consommateurs", a déclaré McHenry.
McHenry a fustigé la décision de former un groupe de travail interinstitutions pour se préparer à un éventuel dollar numérique, si la Réserve fédérale décidait d'en créer un.
"Les républicains ont toujours dit que les avantages d'une éventuelle CBDC américaine doivent l'emporter sur les risques - ces rapports ne parviennent pas à le prouver", a déclaré McHenry.
Partisan d'un dollar numérique, Himes était d'un avis différent. Mais comme McHenry et Toomey, il a vu le Congrès jouer un rôle plus important que les rapports ne l'indiquent.
"Je continue de croire que la véritable action est au Congrès en ce moment", a-t-il déclaré.
Kollen Post a contribué à ce rapport.
© 2022 The Block Crypto, Inc. Tous droits réservés. Cet article est fourni à titre informatif seulement. Il n'est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.
Source : https://www.theblock.co/post/170865/outdated-and-imbalanced-crypto-industry-lawmakers-slam-biden-administration-reports?utm_source=rss&utm_medium=rss