Les échanges cryptographiques doivent commencer à donner leurs clés aux clients

Le modèle commercial que les échanges de crypto-monnaie utilisent actuellement repose sur l'ignorance et la peur. 

Cela repose sur le fait que leurs clients ne savent pas grand-chose sur finance décentralisée (DeFi) et leur peur de ce qui pourrait arriver s'ils se trompaient avec leurs investissements cryptographiques.

Les crypto-monnaies semblent être un investissement obscur et risqué pour la plupart, et sans surprise, les inquiétudes concernant la perte d'actifs lors de krachs boursiers, la perte de portefeuilles ou de clés de sécurité par négligence, ou d'être victime d'une arnaque par des opérateurs peu scrupuleux sont répandues. Ces préoccupations sont raisonnables compte tenu de la volatilité du marché et de la prévalence des requins, escrocs, bluffeurs et escrocs qui opèrent dans l'industrie.

En théorie, des échanges existent pour apaiser ces inquiétudes. Ils existent pour atténuer ce risque pour vos investisseurs particuliers moyens, qui disposent d'un mécanisme de sécurité pour se prémunir contre la perte de leurs économies. Ce modèle a permis aux échanges de croître à un rythme exponentiel ces dernières années et de créer de vastes fortunes dans le processus.

Cependant, il serait négligent de la part de ceux qui gèrent des échanges cryptographiques de supposer que le niveau actuel d'ignorance et la peur qu'il engendre resteront à perpétuité. Les clients en apprennent plus tout le temps ; ils deviennent beaucoup plus avertis. La prochaine génération apprend la cryptographie de différentes manières, par exemple à travers les tendances du marché telles que GameFi et jetons non fongibles (NFT). À mesure que l'adoption se répand, la connaissance du client moyen augmente en conséquence. Ceci, à son tour, les rend moins dépendants des échanges.

Connexe: FTX a illustré pourquoi les banques doivent prendre en charge la crypto-monnaie

De nombreux clients auront également été effrayés par des histoires sur l'entrepreneur crypto déshonoré Sam Bankman-Fried, qui a orchestré l'implosion de FTX. À la lumière de cela, les échanges ne semblent pas être une option aussi sûre et sécurisée après tout. Il est probable qu'une combinaison de ces facteurs accélérera la tendance des clients à vouloir plus de contrôle sur leurs actifs cryptographiques, et si les échanges veulent éviter de risquer d'être complètement coupés, ils doivent l'adopter.

C'est pourquoi les échanges - s'ils veulent survivre, s'ils veulent éviter leur propre chute - devraient se pencher sur cette tendance, au lieu de la combattre. Pour ce faire, ils doivent responsabiliser leurs clients et leur faire confiance avec leur propre argent et leurs clés de sécurité.

Cela ne veut pas dire que ce sera simple ou facile. Naturellement, il existe des contraintes techniques et pédagogiques lors de la restitution des clés de sécurité aux clients. Si un client perd ses clés de sécurité, la probabilité qu'il puisse à nouveau accéder à ses actifs est quasiment nulle.

Les échanges ont aussi un défi technologique. Toute leur infrastructure est centralisée, ce qui est pour le moins ironique. Ce n'est pas tout à fait conforme à l'esprit de la finance décentralisée. Il y a de bonnes raisons à cela.

Uniswap, l'écosystème des applications DeFi, est décentralisé, ne prenant qu'une somme modique par transaction. Cependant, cela a un prix. Uniswap n'est pas réglementé, ce qui signifie que presque tout le monde peut créer un jeton d'arnaque et effectuez une traction de tapis. C'est pourquoi les échanges font de leur mieux sur les projets - c'est pour s'assurer que ce genre de chose ne se produise pas.

Connexe: À quoi s'attendre de la crypto l'année après FTX

Mais il existe des moyens par lesquels les échanges centralisés pourraient mettre en œuvre des méthodes plus décentralisées sans tomber dans certains des pièges. Il est possible de créer une sorte d'hybride — pour tirer le meilleur parti des deux mondes.

Les investisseurs de détail et les utilisateurs moyens d'échange ne veulent tout naturellement pas acheter un jeton qui pourrait être un tirage au sort. Mais ils veulent aussi la sécurité de savoir que leur crypto est accessible à tout moment. Cependant, le prix de la propriété et de la prise de contrôle des actifs signifie assumer la responsabilité requise, qui, à son tour, nécessite le niveau d'éducation requis. Les échanges qui envisagent l'avenir de la cryptographie doivent comprendre cela.

Il est essentiel qu'ils comprennent que plus tôt les clients seront informés sur la cryptographie, plus tôt ils se retrouveront sur une voie directe vers une décentralisation complète. Par conséquent, j'appellerais les échanges à emprunter la voie décentralisée en créant un système hybride qui protège les clients ainsi que leurs propres marques.

L'histoire est parsemée d'exemples d'entreprises géantes qui n'ont pas su s'adapter et en ont payé le prix. Blockbuster était un mastodonte arrogant qui n'aurait jamais pensé que le streaming serait une chose ; aujourd'hui, c'est mort. L'argent est le même. Ce n'est pas votre argent si la banque en est propriétaire; ce n'est pas votre crypto si un échange le détient. La liberté vient de l'abandon de la peur de la responsabilité.

Les entreprises, comme les organismes vivants, doivent s'adapter à des environnements changeants pour survivre. Il est clair que les clients veulent pouvoir contrôler pleinement leurs actifs numériques. Si les échanges n'adoptent pas cette tendance, ils peuvent simplement embrasser leur propre destruction.

Cet article est à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l'auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.