ConsenSys soutient une action en justice contre l'IRS pour avoir taxé la crypto jalonnée

Le géant du logiciel de cryptographie ConsenSys soutiendra financièrement un procès en cours contestant la capacité de l'IRS à taxer les récompenses de jalonnement, a annoncé la société mardi.

En 2021, Joshua et Jessica Jarrett a poursuivi l'IRS pour récupérer les impôts fédéraux sur le revenu prélevés sur les Tezos générés par la participation du couple du Tennessee, arguant que les récompenses de participation autogénérées ne pouvaient pas être considérées comme un revenu imposable en vertu de la loi fédérale. 

À mi-chemin du procès, l'IRS a proposé d'émettre aux Jarrett le remboursement demandé, mais les plaignants ont refusé, désireux d'obtenir l'assurance d'un tribunal que le problème ne se poserait pas à l'avenir. Cependant, aucune assurance de ce type ne s'est concrétisée: un juge fédéral a rejeté l'affaire en octobre, jugeant les griefs des Jarrett sans objet après l'émission d'un remboursement d'impôt.

Beaucoup avaient espéré que l'affaire offrirait une clarté juridique aux millions d'utilisateurs de crypto qui génèrent quotidiennement de la crypto-monnaie via des blockchains de preuve de participation. Ces réseaux, y compris, peut-être plus particulièrement, Ethereum, fonctionnent sur un mécanisme qui encourage les utilisateurs à miser de la crypto-monnaie sur le réseau afin de valider les transactions en chaîne. En échange de la mise en place de ces fonds pendant de longues périodes, les utilisateurs accumulent de la crypto-monnaie nouvellement générée.

Il n'est pas étonnant, alors, pourquoi ConsenSys– la société de technologie blockchain créée par le co-fondateur d'Ethereum, Joe Lubin – surveille de si près le parcours juridique des Jarretts. (ConsenSys est l'un des 22 investisseurs stratégiques in Décrypter.) Le mois prochain, la mise à niveau de Shanghai permettra aux utilisateurs d'Ethereum du monde entier de commencer à retirer les ETH détenus avec le réseau via son programme de jalonnement. Sur 27 milliard de dollars des fonds sont actuellement jalonnés avec le réseau. 

"Avec une liquidité accrue dans le jalonnement des ETH, nous nous attendons à ce que beaucoup plus de gens ordinaires commencent à jalonner, ce qui signifie que l'obtention du traitement fiscal approprié pour les récompenses de jalonnement ne fait que gagner en importance », a déclaré Bill Hughes, avocat principal de ConsenSys et directeur des affaires réglementaires mondiales, dans une déclaration partagée avec Décrypter. 

Les Jarretts sont actuellement en train de faire appel du rejet de leur affaire, et ConsenSys fournira désormais un soutien financier pour cet effort. 

Au cœur de l'argument des appelants se trouve la position selon laquelle les récompenses de jalonnement ne devraient pas être considérées comme un revenu imposable, car aucun employeur ne les distribue. Ils devraient plutôt être considérés comme effectivement autogénérés, ou « biens créés », en vertu du code des impôts fédéral.

"Semblable à un agriculteur qui fait pousser des cultures, des récompenses de jalonnement sont créées par le protocole pour inciter à participer à la sécurité du protocole", a déclaré Hughes. "La propriété créée n'est pas imposée jusqu'à la vente."

Cependant, ce qui complique potentiellement cette analogie est le fait que la plupart des récompenses de jalonnement sur Ethereum sont générées par un tiers. Les échanges cryptographiques centralisés comme Coinbase, Binance et Kraken mettent en jeu l'ETH des utilisateurs pour eux, à grande échelle ; cinq de ces entités centralisées détiennent actuellement plus de 80% de l'ETH jalonné sur Ethereum, selon Analyse des dunes. 

L'affaire se dirige ensuite vers une cour d'appel fédérale, où un panel de juges déterminera si elle doit être réexaminée.