Des mois après que Celsius a arrêté les retraits des clients, l'accumulation de questions sans réponse s'est poursuivie sans relâche. Chaque jour qui passe, de nouvelles controverses continuent d'émerger, de nouveaux mensonges sont découverts et les espoirs des clients de récupérer un jour leur argent s'estompent.
Celsius s'appelle une "banque de l'ombre"
Par exemple, la société de crypto-monnaie en difficulté se réfère désormais à elle-même comme une "banque fantôme", affirmant qu'en vertu de ses conditions générales révisées, ses clients ont renoncé aux droits sur leurs actifs cryptographiques en faveur de Celsius.
Selon les avocats représentant la société lors de ses audiences de mise en faillite, ses conditions d'utilisation (TOU) stipulaient que déposer des fonds sur ses comptes portant intérêt signifiait en transférer la propriété à Celsius. Cela a donné à la société le droit d'utiliser, de vendre, de mettre en gage et de réhypothéquer les fonds comme elle l'entendait.
Les avocats ont également fait valoir que les conditions d'utilisation de Celsius stipulaient expressément que les clients pourraient ne pas récupérer la totalité, voire une partie, de leurs fonds en cas de faillite.
Les clients contactent les forces de l'ordre
Jusqu'à 80% des clients de Celsius risquent de perdre leur investissement si le juge Martin Glenn est d'accord avec l'interprétation controversée des conditions d'utilisation de la société de cryptographie. Pour cette raison, de nombreux clients de Celsius s'adressent aux tribunaux et aux forces de l'ordre, plaidant pour le retour de leurs actifs et détaillant le rôle du PDG de Celsius, Alex Mashinsky, pour les convaincre de rester dans l'entreprise.
Et selon le commentateur crypto FlyCryptoGuy, les clients de Celsius préféreraient ne pas recevoir de paiements en espèces au lieu de leurs pièces, car ce serait un événement imposable.
Le PDG pourrait faire face à de graves conséquences juridiques
Selon les avocats, Alex Mashinsky et ses copains pourraient faire face à de graves conséquences pour leurs actions, y compris la responsabilité civile pour transfert frauduleux et préférence d'initié. Une telle situation pourrait les exposer à des amendes ou à des remboursements ordonnés par les tribunaux.
De plus, s'il s'avère qu'ils ont déformé leurs actions auprès des clients ou menti lors d'une procédure de faillite, ils peuvent faire l'objet de poursuites pénales et même d'une peine d'emprisonnement.
Cependant, de nombreux obstacles juridiques et pratiques devront être surmontés pour que cela se produise.
Les investisseurs ont ignoré les drapeaux rouges
Bien que les choses aient pu sembler roses en surface, il y avait des signes que Celsius n'était pas tout ce qu'il prétendait être. Le premier drapeau rouge a été levé lorsque Mashinsky n'a pas expliqué de manière adéquate comment Celsius pouvait générer des rendements aussi élevés sur Bitcoin et Ethereum tout en prétendant être beaucoup moins risqué que les institutions financières traditionnelles.
De plus, un rapport de 2020 a également souligné que Celsius prétendait ne pas offrir de prêts non garantis alors qu'il le faisait réellement.
Ensuite, il y avait le comportement déroutant de Mashinsky chaque fois qu'on lui posait des questions directes sur Celsius. Il changeait toujours les choses et parlait de toutes les grandes choses qu'il avait faites dans le passé.
Et pour couronner le tout, il y a l'affirmation de l'ancien gestionnaire d'actifs Jason Stone selon laquelle Celsius était géré comme un stratagème de Ponzi, promettant des taux d'intérêt insoutenables allant jusqu'à 18 % et utilisant les fonds des clients pour gonfler le prix de son jeton natif.
Beaucoup d'informations accablantes sur Celsius restent déballées, mais de plus en plus, Alex Mashinsky ressemble de plus en plus à la version crypto de Bernie Madoff. Recevra-t-il la même peine ? Seul le temps nous le dira.
Source : https://crypto.news/celsius-deeper-into-controversy/