L'entreprise Flowcarbon du fondateur de WeWork, Adam Neumann, qui a annoncé un financement de plus de 70 millions de dollars il y a un peu moins de deux mois, a reporté indéfiniment le déploiement de son produit au milieu d'un marché crypto baissier.
Selon le Wall Street Journal (WSJ), plusieurs startups de crypto-monnaie essayant de vendre des crédits carbone ont " soit ralenti les opérations, soit retardé le déploiement des produits ". pire par une récente répression de l'émission de crédits carbone sur la blockchain.
Flowcarbon se qualifie d'échange de crédits carbone "tokénisé" "créant une liquidité importante sur le marché du carbone et permettant une découverte efficace des prix". Il est déployé sur la blockchain Celo.
En réalité, il s'échange compensations carbone non contraignantes et auto-créées pour la pollution excessive – dans le but spécifique de permettre aux DAO et aux projets DeFi de brûler des jetons en chaîne afin qu'ils puissent se vendre comme neutres en carbone.
Des entreprises similaires incluent KlimaDAO controversé, tristement célèbre pompe et largué par Mark Cuban, qui a également annoncé qu'il n'accepterait plus de nouveaux contrats. Cubain a également fortement soutenu la tonne de carbone de base (BCT) du protocole Toucan, qui a été interdite par le plus grand registre de compensation carbone.
Selon Toucan Protocol, KlimaDAO était son partenaire de lancement. Les valeurs des deux jetons sont intrinsèquement lié et a commencé à négocier à peu près au même moment.
Les crédits carbone tokenisés ne compensent même pas les émissions
Les crédits carbone sont émis par des projets visant à éliminer le dioxyde de carbone de l'atmosphère ou à empêcher les émissions de pollution. Un crédit équivaut à une tonne métrique de dioxyde de carbone, qui peut être achetée par des entreprises ou des investisseurs, puis retirée pour compenser les émissions.
Entrez crypto bros. Sentant des opportunités de profit, des projets comme KlimaDAO et BCT ont bâtardisé le processus et l'ont transformé en un créateur d'argent blanchi au vert.
Les capital-risqueurs ont investi environ 267 millions de dollars dans des accords de cryptographie liés au climat en 2021, selon WSJ. En 2022 jusqu'à présent, c'est environ 156 millions de dollars, avec Flowcarbon recevoir plus de 70 millions de dollars de ce seul chiffre.
Au cours de la période de six mois écoulée depuis le lancement de Toucan et KlimaDAO en octobre jusqu'en mars de cette année, plus de 23 millions de crédits carbone ont été supprimés des registres et placés sur des réseaux cryptographiques, rapporte le WSJ. Cela représente environ 28% de tous les crédits répertoriés à l'époque.
Pourtant, les données montrent que la grande majorité de ces crédits symboliques ne sont pas utilisés pour réellement compenser les émissions de carbone. Au lieu de cela, plus de 98% d'entre eux ont été échangés.
Cela a inquiété Verra, le plus grand registre de compensation carbone. Ce mettre fin aux crédits utilisés pour soutenir les jetons cryptographiques en mai, deux jours seulement avant que Flowcarbon n'annonce un financement de 70 millions de dollars dirigé par Andreessen Horowitz.
Lire la suite: Comment le milliardaire Mark Cuban s'est vengé de DeFi avec KlimaDAO
Dans le même temps, Verra a annoncé qu'elle empêcherait le protocole Toucan d'acheter des crédits retirés à des fins de spéculation.
Les crédits carbone symboliques en préoccupent également d'autres. Le consultant en carbone Nate Maynard a déclaré CoinDesk, « Vous ne pouvez pas spéculer sur les actifs de compensation carbone. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la science.
Maynard a également souligné que bon nombre des crédits carbone récupérés par les crypto-frères étaient émis par des projets vieux de huit à dix ans, ce qui les rend plus ou moins inutile pour compenser effectivement les émissions.
"Si vous achetez des crédits à partir de 2016 pour les émissions que vous faites en 2021, les gens vont y jeter un coup d'œil, et lorsque vous le ferez examiner, vous devrez l'expliquer à vos parties prenantes, pourquoi n'avons-nous pas acheté des compensations de quelque chose qui a un impact plus tangible », a-t-il déclaré.
Comme CoinDesk l'a souligné plus tôt ce mois-ci, mettre des crédits carbone sur la blockchain a en fait diminution de la transparence et de l'authentification dans l'industrie.
Il reste à voir si Flowcarbon, KlimaDAO ou des projets similaires survivront au milieu de la chute des prix de la cryptographie et si les parties concernées apprennent que le fait d'apposer une étiquette "web3" sur un projet n'en vaut pas la peine.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter ainsi que Google Actualités ou écoutez notre podcast d'investigation Innové : Blockchain City.
Source : https://protos.com/carbon-credit-backed-crypto-projects-flounder-amid-a-bear-market/