- La SEC a poursuivi Ripple pour l'offre présumée d'un titre non enregistré
- Prix XRP au moment de la rédaction – 0.4651 $
- La Commission n'a pas réussi à classer XRP comme titre
Dans le différend entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, la Blockchain Association a soumis un mémoire d'amicus. Une partie peut utiliser la requête pour fournir au tribunal des preuves supplémentaires à l’appui du défendeur, en l’occurrence la société de paiement.
La Commission a intenté une action en justice contre Ripple fin 2020 pour avoir prétendument proposé XRP, un titre non enregistré. Cette affaire a été cruciale pour établir la position du régulateur concernant le secteur des cryptomonnaies. Dans les années à venir, le secteur et les entreprises associées pourraient être impactés par ses conséquences.
La SEC a déposé une plainte contre Ripple en 2020
De cette manière, la Blockchain Association a décidé de s'opposer à l'administration de la SEC et de son président Gary Gensler. Selon le communiqué de presse de l'organisation, l'action de la Commission était illégale aux États-Unis.
Selon le communiqué, le régulateur tente de réglementer par la « mise en application » plutôt que par des directives. La méthodologie précédente est considérée comme antagoniste contre les organisations comme Ripple et de nombreuses autres organisations de cryptographie confrontées à des activités de vérification ou légitimes du contrôleur.
La Blockchain La directrice exécutive de l'association, Kristin Smith, a décrit l'interprétation par la SEC des lois américaines actuelles sur les valeurs mobilières comme étant aléatoire. Selon Smith, la Commission tente de mettre en œuvre une interprétation dépassée du droit des valeurs mobilières dans un secteur de pointe. Ripple et d’autres sont punis en conséquence.
Smith a ajouté que c'est exactement le cas de Ripple, qui a été la cible d'une mesure coercitive de la SEC il y a près de deux ans pour avoir omis d'enregistrer un jeton numérique en tant que sécurité.
La SEC ne peut pas imposer ses vues extrêmes sur l’écosystème crypto dans son ensemble par le biais de mesures coercitives ; il doit respecter la loi. En outre, Smith a affirmé que la lutte de Ripple avec eux constitue une opportunité de remettre en question le programme du régulateur. De plus, cette affaire pourrait permettre de mettre à jour les lois sur les valeurs mobilières aux États-Unis.
Le régulateur dirigé par Gensler suppose que ses règles sont claires
Le responsable de la politique de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, a souligné l'opposition du groupe à la SEC. Chervinsky a affirmé que le régulateur causait du tort aux entreprises de cryptographie et aux investisseurs de projets.
La société de paiement a présenté des preuves de sa tentative de collaboration avec le régulateur dans l'affaire entre Ripple et la SEC. Lorsqu'elle travaillait sur RippleNet en 2014, l'entreprise a demandé conseil et orientation à la Commission.
Cependant, la Commission aurait ignoré leur demande et n'aurait pas déclaré XRP et tout projet lié à Ripple comme titres. Chervinsky a déclaré que le régulateur dirigé par Gensler part du principe que ses règles sont ainsi claires pour tous les acteurs.
Ceux qui ne satisfont pas à leurs exigences s’exposent à des poursuites judiciaires. Ce comportement a été qualifié de réglementation par application, selon le responsable de la politique de la Blockchain Association.
Source : https://www.thecoinrepublic.com/2022/11/04/blockchain-association-supports-ripples-efforts-against-sec/