Le groupe de lobbying crypto Blockchain Association a déposé un mémoire d'amicus dans le procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre un ancien dirigeant de Coinbase et deux autres personnes.
L'année dernière, la SEC poursuivi l'ancien employé de Coinbase Ishan Wahi, son frère cadet Nikhil Wahi et un certain Sameer Ramani pour avoir prétendument participé à des délits d'initiés impliquant des "titres d'actifs crypto".
La Blockchain Association déclare dans le amicus que la SEC a qualifié certains actifs cryptographiques de titres sans qu'aucun tribunal n'ait réglé la question.
"Dans cette action, la Securities and Exchange Commission ("SEC) allègue que plusieurs jetons cryptographiques sont des" valeurs mobilières ", sans qu'aucun tribunal n'ait préalablement pris une telle décision, et d'une manière qui ne permet pas aux utilisateurs ou créateurs de ces jetons de argumenter contre cette position. Une telle action peut avoir un effet gravement négatif sur ces jetons, ce qui constitue un déni des droits à une procédure régulière de leurs créateurs. »
Selon Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, les actions de la SEC ont un impact impact négatif sur les parties prenantes.
«Avec cette action, cependant, les actions de la SEC ciblent des tiers qui n'ont aucune possibilité significative de se défendre. La SEC a fait plus pour confondre que pour clarifier l'application des lois américaines sur les valeurs mobilières, semant la peur et cultivant la méfiance parmi les acteurs du marché que l'agence est chargée de protéger.
Plus tôt ce mois-ci, les avocats des accusés déposé une requête demandant au tribunal de rejeter la plainte modifiée de la SEC déposée contre les frères Wahi et Ramani. Les avocats ont fait valoir dans le dossier que la SEC utilisait la «force brute» pour s'emparer d'une large compétence réglementaire sur l'industrie de la cryptographie.
«Le pivot de la plainte modifiée est que les actifs numériques qu'Ishan Wahi, son frère et l'autre défendeur ont échangés sont des« titres »en vertu de l'Exchange Act.
Plus précisément, la SEC affirme que chacun de ces actifs numériques constitue un «contrat d'investissement» (et donc une valeur mobilière). La SEC a tort.
Le terme « contrat d'investissement » nécessite – comme le dit la loi – un contrat. Mais ici, il n'y a pas de contrats, écrits ou implicites.
Les développeurs qui ont créé les jetons en cause n'ont aucune obligation vis-à-vis des acheteurs qui ont ensuite acheté ces jetons sur le marché secondaire.
Et sans aucune relation contractuelle, il ne peut y avoir de « contrat d'investissement ». C'est aussi simple que ça.
Plus tôt ce mois-ci, Ishan Wahi plaidé coupable de deux chefs d'accusation de complot en vue de commettre une fraude électronique dans le cadre d'un stratagème visant à commettre un délit d'initié dans le cadre d'une action en justice distincte déposée par le ministère américain de la Justice (DOJ).
Ne manquez pas un battement - S'abonner pour recevoir des alertes par e-mail cryptographiques directement dans votre boîte de réception
En cliquant Prix Action
Suivez-nous sur Twitter, Facebook ainsi que Telegram
Surf Le mélange quotidien de Hodl
Avertissement: Les avis exprimés au Daily Hodl ne constituent pas des conseils en investissement. Les investisseurs doivent faire preuve de diligence raisonnable avant de réaliser des investissements à haut risque dans les actifs Bitcoin, Crypto-monnaie ou numériques. Veuillez noter que vos transferts et transactions se font à vos risques et périls et que toute perte que vous pourriez encourir relève de votre responsabilité. The Daily Hodl ne recommande pas l'achat ou la vente de crypto-devises ou d'actifs numériques, et le Daily Hodl n'est pas un conseiller en investissement. Veuillez noter que The Daily Hodl participe au marketing par affiliation.
Image générée : Midjourney
Source : https://dailyhodl.com/2023/02/15/blockchain-association-lends-support-to-former-coinbase-executive-involved-in-insider-trading/