Une blockchain non productive ne peut pas résoudre le problème du fiat

Ce message est apparu à l'origine sur ZeMing M. Gao's site , et nous avons republié avec la permission de l'auteur. Lire le morceau complet ici.

Les deux points principaux que j'essaie de souligner dans le volume 1 du livre BIT & COIN : Merging Digitality and Physicality sont :

1. L'humanité a besoin d'une chaîne temporelle pour préserver la vérité (voir TimeChain qui préserve l'humanité à l'ère numérique).
2. L'économie mondiale a besoin d'un capitalisme humain décentralisé pour la sauver de la féodalisation du capitalisme traditionnel et de l'empiétement du socialisme (voir Propriété décentralisée des données – La voie vers un capitalisme humain décentralisé).

Les deux éléments ci-dessus nécessitent une blockchain extrêmement évolutive avec un TPS dépassant les millions et un coût de transaction (CoT) extrêmement faible. Selon la vision de Satoshi, la blockchain Bitcoin est censée apporter exactement la même chose.

Mais 15 ans plus tard, BTC réalise 7 TPS tout en promouvant un système de Ponzi ouvert. Et pire encore, les gens ont été induits en erreur en pensant que BTC est le véritable Bitcoin selon Satoshi.

Une évolutivité illimitée et CoT sont toutes deux nécessaires. Ensemble, ils augmentent la productivité, non seulement en rendant les transactions existantes plus faciles et moins coûteuses, mais, plus important encore, en rendant possibles des transactions inexistantes qui étaient auparavant impossibles.

L’économie moderne est un processus caché de concessions mutuelles. La technologie qui augmente la productivité donne, mais l'indulgence du gouvernement à l'égard des politiques monétaires et fiscales prend. L’augmentation de la productivité provoquée par la technologie couvre essentiellement le péché du gouvernement, même si ce n’est que partiellement (car la cupidité va toujours au-delà de ce qu’il peut raisonnablement prendre). Sans la puissance de la technologie, tous les gouvernements modernes et leurs décrets auraient fait faillite beaucoup plus rapidement qu’ils ne l’ont fait.

Une blockchain non productive ne peut que nuire davantage à l’économie. Cela ne peut pas être une solution au problème existant. Cela ne fait qu’ouvrir une autre voie de redistribution, voire de vol pur et simple.

L'évolutivité et le faible CoT (y compris le coût de paiement) sont bien plus importants pour le
l’ensemble de l’économie et de la société que la plupart des gens ne le pensent.

BTC, ainsi que l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, est une tragédie non seulement parce qu'il n'a pas réussi à permettre une blockchain évolutive avec un faible CoT, mais également parce qu'il a effectivement supprimé la blockchain Bitcoin originale, qui était conçue pour avoir une évolutivité illimitée et une technologie à faible CoT.

Le fait que l’industrie de la cryptographie prospère en grande partie grâce à des programmes financiers non productifs rend l’échec encore plus flagrant.

Moralement, BTC et crypto sont plus corrompus que le fiat et son système financier.

Technologiquement, la blockchain et le DLT, tels que la plupart des gens les connaissent, se sont dégradés en fausses pistes, bien moins honnêtes et utiles que les systèmes de bases de données traditionnels.

Cependant, le livre ne se concentre pas sur le diagnostic des problèmes mais plutôt sur la recherche de solutions.

Le message Je prêche : un nouvel Internet basé sur IPv6 intégré à une blockchain largement évolutive (TPS dépassant les millions) avec un coût de transaction (CoT) extrêmement faible est à notre portée si suffisamment de personnes s'en rendent compte.

Le monde en a besoin.

J’entends des gens dire qu’il y a peu de demande sur le marché pour ce genre de chose. Pour le moment, je suis largement d’accord. Mais il y a une distinction : la demande et le besoin sont des choses différentes et ne sont souvent pas synchronisées l’une avec l’autre. Ils finissent par converger si le système est sur une voie saine. Lorsque l’Internet a été inventé, il n’existait aucune demande sur le marché. Il a été inventé parce que ses pionniers en avaient prévu un grand besoin potentiel. La demande du marché pour Internet n’est apparue que 20 ans plus tard.

Les composants de base du nouvel Internet ont été inventés il y a 15 ans. Un protocole clair a émergé au cours des cinq dernières années. Nous sommes plus proches de la réalité du nouvel Internet que les gens du début des années 1980 ne l’étaient de l’Internet.

En outre, en raison des technologies existantes, certaines applications destinées au nouvel Internet pourraient être adoptées commercialement avant même que le nouvel Internet lui-même ne prenne forme dans son ensemble. En d’autres termes, le développement du nouvel Internet sera mieux organisé que celui de l’ancien Internet.

Enfin, tout le monde n’est pas uniquement motivé par les demandes du marché. Il y a apparemment un super
demande de systèmes de Ponzi en crypto, mais tous ceux qui sont dans la blockchain ne poursuivent pas un système de Ponzi. Parfois, une personne peut réellement être motivée par une action qu’elle considère comme juste et significative, même si cela ne correspond pas aux théories orthodoxes des motivations économiques. Surprenant, mais heureusement, c'est vrai. Je connais quelqu'un qui consacre du temps à guider les toxicomanes vers un meilleur mode de vie (foi, éducation, etc.) alors qu'il est clair que le plus grand
la demande sur ce « marché » est davantage de drogues. Il serait idiot s’il ne comprenait pas la différence entre la demande et le besoin. Mais il le fait.

Regarder : Qu’est-ce que l’or alimenté par la blockchain et pouvez-vous acheter du café avec ?

Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain for Beginners de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.