XRP Pro Lawyer n'est pas d'accord avec Saylor sur le fait que tous les actifs cryptographiques autres que Bitcoin sont des titres

L'avocat Deaton dit que l'affirmation de Saylor est erronée.

L'avocat de Pro-XRP, John Deaton, a rejeté les commentaires du co-fondateur de MicroStrategy, Michael Saylor, affirmant que les actifs cryptographiques autres que Bitcoin sont des titres destinés à être réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC).

Dans un New York Magazine du 23 février interview, le président de la SEC, Gary Gensler, a affirmé que "tout autre chose que Bitcoin" relève de la compétence réglementaire de l'agence. Les affirmations de Gensler ont suscité une réaction mitigée de la part des membres de la communauté des crypto-monnaies, la plupart des maxis Bitcoin comme Saylor applaudissant le président de la SEC pour son commentaire. 

Dans un tweet du 26 février, Saylor a déclaré que le commentaire de Gensler confirme qu'un consensus se construit sur le fait que tout autre que Bitcoin est une sécurité et doit être réglementé par la SEC. Il a ajouté que le développement fait de Bitcoin la seule crypto-monnaie pouvant être utilisée comme monnaie mondiale.

Le consensus se construit que tout dans le #Crypto industrie autre que # Bitcoin est une valeur mobilière, destinée à être régulée par @SECGov. Cela fait $ BTC le seul crypto-actif pouvant être utilisé comme monnaie mondiale.https://t.co/4XK6wWbz7G

– Michael Saylor⚡️ (@saylor) 26 février 2023

L'avocat Deaton dit que c'est faux

La déclaration de Saylor n'a pas plu à l'avocat Deaton, qui n'était pas d'accord avec le maxi Bitcoin dans un tweet aujourd'hui. Mis à part Bitcoin Maxis et Gensler, l'avocat Deaton a déclaré qu'il n'y avait pas de consensus dans l'industrie de la cryptographie sur le fait que tout autre que BTC est de la sécurité.

Pas vrai. En dehors de @GaryGensler🧠 et #BTC Maxis, il n'y a pas de consensus tout sauf # Bitcoin est une sécurité. Il n'y a certainement pas de consensus dans la communauté juridique. Le code logiciel n'est PAS une sécurité. Comme tout autre actif, il peut être offert et vendu en tant que garantie. https://t.co/MokmwLr7Ok

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 27 février 2023

- Publicité -

Deaton a affirmé qu'il n'y a pas non plus de consensus au sein de la communauté juridique. L'avocat représentation Les membres de la communauté XRP dans le procès Ripple contre SEC ont déclaré qu'un code logiciel ne pouvait pas être considéré comme une sécurité. Cependant, l'avocat Deaton a ajouté que le code logiciel transformé en crypto pourrait devenir une sécurité comme tout autre actif via la façon dont il a été vendu.

Selon l'avocat Deaton, Saylor sait que sa déclaration initiale est fausse et n'est délivrée qu'à "pousser un récit qui chasse les altcoins et dans Bitcoin." 

Le fondateur de CryptoLaw a déclaré qu'il ne pouvait pas blâmer Saylor pour ce commentaire, étant donné l'exposition de MicroStrategy dans Bitcoin. Il convient de noter que MicroStrategy est l'une des sociétés cotées en bourse détenant d'importants avoirs en Bitcoin. Dans son Q4 2022 rapport, MicroStrategy a annoncé avoir augmenté ses avoirs en Bitcoin à 132,500 XNUMX. 

D'autres avocats américains ne sont pas d'accord avec Gensler

Pendant ce temps, l'avocat Deaton n'est pas le seul avocat américain à avoir repoussé les commentaires de Gensler. 

Hier, Jake Chervinsky, avocat et responsable des politiques à la Blockchain Association, a tweeté que la récente affirmation de Gensler n'est pas la loi. Il a ajouté que la SEC ne pourrait pas réglementer l'ensemble du marché des actifs cryptographiques tant qu'elle n'aura pas prouvé son affaire judiciaire. 

Le président Gensler a peut-être préjugé que chaque actif numérique en dehors du bitcoin est un titre, mais son opinion n'est pas la loi. La SEC n'a pas le pouvoir de réglementer l'un d'entre eux jusqu'à ce qu'elle prouve son cas devant un tribunal. Pour chaque actif, chacun, individuellement, un à la fois.

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 26 février 2023

- Publicité -