Selon un rapport récemment publié, l'échange décentralisé (dex) Uniswap a bloqué environ 253 adresses de crypto-monnaie prétendument liées à des crimes ou à des sanctions gouvernementales. Les informations ont été découvertes par le développeur de logiciels Banteg qui a analysé et enregistré les journaux partagés du serveur d'Uniswap.
30 des 253 adresses bloquées sont des noms de domaine ENS, des étiquettes Uniswap 7 types de catégories de facteurs de risque
Le 19 août, le développeur de logiciels et contributeur de Yearn Finance, Banteg, a publié un Fil de Twitter qui prétend que le dex Uniswap bloque 253 adresses cryptographiques. "Uniswap a fourni un niveau de transparence inhabituel", a déclaré Banteg à propos de "la censure frontale via TRM Labs". Uniswap en partenariat avec TRM Labs à la mi-avril et la société met sur liste noire les adresses cryptographiques pouvant être associées à des sanctions et à des délits cryptographiques.
Le même mois, rapports est apparu qui indiquait que quelques utilisateurs innocents d'Uniswap étaient affecté par le front-end contrôlé par TRM Labs. À l'époque, personne n'était sûr du nombre exact d'adresses cryptographiques mises sur liste noire par le frontal TRM Labs d'Uniswap. Banteg dit qu'il y a Adresses 253 et 30 adresses sont des noms de domaine ENS. Le développeur a également noté qu'il existe sept types différents de catégories de facteurs de risque et deux niveaux de risque.
"La propriété et le fait d'être une contrepartie d'une" mauvaise "adresse sont vérifiés et peuvent contribuer au blocage", a déclaré Banteg. écrit. Selon Banteg, les données "n'étaient pas censées être publiques", mais le développeur a noté que les gens pouvaient toujours avoir "un aperçu exclusif de la toute première fuite [TRM Labs], gracieuseté d'Uniswap".
Les contrats intelligents et le code sont définis, pas les plateformes Web qui les hébergent
L'actualité fait suite à la récente Interdiction du Tornado Cash par le gouvernement américain, le protocole de mélange Ethereum qui exploite la technologie Coinjoin et ZKsnark. Après l'interdiction de Tornado Cash, un développeur open source a été arrêté, le code Github était effacé, les contributeurs de la base de code Tornado Cash Github ont été suspendus et le serveur Discord du projet a été supprimé.
Cependant, l'organisation à but non lucratif qui se concentre sur les problèmes de politique auxquels sont confrontés les actifs cryptographiques, Coin Center, estime que l'Office of Foreign Asset Control (OFAC) du département du Trésor américain "a outrepassé son autorité légale". Coin Center étudie la légalité de l'interdiction de Tornado Cash et prévoit de "s'engager" avec l'OFAC pour discuter de la question.
Alors qu'Uniswap a mis à jour son front-end fermé par TRM Labs, il y a probablement beaucoup plus de sociétés de cryptographie et de protocoles de financement décentralisé (defi) qui suivent les mêmes mesures. Par exemple, le 8 août, Banteg révélé que le Center Consortium, l'émetteur de pièces stables exploité par Circle Financial et Coinbase Global, a mis sur liste noire 75,000 XNUMX USDC appartenant aux utilisateurs de Tornado Cash.
"Je pense que c'est le premier cas où un pool a été gelé et non un compte individuel", a déclaré Banteg à l'époque.
Les problèmes entourant Tornado Cash et les précautions prises par des équipes défi comme Uniswap, exposent la faiblesse sous-jacente des protocoles dits de «finance décentralisée» et s'ils sont vraiment décentralisés ou non.
Même avant que Tornado Cash ne soit interdit par le gouvernement américain, les développeurs de Tornado Cash sur la liste noire une adresse Ethereum répertoriée par l'OFAC à l'aide d'un contrat oracle Chainalysis. De plus, en juillet 2021, les utilisateurs ont critiqué Uniswap pour bloquer plus de 100 jetons depuis l'interface principale.
Au cours de ces deux instances, les utilisateurs de crypto ont discuté de la manière dont ils pourraient simplement influence Code Tornado Cash ou contrats intelligents d'Uniswap et sites miroirs pour contourner ces types de restrictions. Le fait est qu'Uniswap est une société enregistrée aux États-Unis et que l'interface, ou le site Web, appartient à l'entité américaine. Avec le temps, les gens voudront peut-être préciser que les portails Web defi ne sont pas décentralisés, et les seules choses qui pourraient être classées comme telles seraient les contrats intelligents et le code.
Que pensez-vous du dex Uniswap bloquant 253 adresses cryptographiques ? Faites-nous savoir ce que vous pensez de ce sujet dans la section commentaires ci-dessous.
Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.
Source : https://news.bitcoin.com/uniswap-censors-253-crypto-addresses-blacklisted-for-crime-sanction-associations/