Le lien entre Bitcoin et El Salvador continue !

Dans une interview récente, Sam Bankman-Fried déclare qu'il n'a pas construit de porte dérobée pour accéder aux fonds des clients FTX car il ne "sait pas coder".

Nous devenions presque habitués au silence de l'ancien PDG, mais cette fois, il a décidé de s'ouvrir dans une interview, publiée sur Youtube, et de raconter sa version de l'histoire.

Le fondateur de FTX nie un transfert de 10 milliards de dollars via une "porte dérobée"

Au moment de la La crise de FTX, peu de temps avant l'implosion de l'échange, plusieurs médias, dont Bloomberg et Reuters, ont rapporté au monde que la cause qui avait mis FTX en crise dépendait de certains états financiers qui montraient des incohérences.

Les états financiers ont montré que pour compenser un manque de liquidités, Sam Bankman Fried avait transféré secrètement 10 milliards de dollars, de FTX à Alameda Research, en utilisant une "porte dérobée" qu'il a intégrée au logiciel FTX. 

La porte dérobée, connue uniquement de ses dirigeants, a permis à Alameda de retirer les dépôts cryptographiques à l'insu de personne.

Après trois semaines, Sam Bankman Fried est sorti des boiseries pour faire la lumière sur la question. L'ancien PDG de FTX a accordé son premier entretien téléphonique à Tiffany Fong, où il nie l'existence ou la création d'une porte dérobée pour transférer les fonds des clients de FTX vers Alameda Research. 

Dans l'interview, il qualifie cette allégation faite par les médias de "complètement fausse". 

À Tiffany Fongde la question concernant la porte dérobée secrète et l'implication de Sam Bankman Fried avec Reuters, l'ancien PDG de FTX répond comme suit :

« Eh bien, c'est intéressant. Je peux donc vous dire que ce n'est absolument pas vrai. Je ne sais même pas programmer. C'est une réponse honnête et embarrassante. Je ne sais certainement pas comment construire une porte dérobée dans ce système. Je pouvais à peine utiliser le système. Je ne peux pas parce que je ne connaissais pas ce système du point de vue de l'interface utilisateur.

Par conséquent, Sam Bankman Fried, selon ses propres mots, n'a pas créé de "porte dérobée" secrète pour transférer de l'argent de FTX à Alameda Research. La motivation réside dans ses compétences en programmation. En effet, il explique qu'il n'aurait pas pu programmer un tel code pour transférer l'argent. 

Sam Bankman Fried et la situation avec ses avocats

Les avocats du désormais ex-PDG de FTX, avaient déjà expliqué qu'ils n'étaient pas du tout satisfaits des déclarations faites par Sam Bankman Fried dans des interviews. Sa décision de s'exprimer peu après l'effondrement de ses entreprises pourrait s'avérer dangereuse pour l'avenir essais cliniques cela suivrait.

Lors de l'appel avec Tiffany Fong, Bankman-Fried a expliqué pourquoi il n'avait rouvert les retraits qu'aux résidents des Bahamas, où sont basés Bankman-Fried et FTX. Initialement, FTX a déclaré que c'était pour se conformer aux demandes des régulateurs des Bahamas :

« J'ai donné (au gouvernement des Bahamas) un jour d'avertissement que nous le ferions. Ils n'ont pas dit oui ou non. Ils n'ont pas répondu, et nous l'avons fait. La raison pour laquelle je l'ai fait, c'est parce qu'il était essentiel que l'échange puisse avoir un avenir.

L'idée de Bankman Fried était de sauver FTX, en commençant par le Bahamas première. Comme nous l'avons dit à plusieurs reprises, les Bahamas sont la patrie de FTX et la résidence de Sam Bankman Fried. 

Le pays regorge de personnes qui ont investi dans FTX et se retrouvent maintenant dans la situation malheureuse de ne pas pouvoir se retirer. Le déblocage des retraits temporaires de Sam Bankman Fried avait pour but d'apaiser et de calmer les investisseurs dans lesquels lui et sa société présidaient.

C'est ce qu'il a expliqué dans son interview. 

L'ancien PDG de FTX est lié à la politique sous surveillance

Bankman-Fried a été l'un des principaux donateurs lors des dernières élections américaines de mi-mandat, qui se sont tenues début novembre. Alors qu'auparavant, la relation avec la politique pouvait être considérée comme confortable, presque bénigne de sa part, elle a maintenant fait l'objet d'un examen minutieux ces dernières semaines, car il est devenu clair que son empire commercial était peut-être une fraude.

Au cours du cycle électoral de 2022, Bankman-Fried a personnellement fait don plus de $ 13 millions à une douzaine de candidats et d'organisations politiques. La plupart de ces dons ont été dirigés vers le Parti démocrate.

Le bras droit de Bankman-Fried, Ryan Salami, a également été actif dans le financement des élections américaines. Cette fois-ci, ses dons de 24 millions de dollars sont allés principalement au Parti républicain.

Les deux anciens dirigeants de FTX étaient également impliqués dans des comités d'action politique (PAC). Le PAC de Sam Bankman-Fried a donné 23 millions de dollars aux démocrates, tandis que le PAC de Ryan Salame a donné plus de 12 millions de dollars aux républicains.

En ce moment, ces dons considérables, principalement ceux reçus par les démocrates qui ont remporté les élections de mi-mandat, provoquent une sérieuse vague de polémiques et de théories du complot. Dans l'interview avec Fong, Sam Bankman Fried a expliqué que ce n'était pas seulement le Parti démocrate qui avait bénéficié de ses dons, mais que les républicains avaient également reçu plusieurs dons "secrets" inconnus des projecteurs. 

Comme on peut le déduire de "l'impartialité" du désormais ex-PDG de FTX, au bord de la faillite, le motif caché de ces dons était de s'attirer des bonnes volontés politiques. 

Comme nous le savons, la réglementation des crypto-monnaies est aujourd'hui un enjeu très important dans la politique américaine. On peut donc comprendre pourquoi un personnage comme Sam Bankman Fried avait besoin de la sympathie des politiciens qui ont remporté les élections de mi-mandat. 

Le Daily Beast a interviewé 26 législateurs américains, démocrates et républicains. La question était de savoir s'ils conserveraient les contributions versées par les organisations liées à FTX. Deux politiciens, Dick Durbin et Chuy Garcia, ont déclaré qu'ils donneraient l'argent à une association caritative. De même, David Schweikert a l'intention de retourner les dons "si la personne qui a fait une contribution individuelle a fait quelque chose de mal."

Ruben Gallego, en revanche, ont opté pour une approche différente. Il dit avoir utilisé les fonds de Bankman-Fried pour soutenir Andréa Salinas, un candidat démocrate auquel l'ancien PDG s'était farouchement opposé à coups de millions de dollars.

D'autres personnalités politiques, comme Lucy McBath et Salud Carbajal, a préféré ne pas répondre.