Bitcoin (BTC) a reçu un coup de pouce bien nécessaire lorsque BlackRock, le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, a annoncé son partenariat avec Coinbase pour offrir aux clients institutionnels un accès à BTC.
Dans un blog récents, Coinbase a déclaré que le lien offre aux utilisateurs de la plate-forme de gestion des investissements Aladdin de BlackRock un accès direct à la cryptographie, à commencer par Bitcoin. Joseph Chalom, responsable mondial des partenariats stratégiques pour les écosystèmes chez BlackRock, a déclaré :
"Nos clients institutionnels sont de plus en plus intéressés par une exposition aux marchés des actifs numériques et se concentrent sur la manière de gérer efficacement le cycle de vie opérationnel de ces actifs."
Dans l'ensemble, la nouvelle a été bien accueillie par les défenseurs de Bitcoin. Par exemple, le fondateur de 10T Holdings, Dan Tapiero, a qualifié cela d'importante « macro-opportunité » pour l'adoption. Il a également ajouté qu'un simple remaniement de 5 % des 10 XNUMX milliards de dollars d'actifs sous gestion de BlackRock vaudrait plus que la totalité de la capitalisation boursière de la BTC. De la même manière, Anthony Pompliano dit que ce moment est "la naissance et la mise à l'échelle d'une nouvelle classe d'actifs de plusieurs billions de dollars. »
Cependant, alors que l'adoption institutionnelle a longtemps été présentée comme un ticket d'or pour le Bitcoin et la crypto-monnaie en général, il existe un consensus croissant sur le fait que l'implication institutionnelle présente une épée à double tranchant.
Larry Fink a-t-il changé de ton ?
Comme de nombreux anciens dirigeants, le PDG de BlackRock, Larry Fink, a apparemment fait marche arrière sur son opinion sur Bitcoin au fil du temps.
En Octobre 2017, Mouchard a déclaré que la popularité de Bitcoin montrait la demande de blanchiment d'argent à l'échelle mondiale. Puis fin 2020, le PDG de Black Rock a semblé adoucir sa position en reconnaissant que Bitcoin est "là pour rester".
Plus récemment, Mouchard a exprimé un sentiment positif envers la principale crypto-monnaie, affirmant qu'elle a suscité l'intérêt d'éminents milliardaires et de Wall Street. De plus, bien qu'il soit "non testé", il est toujours "possible" que Bitcoin puisse se développer en un "marché mondial".
Sur la base de cette séquence d'événements, il semble que Fink ait bouclé la boucle sur sa vision de Bitcoin. Mais a-t-il? Dans un Interview CNBC diffusé en octobre 2021, on a demandé à Fink s'il partage davantage l'opinion du PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, selon laquelle Bitcoin ne vaut rien ou s'il pense qu'il a de la valeur. Fink a répondu: "Je suis probablement plus dans le camp de Jamie Dimon." Cette réponse suggère qu'il a adopté une attitude « ne peut pas les battre, rejoignez-les » à l'égard des actifs numériques.
Auteur Ammous saïdéen récemment posté un tweet très critique sur l'incursion de BlackRock dans Bitcoin, qualifiant l'entreprise de parasitaire et de "responsable du sanglant crime ESG". Il a signé, avertissant ses partisans de ne pas aider BlackRock.
Vraiment triste de voir les vampires responsables du crime sanglant ESG entrer dans le bitcoin. J'espère que tu reconsidéreras, @Roche noire. Bitcoin éliminera les parasites obsolètes comme vous et vous enlèvera tous vos privilèges fiduciaires. Ne l'aide pas !! https://t.co/FDdBluHFeL
- Saifedean.com (@saifedean) 4 août 2022
L'arnaque ESG
L'environnement, le social et la gouvernance (ESG) sont présentés comme un vecteur de développement durable et de construction d'un monde plus équitable. Il fait référence à des critères d'évaluation du comportement socialement responsable d'une entreprise.
Les origines de l'ESG proviennent d'un rapport des Nations Unies de 2006 intitulé, Principles for Responsible Investment. Cependant, BlackRock a été un partisan important des normes ESG pour favoriser ce qu'il appelle "investissement durable.” C'était jusqu'à récemment.
Dans un rapport de BlackRock publié fin juillet, la société a déclaré que les propositions d'actionnaires sur les questions ESG avaient chuté de près de moitié lors de sa dernière assemblée annuelle. Il a fait remarquer que les propositions ESG des actionnaires "cherchaient à dicter le rythme" des plans de transition verte avec peu de considération pour les autres aspects, selon le FT.
"Ces facteurs ont rendu ces propositions moins défendables."
Les critiques soutiennent depuis longtemps que les normes de conformité ESG sont arbitraires et non standard, ce qui signifie qu'elles ont peu d'incidence sur le fait qu'une entreprise fonctionne de manière socialement responsable. Comme l'a dit Elon Musk, l'ESG est devenue « armée par de faux guerriers de la justice sociale ».
En bref, l'ESG ne doit pas se substituer à une véritable durabilité. Alors, pourquoi BlackRock était-il un fervent défenseur de l'ESG, et pourquoi font-ils marche arrière maintenant ?
Évaluation des références ESG de Bitcoin, cabinet d'avocats Kennedys a donné un coup de pouce à BTC, affirmant qu'il "n'appartient probablement pas à un portefeuille compatible ESG". Et que les investisseurs en crypto nuisent à "leur crédibilité et leur réputation ESG".
"Jusqu'à ce que Bitcoin nettoie son acte, ou que les pièces moins énergivores deviennent plus courantes, une entreprise ou un investisseur engagé dans des activités liées à la cryptographie risque de nuire à sa crédibilité et à sa réputation ESG."
Les institutions privilégient le profit avant tout
En tant qu'écrivain crypto TC Gunter souligné, Wall Street n'a jamais défendu Bitcoin et ne le fera jamais. Après tout, Bitcoin est né en réponse au chaos financier causé par la cupidité institutionnelle. De plus, Gunter a émis l'hypothèse que la manipulation du marché Bitcoin est une pratique courante pour la foule de Wall Street. Selon Günter :
« Pendant la bulle de 2009, on estime que près de 10 millions de familles ont perdu leur maison, leurs économies et leur avenir tandis que les banquiers de Wall Street gagnaient des milliards. C'est là que la confiance meurt.
Une Yahoo Finance article sur l'arrestation de l'ancien gestionnaire de fonds spéculatifs privés chez Archegos Capital Management, Bill Hwang, a donné un aperçu de l'état d'esprit de Wall Street.
Hwang a été accusé d'avoir obtenu frauduleusement de l'argent pour permettre d'énormes commandes d'achat sur des actions particulières. Il a utilisé les bénéfices papier de ces transactions pour emprunter plus d'argent afin de répéter le cycle. L'utilisation de l'effet de levier signifiait qu'Archegos possédait jusqu'à 45% de Tencent à un moment donné - une concentration bien au-delà de ce qu'une banque prêterait via les canaux normaux. Günter a dit :
"Bill Hwang est peut-être un criminel, ou il a peut-être simplement joué au jeu de Wall Street selon un ensemble de règles non écrites mais acceptées - après tout, de nos jours, tricher et mentir sont pratiquement des qualifications pour travailler dans la haute finance. ”
Gunter a ajouté que Wall Street mène des manigances similaires avec Bitcoin. Il a expliqué que cela fonctionne par des institutions inondant le marché de papier Bitcoin. Les entreprises qui achètent cet actif sont encouragées à le prêter à des maisons de courtage pour une vente à découvert avec effet de levier.
Ce processus exerce une pression de vente sur Bitcoin, entraînant une baisse du prix. L'intention est de secouer les détenteurs de BTC et de les motiver à vendre. Les manipulateurs de Wall Street ramassent les jetons offerts à bas prix, et Bitcoin passe des mains des détaillants aux institutions.
Blackrock n'est pas accusé de manipuler Bitcoin. Mais en tant que roi de Wall Street, il n'est pas exagéré d'imaginer qu'ils suivent également des "règles non écrites mais acceptées".
Source : https://cryptoslate.com/the-case-against-blackrocks-foray-into-bitcoin/