La fermeture de Signature Bank n'a rien à voir avec la crypto, déclare le régulateur BlockBlog

La décision de fermer Signature Bank n'avait "rien à voir avec la cryptographie", a déclaré le Département des services financiers de l'État de New York, l'organisme de réglementation qui a pris possession de la banque en difficulté dimanche. Le chien de garde financier a insisté sur le fait que sa décision de mettre Signature Bank sous séquestre "était basée sur le statut actuel de la banque et sa capacité à faire des affaires de manière sûre et saine".

"Rien à voir avec la crypto"

Après que le Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS) a pris possession de Signature Bank dimanche, il y a eu des spéculations quant à savoir si l'action réglementaire était liée à la crypto-monnaie.

L'ancien représentant américain Barney Frank, qui a participé à la rédaction de la loi Dodd-Frank et était membre du conseil d'administration de Signature Bank depuis 2015, estime que la décision du régulateur était liée à la crypto-monnaie. Il a déclaré à CNBC lundi:

Je pense qu'une partie de ce qui s'est passé est que les régulateurs voulaient envoyer un message anti-crypto très fort.

"Nous sommes devenus l'affiche parce qu'il n'y avait pas d'insolvabilité basée sur les fondamentaux", a-t-il déclaré.

En septembre de l'année dernière, le secteur de la crypto-monnaie représentait près de 25 % du total des dépôts de Signature Bank. Cependant, la banque a déclaré en décembre qu'elle prévoyait de réduire les dépôts liés à la cryptographie de 8 milliards de dollars.

Répondant aux affirmations selon lesquelles la fermeture de Signature Bank était liée à la cryptographie, un porte-parole du Département des services financiers de l'État de New York a déclaré à Fortune :

Les décisions prises au cours du week-end n'avaient rien à voir avec la cryptographie. La décision de prendre possession de la banque et de la remettre à la FDIC [Federal Deposit Insurance Corporation] était basée sur le statut actuel de la banque et sa capacité à faire des affaires en toute sécurité lundi.

Le porte-parole du NYDFS a en outre partagé que les demandes de retrait ont explosé au cours du week-end, mais Signature Bank n'a pas fourni de données fiables et cohérentes.

En ce qui concerne la cryptographie, le porte-parole a déclaré que le NYDFS "facilite des activités de cryptographie bien réglementées depuis plusieurs années et constitue un modèle national de régulation de l'espace".

Frank a exprimé sa surprise face à la déclaration du régulateur de l'État de New York selon laquelle sa décision de prendre possession de Signature Bank n'était pas liée à la crypto-monnaie. Affirmant qu'à sa connaissance, les dirigeants de la banque travaillaient pour fournir des données aux régulateurs, il a insisté :

Je pense que [crypto] était un facteur… Je suis perplexe quant à la raison pour laquelle [Signature Bank] a été fermée.

«Ce que nous avons entendu de nos dirigeants, c'est que la situation des dépôts s'était stabilisée et qu'ils obtiendraient le capital de la fenêtre d'escompte et je reste convaincu que si nous avions ouvert lundi compte tenu des annonces de ces deux politiques, nous aurions été dans un état raisonnablement bon et certainement fonctionnel », a déclaré l'ancien membre du Congrès.

Pensez-vous que la fermeture de Signature Bank a quelque chose à voir avec la crypto ? Faites-nous savoir dans la section commentaires ci-dessous.

Kevin Helms

Étudiant en économie autrichienne, Kevin a découvert Bitcoin dans 2011 et est depuis toujours un évangéliste. Ses intérêts portent sur la sécurité Bitcoin, les systèmes à source ouverte, les effets de réseau et l'intersection entre économie et cryptographie.

Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Clause de non-responsabilité  : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.

Source : https://news.bitcoin.com/signature-bank-closure-has-nothing-to-do-with-crypto-says-regulator/