Lors d'une interview CNBC à la Squawk Box, le président de la SEC américaine Gary Gensler a fait des déclarations importantes sur le fait que Bitcoin était assimilé à des matières premières et à des crypto-monnaies qui seraient comme des titres.
Ces définitions sont importantes, surtout quand on pense que la SEC et la CFTC veulent réglementer les crypto-monnaies, et pour ce faire, elles commenceront probablement par les lois existantes qui s'étendront également aux crypto-actifs.
Les crypto-monnaies comme valeurs mobilières ?
Selon le président, les crypto-monnaies sont actifs hautement spéculatifs, non seulement à cause des performances récentes, mais à cause de toutes les données accumulées par la CFTC et SEC qui surveillent les tendances de certaines monnaies numériques depuis un certain temps :
« Le public espère un rendement, tout comme lorsqu'il investit dans d'autres actifs financiers que nous appelons des titres. De nombreux actifs crypto-financiers ont les attributs clés d'une action ».
Tels sont les propos du Chairman, qui estime donc que certaines crypto-monnaies seraient assimilables à des titres. En revanche, pour Gensler, Bitcoin serait une marchandise et non une sécurité, comme d'autres responsables américains l'ont longtemps soutenu.
La régulation des stablecoins
Le moment est très chaud pour une discussion sur la crypto, à la fois en raison de l'inquiétude soulevée par les marchés qui semblent affecter de plus en plus cet actif et en raison de l'échec de l'écosystème Terra-Luna.
Les stablecoins semblent être un champ de mines, et l'Amérique aimerait s'ouvrir à tout nouvel instrument, y compris les crypto-monnaies, mais il est important que le pays réglemente et que ces pièces respectent ce qui a été établi par les autorités compétentes.
Dans un rapport compilé en novembre par la SEC, le groupe de travail sur les marchés financiers (PWG) et le US Crypto Watchdog, il a été constaté que :
"Les stablecoins, ou certaines parties des accords de stablecoins, peuvent être des titres, des matières premières et / ou des dérivés".
Ceux-ci s'élèvent à environ 150 milliards sur le marché de la cryptographie, et la tendance s'amplifie au point d'attirer de plus en plus l'attention des régulateurs et de la SEC.
Bien qu'ils ne représentent qu'un infime pourcentage des actifs cryptographiques, les stablecoins ont connu une telle augmentation des échanges l'hiver dernier qu'ils ne peuvent plus être ignorés.
La principale préoccupation est qu'ils peuvent fournir un soutien précieux pour contourner un certain nombre d'objectifs de politique publique liés à la banque et à la finance traditionnelles, tels que lutte contre le blanchiment d'argent, conformité fiscale, sanctions et autres protections contre les activités illicites.
Gensler a déclaré:
«Il y a beaucoup de risque dans les crypto-monnaies, il y a aussi un risque dans les actions classiques. Aux États-Unis, nous avons les régulateurs du marché CFTC et SEC pour aider à protéger le public contre la fraude et la manipulation sur le marché ».
Gensler faisant écho à Clayton
Dès l'année dernière, l'Aspen Security Forum a interrogé la SEC sur la réglementation urgente du monde de la cryptographie, et la SEC a expliqué comment les crypto-monnaies individuelles devraient être traitées de la même manière que les actions.
La Security and Exchange Commission a fait référence à une déclaration de 2018 de l'ancien président de la SEC, Jay Clayton, dans laquelle il a déclaré :
"Dans la mesure où les actifs numériques tels que (offres initiales de pièces ou ICO) sont des titres et je crois que chaque ICO que j'ai vu est un titre, nous avons compétence et nos lois fédérales sur les valeurs mobilières s'appliquent".
En un mot, ils doivent être réglementés et ne peuvent pas modifier le système précisément parce que la priorité est la stabilité des marchés, le succès des politiques financières du pays et la protection des investisseurs.
Bitcoin une marchandise mais pas d'ETF ?
Même pour le nouveau président Gensler, Bitcoin est la seule crypto qui peut être considérée comme une marchandise, et cela en plus d'avoir un impact sur les marchés a également suscité des discussions sur le Web.
Le président de la SEC appelle # Bitcoin une marchandise - mais il n'approuvera pas une place #BTC ETF comme les autres matières premières. ?
- Archive Bitcoin ??? (@BTC_Archive) Le 27 juin 2022
Sur Twitter, Bitcoin Archive ironise sur le fait qu'il est à la fois étrange et hypocrite de considérer le BTC comme une marchandise mais de ne pas le traiter comme tel en se référant à la non-approbation des ETF.
Le Bitcoin lié FNB au comptant était un outil très attendu des investisseurs, qui aurait élargi la gamme d'instruments proposés et serait allé dans le sens d'une normalisation de l'actif.
Cela a déclenché la mobilisation du web, qui avec plus de 11,400 XNUMX lettres de soutien au nouvel instrument imaginé par Grayscale, a mis en lumière une soif d'ETF crypto et de nouveaux instruments par les investisseurs.
Des règles claires sont donc les bienvenues, mais tant qu'elles conduisent à la pleine utilisation de tous les instruments avec les volumes que le marché voudra naturellement investir dans les actifs cryptographiques, qui ont récemment approché à nouveau la barre du billion en termes de capitalisation.
Source : https://en.cryptonomist.ch/2022/06/28/sec-gary-gensler-bitcoin-commodity-2/