"NFT Art est assez stupide", déclare Casa CTO Jameson Lopp sur l'augmentation des ordinaux Bitcoin

Les temps crypto, ils changent.

La récente battage médiatique autour des NTF Bitcoin, également appelés ordinaux, a planté une épine dans le pied de la communauté maximaliste.

Au lieu de poser les rails pour "argent thermodynamiquement sain”, il est utilisé pour imprimer plus de jpegs. Les partisans du Bitcoin sont également préoccupés par la rareté de l'espace de bloc disponible, une ressource apparemment trop précieuse pour être partagée avec l'art numérique.

La montée en puissance des NFT Bitcoin est également le symptôme d'un marché baissier, a-t-il déclaré. Avec des prix bas, l'espace de bloc est peu coûteux. "Dans un marché haussier, cela [Ordinals] coûterait des milliers de dollars aux gens pour faire cela", a déclaré le directeur technique de Casa Jameson Lopp. Décrypter.

Dire que c'est irrité les défenseurs de Bitcoin est un litote.

«Je comprends cela parce que j'ai toujours pensé que l'art NFT est assez idiot. Personnellement, je n'ai jamais trouvé de valeur dans l'art symbolisé », a-t-il déclaré. "Ce n'est pas quelque chose que je paierais des dizaines de milliers de dollars pour pouvoir dire que cela me fait plaisir que personne d'autre ne soit propriétaire de cet art."

Lopp est également dans une position unique pour voir les guerres de la culture cryptographique, ayant dû faire face à une variété similaire une fois que sa société de portefeuille a annoncé qu'elle ajouterait un support pour Ethereum. Auparavant, le fournisseur de portefeuilles en libre-service Casa n'offrait des services Bitcoin que depuis 2018.

Dans le ventre de la bête Bitcoin

La décision d'ajouter Ethereum, annoncé en novembre dernier, a suscité une indignation similaire de la part de bon nombre des mêmes personnes se plaignant de nouvelles inscriptions sur Bitcoin.

"Pas de quoi être fier" tweeté Samson Mow, PDG de Jan3 et célèbre promoteur de Bitcoin, à l'époque. "RIP Casa" et "gênant" lire quelques des réponses les plus douces.

Ces jours-ci, cependant, l'ajout de la prise en charge d'Ethereum semble payant une fois que le produit sera enfin lancé dans quelques semaines, insiste Lopp.

"D'après ce que nous pouvons dire et ce à quoi nous nous attendions, une grande majorité des personnes qui étaient ouvertement hostiles et contrariées à ce sujet n'étaient même pas nos clients", a-t-il déclaré.

Au lieu de prendre parti, ce que Casa envisage vraiment d'un point de vue commercial "est de s'adresser au plus grand nombre possible du marché lorsqu'il s'agit d'encourager l'auto-garde", ce qui signifie que les utilisateurs doivent assumer la responsabilité de gérer des aspects parfois complexes de multi- transactions signées.

Auto-conservation des crypto-monnaies fait référence au processus de gestion de vos actifs vous-même à l'aide de clés privées plutôt que de faire confiance à des fournisseurs tiers comme les échanges centralisés. Ce dernier est considéré comme une barrière à faible entrée pour ceux qui découvrent l'espace crypto, cependant, la sécurité est une préoccupation majeure, quelque chose que le Effondrement FTX l'année dernière a démontré que les utilisateurs n'étaient pas en mesure de retirer leurs fonds.

Il existe également des options de portefeuille «multi-sig», telles que Casa, qui offrent une flexibilité supplémentaire pour l'auto-garde des actifs cryptographiques. Au lieu d'une seule clé privée, un portefeuille multi-signatures est sécurisé par quelques-unes à la fois. Si l'utilisateur perd une clé, ses fonds sont toujours en sécurité.

Ce qui irrite le plus le CTO de Casa, c'est moins le tribalisme inter-pièces, mais "voir des gens qui choisissent des dépositaires de confiance tiers parce qu'ils facilitent vraiment la détention de tous les actifs et s'occupent de toutes les complexités pour vous".

L'ajout de la prise en charge d'Ethereum et de Bitcoin apparaît donc davantage comme un terrain d'entente.

"D'un point de vue idéologique, c'est un compromis que je suis prêt à faire si l'ajout d'autres actifs très adoptés signifie que nous amenons également plus de personnes à garder Bitcoin en propre", a déclaré Lopp.

Lopp "annulé" par les maximalistes

Pourtant, de nombreux membres de la communauté Bitcoin n'ont pas été aussi compréhensifs vis-à-vis de ce compromis.

"Je comprends parfaitement les aspects tribaux - c'est le résultat de récits concurrents et du fait que vous avez différents atouts qui prétendent être les meilleurs", a déclaré Lopp à Déchiffrer. "Vous devez vous attendre à ce que leurs partisans utilisent diverses tactiques pour se soutenir les uns par rapport aux autres, car ils se disputent une quantité limitée de valeur qu'ils essaient d'absorber et d'amener les gens à adopter."

Admettant que l'espace Bitcoin n'est pas étranger à certaines personnes extrêmes "qui ont fait d'être un maximaliste Bitcoin - quoi que cela signifie - une grande partie de leur personnalité", Lopp a également admis qu'il avait beaucoup de problèmes avec le terme lui-même.

Lopp a également révélé qu'il avait été "annulé" à plusieurs reprises, les gens étant mécontents de son intérêt pour les crypto-monnaies centrées sur la confidentialité.

"Certaines choses ont déraillé et sont devenues un peu improductives, surtout quand vous vous lancez dans une sorte de puritanisme comme faire honte aux gens parce qu'ils s'intéressent à d'autres choses", a-t-il déclaré.

Selon Lopp, l'espace crypto "consiste à faire ce que vous voulez sans permission", ce qui signifie également que "les gens doivent s'attendre à être contrariés par d'autres personnes faisant certaines choses, comme la controverse Bitcoin NFT qui se passe tout de suite."