L'affaire de la SEC contre Ripple Labs reste l'une des plus longues batailles juridiques dont l'espace cryptographique ait été témoin. La SEC a une réclamation fondamentale contre Ripple : "XRP est une sécurité." L'organisme de surveillance financière a maintenu cette affirmation malgré les arguments contre elle.
Une vidéo qui s'oppose à l'affirmation de la SEC a récemment fait surface. Dans la vidéo, un ancien employé de l'organisme de réglementation a souligné pourquoi XRP est similaire à ETH et BTC et ne correspond pas au test Howey.
John Berry pense que XRP ne correspond pas au test Howey
Un clip webcast Securities Docket téléchargé sur YouTube présente John Berry, ancien avocat de la SEC, alors qu'il discute de XRP. Berry a fait valoir que XRP est similaire à Ether et BTC dans le clip. Il a reconnu les différences entre les trois pièces, mais a insisté sur le fait qu'aucune ne correspondait au test de Howey.
Les commentaires de Berry ont répondu à la question du plaideur expérimenté Sean Prosser. Prosser a demandé si Ripple pouvait avoir des défenses si la SEC appliquait le test Howey.
"Je pense que la SEC devient plus agressive", a-t-il mentionné, ajoutant que le cas de Ripple entre dans la catégorie des cas agressifs. Berry a en outre noté que XRP en tant que jeton est très similaire à Ether, qui est alors similaire à BTC. Il a cependant souligné que la SEC n'avait jamais porté plainte contre Ether malgré sa similitude avec XRP.
Parlant plus loin, il a admis que la SEC pourrait mettre en évidence les caractéristiques de XRP qui le rendent différent d'Ether. "Ripple, ils [la SEC] diraient, ont commercialisé ses jetons XRP comme un investissement", a-t-il noté. Il a ajouté que la SEC pourrait souligner que XRP n'est pas aussi décentralisé que BTC. En effet, XRP utilise des validateurs pour confirmer les transactions, certains validateurs étant affiliés à Ripple.
Les commentaires de Berry sont similaires au discours de Hinman
Berry a reconnu que ce qui précède et d'autres sont des arguments que la SEC pourrait faire valoir qui suggèrent que XRP correspond au test Howey. Néanmoins, il a mentionné que ce serait un cas plus difficile. En effet, on pourrait affirmer que XRP, comme BTC, qui a été utilisé pour payer des biens et des services toutes ces années, n'est pas un investissement mais similaire à de l'argent.
Les commentaires de Berry partagent une similitude avec les prises de William Hinman. En 2018, William Hinman a mentionné que BTC et ETH ne pouvaient pas être qualifiés de titres. Hinman a déclaré cela lors du Yahoo Markets Summit alors qu'il était directeur des finances des sociétés à la SEC.
Le discours marquerait un tournant dans l'affaire de la SEC contre Ripple Labs. Cependant, l'organisme de réglementation a refusé de fournir des documents sur le discours. Malgré une ordonnance du tribunal demandant les documents pertinents, la SEC a déposé des requêtes pour les garder secrets. Le chien de garde a affirmé que Hinman avait fait cette déclaration par conviction et intérêt personnels.
Source : https://zycrypto.com/ex-sec-lawyer-john-berry-argues-that-xrp-like-eth-and-btc-isnt-suited-for-the-howey-test/