La transition de la blockchain Ethereum de la preuve de travail à la preuve de participation a réduit sa consommation d'énergie de plus de 99 % - et de nombreux militants pour le climat ont appelé Bitcoin à emboîter le pas.
Dans un avis publié jeudi après la fusion, l'Environmental Working Group, ou EWG, basé aux États-Unis, annoncé il lancerait une campagne de 1 million de dollars visant à inciter Bitcoin (BTC) pour passer au vert au lieu d'utiliser un "protocole obsolète" comme PoW. L'annonce est intervenue au milieu du groupe d'activités environnementales Greenpeace lancement une pétition directement à Fidelity Investments pour faciliter la transition vers PoS.
"D'autres protocoles de crypto-monnaie ont fonctionné sur des mécanismes de consensus efficaces pendant des années", a déclaré Michael Brune, directeur de la campagne EWG. "Bitcoin est devenu la valeur aberrante, refusant avec défi d'accepter sa responsabilité climatique."
Groupes climatiques à bitcoin : Couper la pollution, et les BS https://t.co/qExsfJfDLd
– GTE (@ewg) 15 septembre 2022
S'adressant à Cointelegraph, le vice-président senior des affaires gouvernementales de l'EWG, Scott Faber, a suggéré que l'événement Merge était généralement "bon pour le climat" en réduisant les besoins énergétiques de la blockchain Ethereum. Il a cité un rapport de septembre du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche qui concluait que les crypto-monnaies – notant spécifiquement le jalonnement PoW – contribué de manière significative à la consommation d'énergie et les émissions de gaz à effet de serre, utilisant plus d'énergie aux États-Unis que celle des ordinateurs personnels.
"La fusion prouve que changer le code est possible", a déclaré Faber. "La fusion prouve que les actifs numériques qui reposent sur la preuve de travail peuvent se transformer en preuve de participation et utiliser beaucoup moins d'électricité [...] Nous espérons que la communauté Bitcoin suivra l'exemple d'Ethereum."
Faber a ajouté qu'il soutiendrait tous les efforts de la Maison Blanche pour établir des normes énergétiques affectant les mineurs de crypto, affirmant que les régulateurs "ne devraient pas rester les bras croisés et espérer le meilleur", mais devaient agir "rapidement" compte tenu de la crise climatique :
« Nous sommes agnostiques. Nous prenons en charge la crypto-monnaie. Nous ne sommes pas opposés aux actifs numériques, mais nous sommes préoccupés par la consommation croissante d'électricité associée aux actifs qui reposent sur la preuve de travail, et la pollution climatique qui résulte inévitablement d'une utilisation de plus en plus importante d'électricité.
Certains leaders de l'industrie se sont opposés au déplacement de la blockchain Bitcoin vers le PoS, invoquant des raisons telles que la sécurité, l'impact sur la décentralisation du réseau et la manière dont les pièces seraient traitées par les régulateurs américains. Dans un article de blog mercredi, le co-fondateur de MicroStrategy Michel Saylor a affirmé que PoW était la "seule technique éprouvée pour créer une marchandise numérique" comme Bitcoin et a suggéré que la consommation totale d'énergie mondiale de la crypto-monnaie était une "erreur d'arrondi" qui n'était "ni le problème ni la solution" pour résoudre la crise climatique.
"Les régulateurs et les experts juridiques ont noté à de nombreuses reprises que les réseaux de preuve de participation sont probablement des titres, pas des marchandises, et nous pouvons nous attendre à ce qu'ils soient traités comme tels au fil du temps", a affirmé Valérie Plante. Saylor. «PoS Crypto Securities peut convenir à certaines applications, mais ils ne conviennent pas pour servir de monnaie mondiale, ouverte, équitable ou de réseau mondial de règlement ouvert. Par conséquent, cela n'a aucun sens de comparer les réseaux Proof of Stake à Bitcoin.
William Szamosszegi, PDG de la plate-forme minière Bitcoin Sazmining a déclaré à Cointelegraph en mai:
"L'erreur fondamentale que […] les critiques de la consommation d'énergie de Bitcoin commettent est qu'ils jugent Bitcoin par ses" ingrédients ", plutôt que par sa proposition de valeur [...] Nous devons juger une nouvelle invention par la mesure dans laquelle elle résout un problème dans société. PoW permet une monnaie saine et une monnaie décentralisée soutenue par l'énergie du monde réel. Le PoS ne peut pas atteindre cet objectif. »
De nombreux législateurs américains ont ciblé les principaux mineurs de Bitcoin, les membres du House Energy and Commerce Committee demandant en août que les sociétés minières fournir des informations, y compris la consommation d'énergie de leurs installations, des sources d'énergie et du pourcentage provenant des énergies renouvelables. Au niveau de l'État, New York a proposé d'imposer un moratoire de deux ans sur l'exploitation minière PoW, une législation qui interdirait également le renouvellement des licences aux entreprises existantes à moins qu'elles n'opèrent à 100% d'énergie renouvelable.
Source : https://cointelegraph.com/news/environmental-groups-want-bitcoin-to-follow-ethereum-s-example-in-moving-to-proof-of-stake