L'informaticien australien Craig Wright a trouvé lui-même sur la défaite fin d'une affaire de droit d'auteur liée au bitcoin. Il a été décidé par un juge britannique que le format de fichier du projet de blockchain bitcoin ne peut être protégé par aucune forme de loi sur le droit d'auteur.
Craig Wright tient une torche perdante
Wright est au centre de la controverse dans le domaine de la cryptographie depuis plusieurs années. Il n'y a pas longtemps, Wright a affirmé que il s'agit de Satoshi Nakamoto, le créateur pseudonyme de la première monnaie numérique au monde par capitalisation boursière. Il prétend avoir écrit le livre blanc de 2008 qui a introduit pour la première fois le bitcoin dans le monde à l'Halloween de cette année-là.
Dans une récente affaire de droit d'auteur, Wright a déclaré qu'en tant qu'inventeur de l'actif, il devrait être autorisé à bloquer toute opération de bitcoin et tous les systèmes qui en découlent (c'est-à-dire, bitcoin cash) car ils violent les droits de propriété intellectuelle qu'il détient actuellement. Les accusés en question impliquaient un large éventail d'analystes, d'experts et de cadres en cryptographie, y compris ceux du populaire échange de devises numériques Coinbase.
Dans ses arguments, Wright a déclaré que sa nouvelle crypto-monnaie Bitcoin Satoshi Vision (BSV ou bitcoin SV) est le seul actif authentique basé sur le bitcoin disponible sur le marché aujourd'hui. Wright a créé l'actif via un fork bitcoin qui s'est produit il y a plusieurs années.
Le juge James Mellor - qui a supervisé l'affaire - a déclaré que le format de bloc actuel du bitcoin ne peut pas être traité en vertu des lois sur le droit d'auteur étant donné qu'il ne s'agit pas d'une œuvre littéraire. De plus, comme Wright n'est pas en mesure de montrer comment et où les premiers blocs de bitcoins ont été enregistrés (via un test connu sous le nom de "fixation"), les règles ne peuvent et ne doivent pas s'appliquer. Dans un communiqué, il a déclaré :
Je ne vois aucune perspective de la loi telle qu'elle est actuellement énoncée et comprise dans la jurisprudence permettant la protection par le droit d'auteur d'un objet qui n'est exprimé ou fixé nulle part. Il n'en demeure pas moins qu'aucune « œuvre » pertinente n'a été identifiée contenant un contenu définissant la structure du format de fichier bitcoin.
Est-il Satoshi ou pas ?
Malgré la décision, il semble que l'affaire ne soit pas entièrement terminée. Le juge a mentionné que de futures audiences auront lieu pour déterminer si les affirmations de Wright d'être Satoshi Nakamoto sont des faits ou de la fiction. Cela a été initialement décidé par une cour d'appel britannique, qui a déclaré dans un dossier séparé qu'un procès à Londres aurait probablement lieu étant donné le nombre de témoins qui réfutent l'affirmation selon laquelle Wright est le berceau officiel du bitcoin.
Parmi les preuves que ces témoins prétendent avoir figurent des documents qui ne soutiennent pas l'idée que Wright soit ce qu'il prétend être, même s'il insiste pour qu'ils le fassent. Ils disent que ces documents sont écrits dans des polices qui n'existaient finalement pas au moment de la création du livre blanc, et donc Wright n'aurait pas pu être au cœur de son développement.
Source : https://www.livebitcoinnews.com/craig-wright-loses-bitcoin-copyright-case/