Compass poursuivi en justice pour avoir prétendument omis de renvoyer les mineurs de Bitcoin aux clients

Compass Mining, un revendeur et un service d'hébergement pour Bitcoin machines minières, est poursuivi par ses clients à hauteur de 2 millions de dollars. 

Dans un dépôt devant un tribunal de Floride le 17 janvier, les clients ont accusé Compass de fraude, de rupture de contrat et de négligence après que la société a mis fin à son partenariat avec BitRiver, une entreprise officiellement basée en Suisse, bien que la plupart de ses opérations se déroulent en Russie. 

Compass Mining a raconté Décrypter qu'il enquête sur l'affaire mais a qualifié le dossier de "faux" et qu'il "croit fermement que le dossier n'a aucun fondement et qu'il manque des éléments clés".

Le juge de district américain Raal Singhal a rejeté le dossier sans préjudice mercredi. Faisant écho aux commentaires de Compass, Singhal a écrit dans son ordonnance que la plainte des plaignants avait «plusieurs lacunes qui empêchent la Cour de avancer." Il a cité plusieurs recours nécessaires et a fixé la date limite du 3 février pour le dépôt d'une deuxième plainte modifiée.

Échec à se conformer à cette ordonnance entraînera le rejet de l'affaire sans autre préavis », a conclu le juge.

BitRiver a hébergé les machines minières de Compass dans ses installations en Sibérie. Le procès allègue que l'hôte minier n'a pas tenté de les récupérer et de les restituer après que le Bureau des actifs étrangers du Trésor américain imposé sanctions sur BitRiver.

"BitRiver a refusé et ignoré toutes les demandes des clients de Compass puisque" tout l'équipement appartient à Compass "", lit-on dans le dossier des plaignants. "Compass aurait dû révéler à BitRiver qu'ils sont simplement l'intermédiaire et les machines payées et détenues par les plaignants."

Le dossier affirme que l'équipement minier et les services rendus en question totalisent plus de 1.75 million de dollars. 

Compas de déballage, arrangement Bitriver

Le 3 mars 2022, l'ancien PDG de Compass, Whit Gibbs, a publié une déclaration en réponse "à la montée des tensions entre les alliés occidentaux et la Russie", ainsi qu'aux préoccupations croissantes des utilisateurs de Compass.

"Pour le moment, c'est 'business as usual', et il n'y a aucune raison de s'inquiéter. Je surveille de près l'impact des sanctions sur l'exploitation minière, mais elles ne semblent pas nous affecter du tout », a lu la déclaration de Gibbs publiée sur Compass's. Discord maintenant supprimé serveur. "Si la situation change, Compass prendra des mesures rapides pour déplacer immédiatement toutes les machines hors de Russie, mais pour le moment, une action drastique n'est pas nécessaire."

Le 20 avril 2022, l'OFAC imposé sanctions contre BitRiver, conformément au décret 14024, et a placé l'entreprise sur sa liste des ressortissants spécialement désignés. 

Le lendemain, Compass a annoncé avoir rompu les liens avec BitRiver en raison de ces sanctions. 

Selon les documents judiciaires de Floride, les représentants de Compass ont déclaré aux utilisateurs que la société "n'est pas en mesure de mener, ni même de faciliter, des relations commerciales avec l'installation d'hébergement russe". 

Les plaignants allèguent que les sanctions de l'OFAC "n'interdisent pas aux entités ou personnes américaines de réduire ou de céder un investissement existant dans un projet ou une opération en Fédération de Russie". 

Les termes de la boussole à la rescousse ?

Compass Mining peut bénéficier d'une certaine protection juridique contre le procès en raison de son accord sur les conditions d'utilisation, qui Etats:

"A l'expiration ou à la résiliation du présent Contrat et au paiement intégral par le Client de tous les montants dus à Compass, le Client organisera le retour du Matériel du Client aux frais du Client", indiquent les conditions.

Il n'est pas clair si l'inclusion dans les Conditions d'utilisation de protections contre de tels événements imprévisibles événements pourraient entraîner la résiliation anticipée du contrat client, bien que ces questions puissent trouver une réponse si l'affaire des plaignants est portée devant les tribunaux.

Les plaignants du procès affirment que le tribunal de district américain du district sud de la Floride a compétence sur l'affaire en raison du fait que Compass traite « des affaires substantielles dans ce district » même si Compass est constituée dans le Delaware.

Note de l'éditeur : cet article a été mis à jour pour prendre en compte l'ordonnance de rejet du tribunal et les instructions ultérieures aux plaignants.