Les CBDC ne sont pas nécessaires. Bitcoin et stablecoins peuvent faire le…

Le Bitcoin Policy Institute a publié mardi un livre blanc affirmant que les outils de surveillance sous la forme de CBDC détruiraient les libertés et ne sont pas nécessaires.

Un outil de surveillance

Auteurs du papier, Natalie Smolenski, directrice exécutive de la Texas Bitcoin Foundation, et Dan Held, ancien responsable de la croissance chez Kraken, affirment que les CBDC fourniraient aux gouvernements des informations sur chaque transaction, et que les cyberattaques pourraient rendre ces informations accessibles à tous compte tenu de la fréquence à laquelle les bases de données gouvernementales sont compromises.

Les auteurs passent en revue le cas de la Chine, et son régime de surveillance accéléré, qui l'aide à cibler et à surveiller de près des secteurs de sa population tels que les minorités ethniques, les travailleurs migrants, les personnes ayant des antécédents de maladie mentale, et surtout ceux qui ont porté plainte contre le gouvernement.

Une CBDC américaine

Le document soutient que c'est une erreur de croire que les États-Unis ne pourraient pas emprunter la même voie alors que la Réserve fédérale enquête sur les CBDC en partenariat avec la Banque des règlements internationaux (BRI). 

Peut-être par pure coïncidence, le président de la Fed, Powell, a déclaré mardi qu'une CBDC américaine n'arriverait pas "de sitôt", mais a également déclaré qu'elle devrait être "protégée de la vie privée", mais a ensuite contredit cela avec l'un des quatre autres principes d'un future CBDC américaine qui stipulait qu'elle devait faire l'objet d'une vérification d'identité.

Pourquoi les gouvernements adopteraient-ils les CBDC ?

Le livre blanc explique que le travail qu'une CBDC ferait est déjà couvert par le Bitcoin et les pièces stables indexées sur les monnaies fiduciaires. La question est donc de savoir pourquoi plus de 100 gouvernements optent pour la voie CBDC ?

La réponse donnée est qu'il y a deux avantages avec les CBDC. La première est qu'ils donnent un contrôle et une surveillance complets sur la seule transaction anonyme restante qui est en espèces, et l'autre raison est que tous ces gouvernements sont profondément endettés, et les CBDC permettraient au contrôle de générer des revenus pour l'État.

Par exemple, n'importe quel type de transaction pourrait être taxé, qu'il s'agisse de donner 20 $ à votre voisin, de donner une allocation à vos enfants ou de vendre des objets dans un vide-grenier. Tout cela pourrait être taxé.

En conclusion, les auteurs précisent :

"Pour la plupart des gens, une combinaison d'argent physique, de bitcoins, de dollars numériques et de pièces stables bien garanties émises par des particuliers couvrira pratiquement tous les cas d'utilisation monétaire."

Ils ont ajouté:

"Nous devrions réfléchir attentivement aux types d'"innovations" que nous voulons que le gouvernement américain adopte, afin de ne pas nous retrouver de manière inattendue sans droits - et sans recours."

Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.