Bitcoin vs Ethereum après la fusion

Maintenant que la fusion a été exécutée, la question demeure : qui est le plus décentralisé entre Bitcoin et Ethereum ? 

Bitcoin vs Ethereum après la fusion : l'importance de la décentralisation

Le passage d'Ethereum à la preuve de participation (PoS) après la fusion en septembre a marqué un changement de décor qui passe aussi par le Bitcoin avec son Proof-of-Work (PoW), questionnant laquelle des deux blockchains est la plus décentralisée. 

Dans le secteur de la cryptographie, la décentralisation reste l'un des principes de base, car il assure la résilience d'une blockchain contre la censure et les attaques. 

En ce sens, selon une analyse plus approfondie des métriques de la blockchain, Figment, l'un des principaux fournisseurs de services de jalonnement institutionnel, a commencé par indiquant qui La décentralisation d'Ethereum a augmenté depuis la fusion. 

Figment fait partie des 30 opérateurs indépendants du Lido, la plus grande entité sur Ethereum par une participation qui a plus de 5 milliards de dollars en participation ETH dans le projet. 

À cet égard, Figment a analysé que pour tenter une attaque à 51% sur Lido nécessiterait la collusion des 29 opérateurs Lido plus 2 autres validateurs majeurs. Cela signifie que si une collusion devait se produire, les validateurs honnêtes restants pourraient décider de continuer à s'appuyer sur la chaîne minoritaire et d'ignorer le fork de l'attaquant. Une situation de rattrapage qu'avant la fusion Ethereum n'était pas possible à mettre en place. 

Un autre aspect intéressant est qu'avec le PoS, maintenant les ETH qui sont en jalonnement ne peuvent toujours pas être retirés et cela éliminerait actuellement la capacité et l'influence nécessaires pour tenir les validateurs responsables. 

Bitcoin vs Ethereum après la fusion : décentralisation PoW vs PoS

Afin de comparer Bitcoin et Ethereum et leur degré de décentralisation, Il est nécessaire de comparer les protocoles PoW et PoS des deux crypto les plus importants de l'industrie. 

En effet, alors que théoriquement Le PoW a toujours été considéré comme le protocole de décentralisation par excellence, maintenant, en raison de l'expansion des crypto-monnaies, être pas tellement plus. 

Compte tenu des différents pools miniers avec lesquels Bitcoin opère et du jalonnement des validateurs Ethereum, on pourrait même dire que l'ETH est plus décentralisé. 

La cause en est les barrières à l'entrée pour le minage PoW, qui sont beaucoup plus élevées que pour le PoS validation. Et en effet, alors que pour devenir un validateur Ethereum, il suffit de déposer 32 ETH (aujourd'hui évalués à ~ 41,129 XNUMX $), pour exploiter avec succès Bitcoin nécessite une opération de plusieurs millions de dollars, ou du moins en faire partie. 

Non seulement cela, La consommation d'énergie de Bitcoin augmente également régulièrement, par rapport à celle d'Ethereum post-Merge. Et en effet, la fusion a atténué les préoccupations énergétiques entourant le secteur de la cryptographie en s'éloignant de l'exploitation minière ou du PoW, qui repose sur des ordinateurs résolvant des problèmes mathématiques complexes pour extraire des pièces, qui doivent fonctionner en continu. 

Bitcoin vs. Ethereum post-Fusion : à quand le Flippening ?

Pour Ethereum passionnés, il viendra un jour où la deuxième crypto par capitalisation boursière sera dépasser la reine Bitcoin, et c'est alors que le "Flippening" qui va se passer. 

Selon ces mêmes personnes, la fusion a été le déclencheur qui pourrait donner lieu à ce changement hypothétique. 

En revanche, les experts du marché ne pensent pas que le "Flippening" se produise à court terme, car surmonter l'établissement de Bitcoin en tant qu'atout principal et moteur de l'ensemble du marché de la cryptographie n'est pas une mince affaire. En effet, la communauté Bitcoin reste un sentiment fort envers la reine des crypto-monnaies, la considérant comme la monnaie de base d'Internet. 

De plus, ce marché s'est avéré au fil des ans être un écosystème multi-chaînes, donc la possibilité qu'Ethereum puisse dépasser Bitcoin en termes de capitalisation boursière est extrêmement faible. 

Si, toutefois, d'autres paramètres étaient pris en compte au lieu de la capitalisation boursière, alors peut-être le Flippening pourrait déjà être une réalité. Par exemple, alors qu'Ethereum enregistre environ 1 million de transactions quotidiennes, Bitcoin effectue environ 270,000 XNUMX transactions au cours de la même période. Dans ce sens, Ethereum a un volume de transactions plus élevé que Bitcoin. 

Non seulement cela, si l'on considère également la nombre de projets crypto et d'adresses actives au sommet des réseaux, encore une fois Ethereum surpasse déjà Bitcoin. Cependant, cela n'enlève rien au fait que malgré le PoW, Bitcoin reste l'actif numéro un sur le marché de la cryptographie. 

Prévisions de prix pour l'ETH après la fusion

Analyste du marché crypto d'eToro Simon Peters publié un commentaire intéressant le mois dernier sur Prévision du prix des ETH après la fusion.

En général, les attentes étaient que le prix de l'ETH augmente, d'autant plus que son passage au point de vente apporte bénéfices économiques. En réalité, cela ne s'est pas produit et pourrait également signifier que les investisseurs n'auraient pas apprécié la mise à niveau. 

À cet égard, Peters a estimé que les raisons pour lesquelles le prix de l'ETH n'a pas augmenté sont pas lié à la fusion mais à des facteurs macroéconomiques et aux taux d'intérêt. 

Cela signifie que les prévisions de prix des ETH post-fusion ne doivent pas être faites à court terme mais à long terme. 

Au moment de l'écriture, Ethereum vaut 1480 $ contre Bitcoin qui vaut 19,700 XNUMX $, donc les deux sont dans un tendance à la baisse.