Les mineurs de Bitcoin utilisent toujours 62 % de combustibles fossiles : Recherche

Une nouvelle étude publiée mardi par le Cambridge Center for Alternative Finance (CCAF) montre que près de 62% de la consommation totale d'énergie de Bitcoin depuis janvier 2022 a été générée à partir de combustibles fossiles. Cela signifie que les sources renouvelables ne représentaient que 38 % de l'énergie totale consommée par les mineurs de BTC cette année. 

En tant que blockchain Proof-of-Work (PoW), le traitement et la validation des transactions BTC (minage) nécessitent une puissance de calcul élevée et la résolution d'énigmes mathématiques avec des ordinateurs puissants qui consomment de grandes quantités d'énergie. 

Le charbon devient la source d'énergie unique la plus élevée pour l'exploitation minière BTC

La recherche, livrée à l'indice de données minières Bitcoin du CCAF, Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBCI), met en évidence les changements drastiques dans la consommation du mix électrique Bitcoin au cours des dernières années. Les données montrent que le charbon et le gaz naturel sont les ressources énergétiques à la croissance la plus rapide pour l'extraction de bitcoins. 

Le charbon à lui seul a enregistré une croissance significative de près de 37 % de la consommation totale d'énergie de Bitcoin au début de 2022, ce qui en fait la source d'énergie unique la plus élevée pour les activités minières. Ceci est similaire aux 40% d'énergie du charbon consommée en 2020. 

L'hydroélectricité chute à 15 % 

En ce qui concerne les sources d'énergie durables, l'hydroélectricité est en tête avec une part de 15 % du total des sources d'énergie utilisées dans l'exploitation minière du BTC. Cependant, la consommation d'hydroélectricité a connu une baisse massive, passant de 34 % en 2020 à 15 % en 2021.

Cependant, le rôle du gaz naturel et de l'énergie nucléaire dans l'exploitation minière de Bitcoin a continué de croître au cours des deux dernières années. 

La part du gaz naturel a connu une augmentation significative passant de 13 % en 2020 à 23 % en 2021, tandis que la consommation d'énergie nucléaire a bondi de 4 % en 2021 à près de 9 % en 2022. 

L'étude attribue la mauvaise performance du mix énergétique Bitcoin et les fluctuations de prix entre 2020 et 2021 à la délocalisation des principales sociétés minières de Chine en raison de la répression dans le pays. 

La recherche du CCAF révèle que la Chine a contribué à environ 65 % du taux de hachage total mondial, la plupart des sources d'énergie étant dérivées de l'hydroélectricité (33.7 %) ou du charbon, qui représentait (40.4 %) des ressources totales. 

"L'interdiction par le gouvernement chinois de l'extraction de crypto-monnaie et le déplacement de l'activité minière de Bitcoin vers d'autres pays qui en a résulté ont eu un impact négatif sur l'empreinte environnementale de Bitcoin", note l'étude.

Les groupes climatiques et les régulateurs veulent que Bitcoin adopte le PoS

En raison de la forte consommation d'énergie de la plus grande crypto-monnaie au monde, les groupes climatiques et les régulateurs environnementaux ont appelé Bitcoin à migrer vers une preuve de participation (PoS) pour rendre le réseau plus économe en énergie. 

Plus tôt ce mois-ci, le groupe de défense de l'environnement Greenpeace USA a affirmé Valérie Plante. Bitcoin devrait changer son mécanisme de consensus en PoS comme Ethereum car PoW alimente la crise climatique. 

De même, en juillet, la Banque centrale européenne (BCE) comparé PoW aux voitures à combustibles fossiles et PoS aux véhicules électriques, notant que les avantages de Bitcoin pour la société sont «douteux». 

OFFRE SPÉCIALE (commanditée)

100 $ gratuits Binance (exclusif) : Utilisez ce lien pour vous inscrire et recevoir 100 $ gratuits et 10 % de réduction sur les frais de Binance Futures le premier mois (conditions).

Offre spéciale PrimeXBT: Utilisez ce lien pour vous inscrire et entrer le code POTATO50 pour recevoir jusqu'à 7,000 XNUMX $ sur vos dépôts.

Source : https://cryptopotato.com/bitcoin-miners-still-use-62-fossil-fuels-research/