L'organisme de réglementation financière belge a confirmé sa position selon laquelle Bitcoin (BTC), Éther (ETH) et autres crypto-monnaies émises uniquement par code informatique ne constituent pas des valeurs mobilières.
L'explication est venue de l'Autorité belge des services et marchés financiers (FSMA) dans un communiqué du 22 novembre. rapport, dont un projet a été ouvert pour commentaires en juillet 2022.
La clarification intervient à la suite d'une augmentation des demandes de réponses sur la manière dont les lois et réglementations financières belges existantes s'appliquent aux actifs numériques, selon la FSMA.
Bien qu'elles ne soient pas juridiquement contraignantes en vertu du droit belge ou de l'Union européenne, la FSMA a déclaré qu'en vertu de son « plan par étapes », les crypto-monnaies seraient considérées comme des valeurs mobilières si elles étaient émises par une personne physique ou morale » :
"S'il n'y a pas d'émetteur, comme dans les cas où les instruments sont créés par un code informatique et que cela n'est pas fait en exécution d'un accord entre l'émetteur et l'investisseur (par exemple, Bitcoin ou Ether), alors en principe le Règlement Prospectus, le Prospectus La loi et les règles de conduite MiFID ne s'appliquent pas.
L'organisme de réglementation belge a noté que les crypto-monnaies qui ne sont pas classées comme des valeurs mobilières peuvent toujours être soumises à d'autres réglementations si une entreprise utilise l'actif numérique comme moyen d'échange :
« Toutefois, si les instruments ont une fonction de paiement ou d'échange, d'autres réglementations peuvent s'appliquer aux instruments ou aux personnes qui fournissent certains services relatifs à ces instruments.
La FSMA a également noté que son plan par étapes est neutre par rapport à la technologie, ce qui suggère qu'il n'est pas pertinent que les actifs numériques existent et soient facilités sur une blockchain ou par d'autres moyens traditionnels.
La FSMA a d'abord rédigé le rapport en juillet 2022 afin de répondre aux questions fréquemment posées par les émetteurs, les offreurs et les fournisseurs de services d'actifs numériques basés en Belgique.
La FSMA a déclaré que le plan par étapes servirait de ligne directrice jusqu'à l'adoption du règlement du Parlement européen sur les marchés des actifs cryptographiques (MiCA), qui est attendu pour entrer en vigueur début 2024..
Les lignes directrices claires de la Belgique contrastent avec l'approche de « réglementation par l'application » adoptée par la Securities Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui est actuellement en lice pour le contrôle réglementaire des actifs numériques avec la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis.
Alors que le président de la SEC, Gary Gensler, a longtemps considéré le BTC comme une marchandise, il a récemment soutenu que L'ETH post-fusion et d'autres pièces mises en jeu peuvent constituer une sécurité selon le test Howey.
La Belgique n'a pas été un grand adopteur d'actifs numériques à ce jour, avec une étude récente de la plateforme de données blockchain Chainalysis classement La Belgique 94e dans son Global Crypto Adoption Index.
Les résidents du pays européen ont accès à 10 échanges cryptographiques, selon aux données de la ressource de données crypto Bitrawr.
Source : https://cointelegraph.com/news/belgium-says-btc-eth-and-other-decentralized-coins-are-not-securities