Barney Frank, membre du conseil d'administration de la banque et co-sponsor de Dodd-Frank, soupçonne un message "anti-crypto" derrière l'échec de signature de la banque BlockBlog

Barney Frank, ancien membre de la Chambre des représentants des États-Unis du Massachusetts et principal co-sponsor de la loi Dodd-Frank de 2010, a fait part de son opinion sur le récent échec de Signature Bank. Dans une interview, Frank a déclaré qu'il pensait que les régulateurs visaient à "envoyer un message anti-crypto très fort". Frank, qui est également membre du conseil d'administration de Signature, a expliqué qu'il était surpris par la disparition de l'institution financière.

La troisième plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis : la disparition de Signature Bank a semé la confusion chez les dirigeants de l'entreprise

Régulateurs de New York du Department of Financial Services (DFS) annoncé dimanche soir, Signature Bank (SBNY) a été fermée et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) pris le relais en tant que séquestre de la banque. La saisie visait à «protéger les déposants», a déclaré la surintendante du DFS, Adrienne Harris. Contrairement à Silvergate Bank ainsi que Silicon Valley Bank (SVB), la faillite de Signature a quelque peu déconcerté certains observateurs du marché et il s'agissait de la troisième faillite bancaire en importance aux États-Unis.

Dimanche soir, le surintendant Harris a déclaré qu'au 31 décembre 2022, Signature disposait d'environ 110.36 milliards de dollars d'actifs et d'un total de dépôts d'environ 88.59 milliards de dollars. Selon Barney Frank, membre du conseil d'administration de Signature et ancien représentant américain du Massachusetts, l'échec de la banque a surpris ses dirigeants. Dans un entretien téléphonique avec CNBC, Frank a déclaré: "Nous n'avions aucune indication de problèmes jusqu'à ce que nous connaissions une course de dépôt tard vendredi, qui était uniquement due à la contagion de SVB."

Frank a expliqué que l'inquiétude avait commencé à se répandre la semaine dernière lorsque les clients de Signature ont commencé à transférer des dépôts de la banque de New York vers de plus grandes institutions financières telles que JPMorgan ainsi que Citigroup. Bien que l'ancien politicien n'ait vu "aucune raison objective réelle" pour que Signature soit saisie et fermée, il soupçonnait que les régulateurs américains avaient peut-être envoyé un message.

"Je pense qu'une partie de ce qui s'est passé est que les régulateurs voulaient envoyer un message anti-crypto très fort", a déclaré Frank. "Nous sommes devenus l'affiche parce qu'il n'y avait pas d'insolvabilité basée sur les fondamentaux."

Frank a également mentionné que les retraits avaient ralenti dimanche et les dirigeants de Signature pensaient que la situation était résolue. De plus, il a affirmé que les cadres supérieurs de la banque avaient tenté d'explorer « toutes les avenues » pour résoudre les problèmes de liquidité de l'institution financière. Frank a été co-sponsor de la loi Dodd-Frank de 2010, qui a apporté des changements importants à la manière dont les banques américaines et le système de réglementation financière sont actuellement menés. Cependant, le cadre politique a été partiellement abrogé et certaines banques américaines sont exemptées de l'ensemble de règles Dodd-Frank.

Tags dans cette histoire
anticrypto, Échec bancaire, réforme bancaire, réglementation bancaire, Barney Franck, membre du conseil, CitiGroup, cnbc, contagion, Département des services financiers, course de dépôt, déposants, DFS, Loi Dodd-Frank, FDIC, Société fédérale d'assurance-dépôts, Crise financière, secteur financier, Institutions financières, Nouvelles financières, système de réglementation financière, stabilité financière, Insolvabilité et faillite, jpmorgan, problèmes de liquidité, observateurs du marché, Massachusetts, Régulateurs de New York, cadre politique, Conformité réglementaire, cadres supérieurs, Banque de signature, Silicon Valley Bank, Silvergate Bank, Services bancaires aux États-Unis, US House of Representatives

Que pensez-vous des soupçons de Barney Frank selon lesquels les régulateurs voulaient envoyer un message anti-crypto en fermant Signature Bank ? Pensez-vous que c'est une évaluation juste ou y a-t-il plus dans l'histoire? Partagez vos pensées dans la section des commentaires ci-dessous.

Jamie Redman

Jamie Redman est responsable de l'actualité chez Bitcoin.com News et journaliste spécialisé dans les technologies financières vivant en Floride. Redman est un membre actif de la communauté des crypto-monnaies depuis 2011. Il est passionné par Bitcoin, le code open source et les applications décentralisées. Depuis septembre 2015, Redman a écrit plus de 6,000 XNUMX articles pour Bitcoin.com News sur les protocoles perturbateurs qui émergent aujourd'hui.




Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Clause de non-responsabilité  : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.

Source : https://news.bitcoin.com/bank-board-member-and-dodd-frank-co-sponsor-barney-frank-suspects-anti-crypto-message-behind-signature-bank-failure/